雖然這篇學術倫理 台大鄉民發文沒有被收入到精華區：在學術倫理 台大這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 學術倫理產品中有394篇Facebook貼文，粉絲數超過8萬的網紅蕪菁雜誌，也在其Facebook貼文中提到， 昨晚拜讀翁達瑞教授的文章，說句實話，高虹安立委的學歷並沒有什麼太值得爭議的地方。我瀏覽了一下高虹安的公開學術資料，頂多就是U Cincinnati的排名確實比較普通，而她的學術著作表現也不是頂尖而已。畢論有文法錯誤的地方，也不是什麼致命傷。至於她和指導教授處得好不好，這更是無跡可考的事情。 當然...
同時也有18部Youtube影片，追蹤數超過367的網紅陳亭妃陳怡珍，也在其Youtube影片中提到，#武漢肺炎 #萬人血清報告 #辣新聞...
「學術倫理」的推薦目錄
- 關於學術倫理 在 · ᴇᴠᴇʟʏɴ ᴡᴀɴɢ 小渝 · Instagram 的最佳貼文
- 關於學術倫理 在 Buan月亮說話 | 月亮曆 Instagram 的最佳貼文
- 關於學術倫理 在 · ᴇᴠᴇʟʏɴ ᴡᴀɴɢ 小渝 · Instagram 的最佳貼文
- 關於學術倫理 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳解答
- 關於學術倫理 在 Rti 中央廣播電臺 Facebook 的精選貼文
- 關於學術倫理 在 Facebook 的精選貼文
- 關於學術倫理 在 陳亭妃陳怡珍 Youtube 的最讚貼文
- 關於學術倫理 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
- 關於學術倫理 在 MUV1668 Youtube 的最讚貼文
學術倫理 在 · ᴇᴠᴇʟʏɴ ᴡᴀɴɢ 小渝 · Instagram 的最佳貼文
2021-08-03 12:06:22
[整理😌] 又是一個禮拜沒發文的節奏，其實是前陣子因為分流上班💼造成的作息時間混亂和睡眠不足，上週終於爆發出來，還搞到牙齦發炎🤕⋯⋯而且肌力訓練的強度沒拿捏好，造成腹肌和肩頸痠痛加劇，更讓我難以維持原先的有氧運動量😣。 總之至少還是勉強維持住了天天運動的習慣，就算週日早起原本想要晨騎但還是失敗了，至...
學術倫理 在 Buan月亮說話 | 月亮曆 Instagram 的最佳貼文
2021-09-16 10:36:08
【第二次剝奪——學術界需要的基進部落主義】 今天談談基進部落主義在教育體系中的缺席，其因果惡性循環的背景。我們理解的原運部落主義，從過去《高山青》提倡「回到出發以前的地方」，街頭戰鬥到部落出擊的脈絡，程度上因為政治權利/權力空間的開拓，拓展了原運菁英從祭儀到文化教育等層面的政治倡議內涵。當然，今天...
學術倫理 在 · ᴇᴠᴇʟʏɴ ᴡᴀɴɢ 小渝 · Instagram 的最佳貼文
2020-09-21 13:50:45
[本週] 原本以為很簡單的合成，結果已經連續兩天跟乳化纏鬥，甚至連離心機都無能為力🤷🏼♀️⋯⋯一直覺得paper的實驗步驟裡竟完全沒提到這件事真的很欠缺學術倫理🙄，不過好吧！研發就是這樣，只能認了，再另外想辦法就是。 身體的狀況也很奇怪，明明沒什麼痠痛，結果昨天跑起來就完全軟腳使不上力😩，甚至連散...
-
學術倫理 在 陳亭妃陳怡珍 Youtube 的最讚貼文
2020-08-31 09:12:51#武漢肺炎
#萬人血清報告
#辣新聞![post-title]()
-
學術倫理 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
2020-07-28 09:51:07更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
公視新聞網粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
P#新聞實驗室 (http://newslab.pts.org.tw)![post-title]()
-
學術倫理 在 MUV1668 Youtube 的最讚貼文
2019-03-26 01:19:01共勉之
補充: 勞工處提供一張民事表格同一個刑事報案電話。份表格,佢建議完約後一星期內收唔清錢先交。正如有兄弟所講,循民事追討的話,勞工處會叫勞資雙方和解為先,即係佢找晒條數就算。
另我發現有唔少人提到訪談法問題，我本人對所有研究方法無任何偏見，自己本身都讀歷史出身，有做過口述歷史，都清楚知道訪問唔一定係QUANTITATIVE。我諗呢件事焦點,唔係針對個研究方法,應該話我作為受訪者,完全唔了解對方嘅研究方法同任何研究詳情。對方只係通過上司嚟要求我寫某件事嘅感想，而我除咗自貶表示唔敢亂講，其實都有問佢介唔介意講下研究詳情，對方回覆係：不過是論論文而已。我向來樂於幫助做學術研究嘅人，但咁樣嘅情況，實在有違學術倫理。
爆機兄弟達哥:
睇直播請到: https://www.twitch.tv/underground_dv
想睇最新片到: https://www.youtube.com/user/undergroundDV
想知最新消息留意:
Facebook: https://www.facebook.com/undergroundDV/
Instagram: http://instagram.com/tat.gor
潮文請寄: undergroundchiuman@gmail.com![post-title]()
學術倫理 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳解答
昨晚拜讀翁達瑞教授的文章，說句實話，高虹安立委的學歷並沒有什麼太值得爭議的地方。我瀏覽了一下高虹安的公開學術資料，頂多就是U Cincinnati的排名確實比較普通，而她的學術著作表現也不是頂尖而已。畢論有文法錯誤的地方，也不是什麼致命傷。至於她和指導教授處得好不好，這更是無跡可考的事情。
當然翁達瑞教授並沒有這個本意，但有些人用彭文正式的「假博士」指控來質疑高虹安，我個人覺得是太過火了。當然，博士學歷造假或論文抄襲，那是牽涉到學術倫理與誠信的問題，是一開始就不可以犯的錯誤，跟學術能力無關。但「博士學歷是真的，只是學術能力馬馬虎虎」，我不認為這構成什麼大問題，一直追打下去只是模糊焦點而已。
博士學歷對於政治，本來就不是什麼必需品。就拿美國來說，從總統到參眾兩院到五十州州長，落落長一大串民選政治人物裡面，有研究型博士學位（PhD、MD-PhD、PhD in Law，請注意JD和MD不是研究型博士學位）的人，大概十隻手指頭數得出來。
這一點都不奇怪。研究型博士，本來就是培養皓首窮經，旨在把事物之道格式化、理論化的學術研究人才。而民選政治人物講求的是人與人的實際接觸，不講太多高深的政治理論，而是在實踐中不斷適應成長。這兩條職涯路線本就搭不在一起，甚至可以說是互相矛盾的。陳建仁、李遠哲、翁啟惠來當區域立委，表現不見得會好到哪裡去。
但或許是儒家士大夫觀念使然，「博士學歷」這樣的人設，在台灣的選舉當中還是相當吃香。高虹安就很大程度受益於這個「博士級大數據專家」的人物設定。事實上民眾黨也很想把自己定位在這種「小清新知識藍」的路線上面。
這沒什麼不可以的。雖說民進黨已經取代國民黨、整個攻佔了「執政菁英」的生態位，但台灣的中產階級知識份子界還是偏藍底的；「知識藍／姿勢藍」光環雖已褪色，不足以執政但還有一定的市佔率。
正也因為如此，高虹安跟朱學恆的「塔綠班」事件，才更令人感到哭笑不得。「塔綠班」事件發生到現在好幾天了，我個人都沒辦法評論什麼，因為整件事情瞎到我不知道該說些什麼才好。
「塔綠班」事件是嚴重破壞高虹安與民眾黨的人設的。即便我那些滿滿黃白藍工程師粉的新竹同學圈，對高虹安此舉也很難吞下去。如果高虹安真的覺得自己的博士學歷，是重要的政治資產的話，她應該做的事情，是怎麼樣讓自己的見識配得上自己的學術頭銜。但一段時間看下來，高虹安常在立院質詢台上擺出知識份子的架子，深入看她的質詢卻往往失準而謬誤百出。
其實我是有點可憐高虹安的。她在立院的表現，配不上她「博士級大數據專家」的人設；而她糟糕的表現與議題掌握能力，也讓老東家郭董對她有點敬而遠之。情急之下，她會想要從鄉民的聲量裡面尋找出路，也是可以理解的。
短期來看，跟朱學恆合作可以給自己低迷的聲量打雞血。但是這種廉價聲量就像吸毒一樣，可以帶來一時的興奮度，但也宰制了你往後的人生。
人會說話，但人也會被自己說出來的話制約。「塔綠班」「聖蟑士」，我們姑且不談這些詞眼審不審美，這樣的語言其實反映出來的是一種陰暗的心態。
當你在講「塔綠班」的時候，其實是把自己毫無必要地框在了一個受害者哭哭的心態裡。當你在講「聖蟑士」的時候，就像上報主筆李濠仲先生所憂心的那樣，你已經不把對方當人看；而政治是人與人的溝通，當你把對方「非人化」的時候，等於是自己斬斷了溝通的可能性。
民進黨會拿著槍押著你不准提出異議嗎？顯然不是。民進黨還是一個民主制度框架下的政黨，甚至很多時候，是拘泥民主到一種優柔寡斷、軟弱退讓的程度，藻礁議題就是最好的例子。
如果你真的想要戰勝民進黨，大可以堂堂正正地，提出跟民進黨不同的見解，民進黨是封不了你的口的。但有一點很重要的就是，你要表現出政治上的成熟度。
劉仲敬說得很好：「政治上成熟的人首先就是要講替代品。我要反對什麽，我一定要拿出一個比它更好的東西，這就叫做政治上的成熟，否則你一定會越鬧越糟。你鬧掉了原來的東西，多半就會得到一個比原來更糟的東西。」
巨嬰的哭鬧是最大聲的，但它除了能把所有人鬧到心浮氣躁以外，無法給台灣這個大家庭帶來任何的建設性。當你用「塔綠班」的語言來把自己框限在受害者心態，再用「聖蟑士」的語言來把對方非人化、非溝通化的時候，你所呈現出來的形象，就是政治上不成熟的巨嬰。而無法長大的巨嬰，是扛不起執政的重責大任的，甚至連一個合格的在野黨都當不起。
我也很明白，我講了這麼多只是徒勞。現在檯面上看起來，也只有民進黨、台灣基進的心態比較成熟可期待而已。藍白黃等黨已經自己把自己陷入了「巨嬰化」的路線，救不回來了。這條死路走到最後，就會像劉仲敬講的：「傳統的忠誠維持不了一代人的時間…很快就要變成影響力跟現在的新黨差不多，活動方式跟清末的同盟會差不多，要依靠類似天安社這樣的黑社會組織到處刷存在感」。
我們以為從一個「博士級大數據專家」立委身上，可以看到更多政治上的成熟度。但現在看起來，我們恐怕再一次失望了。
學術倫理 在 Rti 中央廣播電臺 Facebook 的精選貼文
【DNA研究的樣本必須取之有道🧐】
兩極高國際聲譽《國際法律醫學》和《人類遺傳學》期刊，日前先後撤銷了2019年間刊登的兩篇中國🇨🇳科研人員關於維吾爾人DNA的研究論文，認為文中樣本採集可能沒經過受試者的同意進行採血，涉及違反國際倫理。🙅♂️🙅♀️🙅
外媒報導，國際期刊刊登後又決定撤稿是非常罕見的，通常代表研究程序有重大失敗，而這項研究共同作者還包括遭美國列入黑名單的中國公安部鑑識單位以及新疆公安部刑事單位人員。👮👮♀️👮♂️
＃新疆
＃維吾爾族
＃DNA研究
＃學術倫理
📌加入Juiker，即時掌握央廣新聞📌
https://jkgo.in/gt/j/bGiJAm
📌歡迎加入央廣Rti官方ＴＧ帳號，每日新聞不漏接📌
https://t.me/RadioTaiwan
📌Google新聞也可追蹤央廣Rti📌
https://reurl.cc/LdGL5L
學術倫理 在 Facebook 的精選貼文
探究總統蔡英文 Tsai Ing-wen的博士論文真偽，是第四權工作者及知識分子應盡的天職。兩年前，檢方啟動偵查，半年前依加重誹謗罪起訴林環牆、賀德芬、彭文正三名學者，台灣司法史上破天荒出現「總統告學者」的案例。兩年期間，所有關心蔡英文論文疑雲的群眾飽受司法與媒體的惡意質疑，我們不禁要問，民主國家的政府官員都有被檢驗其誠實與否的義務，何以在台灣卻完全相反，被質疑的一方捨棄最簡單的自清方式，反過來挾著司法主場優勢，暴力清場來自社會的質疑聲浪？
諷刺的是，堅守「學術倫理」恰恰是學者的品格認證，質疑蔡總統誆騙過關的學位疑雲，這是所有學者最本能的反應。但自從總統提告三位學者至今，「查證蔡英文論文會被告」這樣的律條深深烙印在所有民眾的心中，這是對學術真理的踐踏，更是對知識份子的侮辱。
如果，國家元首被特權護航一生卻選擇裝死到底；如果，號稱民主台灣卻繼續縱容國家司法護航學術詐欺犯，台灣人還能跟世界炫耀僅存的民主價值嗎？解嚴至今三十餘年，台灣依然被威權壟罩，除之不盡。這是一場屬於學術界的轉型正義。轉型正義的執行，從威權面對過錯開始；學術正義的展現，就從蔡英文女士正視自己的學術詐欺問題開始。
今日記者會的目的，是希望社會大眾與學界公知們能夠一起站在質疑威權的這一端，呼籲蔡英文女士善盡一國元首的責任，勇敢承認博士學位走偏門的事實。同時，今日亦將曝光整起論文門行政、司法聯手詐騙的最新證據。
是時候讓這場騙局停止了。明天上午10:30我們將在立法院召開記者會，《呷新聞》將全程現場直播：https://www.eatnews.net/video/20210908-1/
#彭文正 #林環牆 #賀德芬 #蔡英文 #論文門醜聞