與其在冷氣房裡誇誇其談
不如走到第一線面對人民

「臺灣共好」是我的政治哲學。

振興三倍券的執行效果，7/15正式開跑後能稍看出端倪。而最後對GDP有多少貢獻，必須等數字出來才能定論。

都還沒開始用，就在談「一定有用」或「一定沒有」，都沒有證據基礎，只是在談占卜或信仰。

面對疫情衝擊之後不確定的未來，政治人物不該用唱衰的方式彰顯自我。

我選擇走到第一線面對人民，提供人民最實際的幫助。

政府推出了「紙本券」「數位券」兩種方式，台北市政府又再推出敬老卡、愛心卡、學生證加碼。

雖然立意良善，但方案多樣，對於年長的資深公民而言，有一定程度的理解難度。

從上星期六開始，我和服務團隊夥伴，頂著大太陽在基層宣導，跟市民說明各種方案，協助長輩上網綁定卡片，也幫助市府提高加碼方案的執行率。

幾場次下來，至少面對超過兩百位使用敬老卡、愛心卡的市民。

大家提出的各式各樣問題，很多都是在冷氣房裡依照理論做決策時忽略的實際執行面。

「我沒有敬老卡啊，我只有搭公車的卡！」
「敬老卡就是老人卡嗎？」
「老人卡是悠遊卡嗎？」
「就是搭車搭捷運那張卡嗎？」
「我有辦展期，為什麼系統說我資格不符？」
「我已經去便利商店繳錢了，還能辦這個嗎？」
「我辦了這個，還能去繳一千嗎？」
「到底是繳一千那個比較划算？還是這個比較划算？」
「那張卡怎麼買東西？」
「老人卡除了搭車，還能到哪裡買東西？」
「要存錢進去嗎？」
「要一次存三千進去嗎？」
「一次就要買三千嗎？」
「沒花到三千是不是就都沒有了？」
「退三千是年底才退給我嗎？」
「我怎麼知道我有沒有花到三千？」
「拿三千回來，要在年底用完嗎？」
「別人是一千換三千，為什麼我要花三千換三千？」
「這三千就是我的錢啊，我的錢還給我，我哪有賺到？」

還有好多好多各式各樣的疑問，習慣卡片支付的官員們或許覺得很簡單。

走到基層，每個人都要花上十幾二十分鐘詳細解說。

我也聽到許多協助登錄的基層里長反映執行面的許多困難。

為政之道，除了聰明、智慧，還要同理、耐煩。

很多時候我們自認為的簡便、好意，都需要好好說明，才能讓人民了解，政策才能發揮效果。

「政策明明立意良善，為什麼被罵爆？」

只要走出冷氣房，面對第一線人民，你就會知道了。

我們不該在政策執行不如預期時抱怨「人民水準不夠」。

應該在執行時，走到第一線跟人民解說，感受最直接的反應。

接下來，還有這些場次，歡迎大家跟有需要的親朋好友分享：

💳07/08（三）上午10～12點
台北市大安區師大路117巷7號（龍泉市場）

💳07/09（四）上午10～12點
台北市立圖書館木柵分館口（台北市文山區保儀路13巷3號）

💳07/11（六）上午10～12點
木新市場室內場口（台北市文山區木新路三段278巷）

💳07/12（日）上午10～12點
黎孝公園（和平東路三段308巷，鄰白蘭市場口）

💳07/14（二）上午10～12點
興德市場口（興隆路三段與興德路口，興隆路三段19號前）

歡迎加入我的line
掌握最新服務動態
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm

【裝設校內自動販賣機到底是為了什麼？】

這兩天柯市府強力在台北市立各級學校設置智慧支付自動販賣機的事件，引起了相當大的爭議和討論，從設置行為強迫各校中獎，到販賣的內容物可能影響學童健康，都讓大家對於市府這個「校園設置智慧支付商店/智慧支付自動販賣機」一案，充滿了各種問號和疑慮。


我今天一早也趕緊向教育局調閱了相關契約資料來看，原來這個標案把台北市的學校分成三區來招標，北區涵蓋中山區、大同區、士林區及北投區、萬華區計有小學64校，國中24校及高中職11校，合計99校，由 #新巨企業社 得標。中區涵蓋大安區、中正區及松山區計有小學25校，國中14校及高中職6校，合計45校，由 #來來超商股份有限公司 得標，也就是大家熟悉 #OK便利超商。南區涵蓋內湖區、南港區、信義區及文山區，計有小學48校，國中18校及高中職13校，合計79校，一樣是由 #來來超商股份有限公司 得標。


這份契約中讓我比較感到訝異的是，這個幾乎涵括所有台北市立各級學校的智慧支付自動販賣機，大家猜看看每一台一個月只要支付多少使用費給教育局？


答案是 #每一台每個月只要支付1000元！
平均一天只要33元！


這個幾乎可以取代學校福利社功能，廠商能夠賺錢的工具，又因為目前學生證結合悠遊卡，是屬於實名制，等於未來這台自動販賣機，可以蒐集學生的消費資訊與消費行為，但每個月卻只需要花費不到1000元的成本，實在是怎麼想都覺得有點太便宜了；此外實際上學校或市府也不會因此得到多餘的資源挹注，那這一整件「損學生又不利己」的事情，市府如此堅持強硬到底是為了什麼？有什麼意義？


雖然市府表示這是為了，要讓台北市成為智慧城市，讓學生熟悉無現金支付，但現在的學生從小就在搭乘捷運、公車、在校外便利商店買東西的時候有非常多的機會使用智慧支付，又何須一定要在校內設置這些自動販賣機才能達成。


這個會期我也還在教育委員會中，我會持續關心監督這個議題，特別是關於學校自由決定權、販賣內容物等，市府都必須好好給市民一個交待，不能一味地配合廠商發展商業模式，把賺錢當成教育，卻對外用「設販賣機只是讓小朋友肚子餓有東西吃」、「是要藉此來培養他們理財觀念」的說法來輕輕帶過。


—————

註：原先貼文中有「販賣機是否具備AI人臉辯識功能可以蒐集個資」等字句，由於在貼文發出後，包含市政府及各界人士提供相關說法，另在10月9日市長回答各議員的質詢時，也正式澄清並回應個資疑慮，由此可知應無個資風險。為避免持續造成誤解，已將原先的內文進行調整。謝謝各位的提醒🙏

【裝設校內自動販賣機到底是為了什麼？】

這兩天柯市府強力在台北市立各級學校設置智慧支付自動販賣機的事件，引起了相當大的爭議和討論，從設置行為強迫各校中獎，到販賣的內容物可能影響學童健康，都讓大家對於市府這個「校園設置智慧支付商店/智慧支付自動販賣機」一案，充滿了各種問號和疑慮。


我今天一早也趕緊向教育局調閱了相關契約資料來看，原來這個標案把台北市的學校分成三區來招標，北區涵蓋中山區、大同區、士林區及北投區、萬華區計有小學64校，國中24校及高中職11校，合計99校，由 #新巨企業社 得標。中區涵蓋大安區、中正區及松山區計有小學25校，國中14校及高中職6校，合計45校，由 #來來超商股份有限公司 得標，也就是大家熟悉 #OK便利超商。南區涵蓋內湖區、南港區、信義區及文山區，計有小學48校，國中18校及高中職13校，合計79校，一樣是由 #來來超商股份有限公司 得標。


這份契約中讓我比較感到訝異的是，這個幾乎涵括所有台北市立各級學校的智慧支付自動販賣機，大家猜看看每一台一個月只要支付多少使用費給教育局？


答案是 #每一台每個月只要支付1000元！
平均一天只要33元！


這個幾乎可以取代學校福利社功能，廠商能夠賺錢的工具，又因為目前學生證結合悠遊卡，是屬於實名制，等於未來這台自動販賣機，可以蒐集學生的消費資訊與消費行為，但每個月卻只需要花費不到1000元的成本，實在是怎麼想都覺得有點太便宜了；此外實際上學校或市府也不會因此得到多餘的資源挹注，那這一整件「損學生又不利己」的事情，市府如此堅持強硬到底是為了什麼？有什麼意義？


雖然市府表示這是為了，要讓台北市成為智慧城市，讓學生熟悉無現金支付，但現在的學生從小就在搭乘捷運、公車、在校外便利商店買東西的時候有非常多的機會使用智慧支付，又何須一定要在校內設置這些自動販賣機才能達成。


這個會期我也還在教育委員會中，我會持續關心監督這個議題，特別是關於學校自由決定權、販賣內容物等，市府都必須好好給市民一個交待，不能一味地配合廠商發展商業模式，把賺錢當成教育，卻對外用「設販賣機只是讓小朋友肚子餓有東西吃」、「是要藉此來培養他們理財觀念」的說法來輕輕帶過。


—————

註：原先貼文中有「販賣機是否具備AI人臉辯識功能可以蒐集個資」等字句，由於在貼文發出後，包含市政府及各界人士提供相關說法，另在10月9日市長回答各議員的質詢時，也正式澄清並回應個資疑慮，由此可知應無個資風險。為避免持續造成誤解，已將原先的內文進行調整。謝謝各位的提醒🙏