【@businessfocus.io】美聯社記者獲批進入新疆看守所 稱維吾爾族囚犯一舉一動皆被當局監視 . 美聯社昨日（22日）報導，該社記者於今年4月獲得中國政府的特別許可，在當地官員的陪同下到新疆烏魯木齊的一間看守所進行採訪，成為首個獲准入内參觀的西方傳媒。報導稱，該看守所是全中國、亦可能是全世界規模最大的看守所，佔地超過220畝，相當於梵蒂岡面積的兩倍之多，估計可容納大約1萬人。而全香港在囚者數目大約只有7000人之多。 . 美聯社記者於今年4月在北京政府的帶領下獲准到新疆達板城區的「烏魯木齊3號拘留中心」内部進行考察，記者當時參觀了該區域的240間牢房的其中一間，指看守所佔地超過220畝（約958萬呎），規模乃是中國或是全世界最大，等同梵蒂岡面積的兩倍。 . 報導指出，記者到其中一間看守所採訪時看見一批身穿囚服的維吾爾族人正整齊地坐成一排盯著電視上播放有關中國共產黨歷史的節目，而這些維吾爾族人身上都各有編號。在控制室内，有工作人員正透過閉路電視鏡頭監視他們的一舉一動，屏幕上同時播放著來自每個牢房的20多個片段。 . 拘留中心負責人透露，當局可透過鏡頭監視囚犯們是否違反規定，而他們所觀看的内容全由當局控制，除了中共黨史之外，看守所有時也會播放電視課程講解罪行，聲稱「他們需要被教導為什麽殺人和偷竊是犯法的行為。」儘管當地官員拒絕透露該中心所扣押的具體人數，但記者依據衛星圖像和考察期間所看見的設施進行分析後估計可容納大約1萬人。 . 此外，看守所内也設有一個配備電腦和椅子的房間，讓囚犯透過視訊和親屬、律師和警方進行通話，而附近的醫療是則是工作人員負責照顧生病囚犯的地方，記者發現醫療室内挂著一張指引方針，顯示工作人員如何妥善處理這些囚犯，包括透過插管的方式強迫他們進食。當地官員透露，被捕人士在出庭前將依據其犯罪嫌疑扣留15天至1年，並指該中心是出於安全顧慮，才將囚犯安置在遠離城市的偏遠地區。 . 現任新疆自治區黨委書記陳全國2016年上任後，隨即改變前任「柔性治疆」策略，在全疆範圍內大量興建被稱為「教培中心」的封閉式學校，強制部分被認為「思想上親近極端主義」的維族公民「入學」，未經許可不准離開。北京當局起初否認這些指控，但在國際社會壓力下，官方在2019年改口承認「教培中心」存在，但表示所有被「受培者」皆已「畢業」。 . 在考察期間，烏魯木齊公安局局長趙忠偉也再強調拘留中心與所謂的「教培中心」之間沒有任何關係，稱拘留中心為囚犯提供糧食、鍛煉和法律顧問，並透過電視課程講解罪行，這些機會皆證明中國對改革和法治的承諾。但美聯社引用了路透社於2018年9月拍攝的圖片表示，該中心當時確實被稱為「烏魯木齊職業技能教育培訓中心」；而加拿大卑詩大學法律系學生Shawn Zhang所收集的公開文件也顯示，當局在2017年同一地點委托建造了一個同名的中心。 . 與此同時，報導也引述記錄表明，中國恆豐信息技術公司曾獲得1100萬美元合同為該「教培中心」提供設備，該公司的一名職員也證實公司曾參與了相關建設；一名曾於2018年到當地工作的建築承包商亦向美聯社表示，該中心的前身是「烏魯木齊職業技能教育培訓中心」，直到2019年才改名及擴建成現有的規模。 . 根據美聯社記者的實地考察、衛星圖片、專家以及曾被拘留的受訪人士指出，雖然有許多「教培中心」已確實關閉，但類似記者考察的這些中心實際上只是轉變成監獄或是看守所，而且衛星圖片也顯示，當局已在2019年建造許多類似設施。 . 報導稱，當局這些變化似乎只是試圖從臨時、法外的「教培中心」轉變成一個具有更永久系統的監獄和看守所，儘管有部分維吾爾族已被釋放，但仍有多數則是被轉移至這裏。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

#大手拉小手高中介紹 一、上放學時間 如同前篇文所述，目前週一和週五都是8：00到校，週二到週四都是7：40到校，但基本上老師跟教官也不會嚴格到跟你計較一定要非常準時，畢竟校園出入口很多，也不可能向其他學校一樣站門口抓。放學時間是4：15，沒有第八節。這邊補充一下，為因應108課綱，高二數A的班級會有加1節的數學輔導課，其餘班級/年級則無。(這邊要麻煩新課綱的學弟妹補充，本人是舊課綱的) 二、交通方式(高雄的高中同時有三種交通工具的應該不多) 捷運：文化中心站3號出口步行10分鐘(高師大門)，五塊厝站步行10分鐘(附中大門) 輕軌：凱旋公園站步行4分鐘，衛生局站步行7分鐘(皆附中大門) 公車： 民生醫院站-168、52、37、紅21(直接到附中門) 同慶路站-168、52、紅21(直接到高師大側門) 師範大學站-72A、72B、82、紅22(直接到高師大門) 高雄文化中心(和平一路)站-52、72、82、168、紅21、紅22(步行三分鐘高師大門) 捷運文化中心站-76、77、82、168、248，文化中心(五福國中)站-50、52、72A、72B、76、77(同捷運步行時間) 以上是我們會搭的，不太需要擔心交通不便的問題，去站前補習也是都搭公車或捷運。 BTW 附中跟師大門口、捷運站都有Ubike喔 三、校園環境 跟大學連在一起，所以可以享受大學的一切。 1.出入口跟側門真的多到數不清。所以附中學生大多都走大學的大門或側門。 2.大學的好幾座的球場、400m操場(大學的操場，該有的都會有)、圖書館這些地方都是附中學生居多 3.大學的禮堂(活動中心)：基本上大活動會在那邊辦，例如校慶晚會、畢業典禮等等。 4.餐廳、便利商店也都是附中的人，等等飲食部分會講到。 除了大學以外，高中該有的都有，只能說我們的活動範圍實在是太大，所以生活起來真的非常舒服，很悠閒的感覺。 另外，大門對面就是文化中心，那裏也充滿了回憶，簡直是附中人的大公園，所以整體周遭的生活環境可以說是比較慢步調的，同時對於升學壓力高的高中階段也有放鬆的作用。 四、班級人數 一個年級只有8個班，因此一個年級大約300人左右，使得在校內基本上大家感情都很好，畢竟人數少，再加上活動眾多，彼此真的會很熟，班級的界線其實很模糊，不認識也會聽過名字。 五、服儀規定 如前篇文所述，是真的可以穿便服上下學，不是向其他學校睜一隻眼閉一隻眼的寬鬆，而是過去學長姐們努力爭取來的結果，以前是兩天便服日，和自己設計的衣服。(對，附中學生超愛設計衣服，下至班服上至校級紀念t都是學生設計)自由是得來不易的，請好好珍惜。 六、學校活動及社團活動 如上圖，活動真的多到爆炸，有時候還會有一些額外的活動，像是人權週之類的，保證高中三年不會玩不夠。這些基本上都是學生自行舉辦，學校負責出錢而已，所以保證訓練到辦活動的能力。送給學弟妹一句高一班導說過的話：「附中接下來會有很多活動，請盡量去參加，不要問我讀書該怎麼辦，那是最基本要做好的事，附中不是拿來培養死讀書的人的」 七、教官、教師 延續活動的面向，老師跟教官基本上非常鼓勵學生去玩活動，在學生自治上也採取開明的態度，給學生很大的發展空間，跟學生的感情關係非常好(會跟學生一起瘋，參見107畢業mv)啊師資不用多說啦，高學歷的一堆，少數幾個講話比較不生動而已，私下去問他們問題會發現他們有趣的一面。 八、同儕相處 基本上5A進來的，不太需要擔心讀書風氣的問題，自己小心那種看起來都在玩的，他們通常讀書都很鬼，成績出來會嚇死人的高(不然就是頂大名校==，真的扯)，到了大學通常也是大放異彩的人。

#我也是看法白才知道：欠學校錢就不能拿畢業證書嗎？ —— 為什麼我不能告學校？ 1992 年，某個專校生在期末考後被學校以考試作弊為由勒令退學，學生不服，提起訴願和行政訴訟，但行政法院基於特別管理關係為由，認為學生不能對學校提起訴願和行政救濟，而駁回訴訟。 很久很久以前，法院認為，學生與學校之間存在所謂「特別權力關係」，學校對學生做的任何處分，不能跟普通人一樣透過行政爭訟管道救濟自己的權利。 這名學生後來聲請大法官解釋，1995 年，大法官作出釋字第 382 號解釋，認為各級學校對學生的退學（或類似的處分），因為足以改變學生身分，影響人民憲法上受教育的權利，受到處分的學生可以透過訴願、行政訴訟等方式救濟權利 —— 學校可以增加畢業門檻嗎？ 那麼，學校設定學生的畢業條件，合理嗎？ 曾經有一位碩士生因為未能滿足系上的修業規定被退學，他因此聲請大法官解釋。大法官，基於憲法保障的「講學自由」，大學對於直接涉及教學、研究的學術事項，享有自主權。國家雖然依法要監督大學，但對大學的監督必須在「大學自治」的前提下以法律為之。 所謂的大學自治，包括立法機關不能任意以法律規定大學一定要設置特定單位、或是行政機關也不能以命令干預大學的教學、研究自由。 因此，大法官認為，大學可以為了確保學位授予具備一定水準的前提下，在合理且必要的範圍內，訂定取得學位的資格條件。 也就是說，為了維持學術品質、健全人格發展，大學有考核學生學業與品行的權責。也因此大學依程序訂定相關規定，使成績不及格或品行重大偏差的學生予以退學，也在大學自治的範圍內。 —— 學校可以扣住畢業證書嗎？ 前陣子有一名大學生因為欠繳費用的關係，被學校拒絕核發畢業證書。該名學生後來提起訴願，不過學校在教育部作成訴願決定之前發給該生畢業證書，因此教育部認為，在程序上學生不服的處分（學校拒絕核發畢業證書）已經消失，因此不受理訴願。 這也帶到一個有趣的問題，前面提到，大法官解釋認為，學校只要在涉及教學、研究的學術事項下，設定學生的畢業條件，仍在大學自治的範圍內。 那麼，欠費而扣住畢業證書算是「大學自治」嗎？教育部後來也發公文給各級學校，像是涉及與學生「債權關係」（像是欠費、未歸還物品）的問題，不能拿來當作扣留畢業證書的理由，如果拿來當作畢業條件，兩者間是不當連結。 你覺得呢？ —— #法律白話文運動