⚠️范奇諾音樂最終聲明稿 一、前情提要 今日2019/07/06，是我方與樂觀音樂/鄭力銘先生/李婭莎小姐及其連帶所有出庭關係人，於2019/06/06號最終回判決滿一個月的日子，我們想，是時候將事實公諸於世了，在這麼多年之後。 這篇最終聲明稿，僅代表范揚景本人詳述事實經過，希望藉此協助有相同遭遇之受害人，可參考本兩案之範例。經過六年來五次審判、兩次專業鑑定報告之顯示，已認定對方相關證詞不可信，不實在，有確實對我方人身及作品造成脅迫，抄襲兩事實之結論，故以此聲明正式對業界、社會大眾發表最終判決事實。（詳附件判決主文內容） 我方於此最終聲明稿後將不再進行任何贅述，與對方可能不實造謠之任何回應，全情定案於2019/07/06 宣告落幕與終結。特此感謝各界關心。 案件代稱及概要名稱： A案：暴力脅迫簽約 / 加害人 – 樂觀音樂-鄭力銘 B案：侵害智慧財產著作權/ 加害人 – 樂觀音樂-鄭力銘 備註：鄭力銘臉書化名「強里歐」，業界用名「Leo Cheng」 A.脅迫簽約之事由概要 ◾️101.10 范揚景承接樂觀音樂/李婭莎專輯製作。 ◾️101.11.13-14 范揚景完成作曲『下輩子』。 ◾️101.12-102.3 范揚景做完專輯，並因學業及如判決勝訴內文所述相關原因，提出與樂觀音樂結束合作。 ◾️102.3.11鄭力銘擅闖范家，脅迫簽約成功，打傷范揚景。 ◾️102.3.11-3.12 跨凌晨，范揚景至耕莘醫院驗傷，見無好轉，再去眼科診所二次驗傷。 ◾️102.3.16 鄭力銘再次擅闖范家，范揚景正好外出工作，范母要求即刻回來救援，隨即請親友黃先生到脅迫簽約地點將范揚景父母從該狀況救出，鄭力銘脅迫再簽約未得逞。 ◾️102.7.17 原告公司委請律師對范揚景發存證信函。 ◾️102.7.19 范揚景委請律師對原告公司發存證信函，撤銷協議書。 ◾️103.7.15 脅迫簽約案件第一審判決筆錄勝訴，並明確記載鄭力銘所有證人證詞皆反覆，不可採信（證人名單詳見聲明文）。 ◾️104.3.11 高等法院駁回鄭力銘樂觀音樂上訴，再次明確記載鄭力銘所有證人證詞皆反覆，不可採信（證人名單詳見聲明文）。 ◾️104.6.18 最高法院駁回鄭力銘樂觀音樂上訴，全案終結。 B.范揚景被偷歌事由概要 ◾️2012.11.13 范揚景完成作曲『下輩子』寄demo給樂觀音樂鄭力銘試聽，鄭力銘、李婭莎兩人收到歌曲當下皆表示非常喜歡。期間鄭力銘亦表示想自己填詞，但因當時李婭莎『愛』專輯已進行中，最終時間來不及故未收錄。 ◾️2015 范揚景經友人發現提醒，此歌已被未授權使用拍攝並改名違法販售成李婭莎『後世人』MV。 ◾️2015.7.30 范揚景起訴鄭力銘侵犯著作財產，訴訟期間鄭力銘法庭偽造證據，說謊，被法官不採信（詳如判決文）。 ◾️2017.4.12 范揚景勝訴。 ◾️2017-2019 鄭力銘樂觀音樂上訴，期間傳喚鄭力銘之證人皆被證實證詞反覆，重疊第一案脅迫簽約內容裡證人，均不被法院採信（詳如判決文） ◾️2019.6.6 樂觀音樂上訴駁回，全案終結。 ——————————————————— 二、聲明稿主文 謝謝法官將歷年參與其中涉及毀謗，欺騙，扭曲事實的人事，公正判決還給我方清白。也感謝明白我方被欺壓的友人及業界老師們的鼓勵，讓我看見音樂圈仍有曙光，你們給了我重新做音樂的動力。 用暴力逼人簽約，跟偷別人的歌，會造成受害者一輩子的陰影，請不要成為加害者，創作很辛苦。 這篇最終回的聲明稿不是要音樂界選邊站，我只是一個很愛音樂的人。 我只想以正視聽，努力在沒有巨大財權的保護之下，保有善良，用生命捍衛清白。 在你們欺負別人的同時，抹煞別人人生希望的同時 有誰知道這六年來，我們是怎麼努力在這殘酷的世界平反自己。 對於業界老師，無論認不認識，我都是抱持最尊敬與友善的初心， 對方不擇手段的抹黑，也造成了我與一些老師們莫名的隔閡與誤會，甚至被極度不友善的對待。 即使我深信真心能化解危機，也依然被這些令人髮指的一舉一動所影響，讓我對人性的信任深陷泥濘，度日如年。 我只能說，謠言能殺死一個人的前途，如果這些年我沒有跟律師堅持，這一切是可能成真的。 我並不責怪誤會我的人們，這圈子有太多無奈與無法預期的失控，只希望從此以後可以明辨是非。 如今，我們做到了，謝謝天地，謝謝初衷的靈魂。 ⚠️以下整理數點聲明： 1.我方已依合法途徑求償並全數判決勝訴，然對方曾有偷錄私下對話，將對自己不利內容刪除之紀錄，本人開庭時親見對方與對方證人多次突然拿出作為證物，試圖混淆判決及扭曲事實，請業界小心。 2.歷次審判全證明所有為鄭力銘出庭之證人證詞反覆，不採納，不實在，均不為法院所接受，也包括否定鄭力銘陳述。（證人名單如下：樂觀音樂，鄭力銘，李婭莎，鄭⭕️正，李⭕️珊，謝⭕️豪）我方將全依法究辦。 3.歷年五件審判包括暴力脅迫簽約 / 剽竊我方歌曲兩案件，五次審判我方皆勝訴，感謝法院還予清白。若對方認定是他的作品，根本不需要本人的授權協議書。 4.歷年判決誠如所供，敬請日後欲保護自己著作權之著作人作為案例參考。 因字限其餘完整結論請參閱臉書@范揚景 _全案終結。