#我也是看法白才知道：法律憑什麼管到別人的肚子 —————————————— 2019 年 4 月，韓國的憲法裁判所宣告「墮胎罪」違憲。 韓國刑法第 269 條規定，「墮胎的女性」和「協助女性墮胎的人」，處一年以下有期徒刑或 200 萬韓元的罰款。 如果醫生協助女性墮胎，會面臨 2 年以下有期徒刑的刑事責任。 —— 當然，也有例外。根據韓國《母子保健法》規定，基於優生學、被強制性交、亂倫，或是懷孕可能損害母親健康等等情形，且在懷孕婦女本人和配偶的同意下，可以墮胎。 但這個「配偶同意」的規定卻成為男性配偶要脅孕婦的理由。 也因此，韓國憲法裁判所認為，墮胎罪過度侵害女性的自主權，他們採取了一個比較折衷的看法：「懷孕 22 週以內的女性，可以決定要不要墮胎。」之所以訂在 22 週，是因為 22 週之後的胎兒可以離開母體獨立生存。 女性的身體自主權比較重要，還是不會講話的胎兒比較重要？即使憲法裁判所作出裁決，韓國社會的爭論仍然沒有停止。 —— 🤰有人覺得胎兒也需要被保護！ 支持墮胎罪存在的理由是，胎兒也有生命權。但這樣的論點有另一個問題：要承認胎兒的生命權，必須先承認胎兒是一個人。 胎兒什麼時候可以成為法律上的人？有很多種說法，範圍從受精到出生，各種時間點都有各自的支持者。 此外，一旦是承認胎兒是人，他可以享有憲法上的權利，其中當然包括生命權，這時候對於墮胎時不是殺人就會有各種不同的想法。 —— 🤰女性生育自主權 的被重視！ 但是，女性的生育自主權也很重要。韓國憲法裁判所最後在兩者之間尋找一個這種的答案：以週期來區分（台灣目前也是這樣區分），但韓國法務部性別平等政策委員會卻不認為這是一個好結果。 他們認為，以懷孕週期作為墮胎的處罰標準超級不明確，因為每個人的身體狀況都不太一樣，而且也可能會發生難以判斷週期的情況。 在這麼不明確的標準之下，卻要動用大量刑法來處罰，非常有問題。 此外，法律繼續禁止墮胎，只會讓墮胎這件事地下化。使得女性只能選擇非法、危險的方式墮胎，也形同架空墮胎罪。 要嘛胎兒沒辦法在有愛的環境下成長，或是變相強迫女性墮胎只能循非法途徑，完全無法達到墮胎罪「保護孕婦跟胎兒的健康」目的。 —— 🤰那台灣目前的情況呢？ 墮胎是《刑法》規定的犯罪行為，但《優生保健法》有例外規定，懷孕 24 週内可以墮胎。超過 24 週，必須有特殊疾病，才可以例外墮胎。 2020 年，有人試圖推出反墮胎公投，類似美國的「心跳法案」：把 24 週縮短成 8 週。除了生命權的部分，他們的主要論點是「提升生育率」。 不過，把生育率的重責大任全權交給女性，而並非是整體社會一起承擔生育率低靡的結果，不僅對女性相當苛刻，是不是也是站著說話不腰疼？ 你覺得呢？ —— #法律白話文運動 #韓國 #墮胎