為什麼這篇妨礙自由要證據嗎鄉民發文收入到精華區：因為在妨礙自由要證據嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者stevenseven (狼人)看板LAW標題[問題] 妨礙自由告訴,與提出誣告時間Tue Ma...
今天走在路上,被一名男子撐著雨傘撞到,而該名男子拿出手機蒐證
並且報警,說要對我進行妨礙自由,侵犯路權之告訴,
我在期間完全沒有做出任何動作,甚至連說話都沒有,
而且我也報警,到警局後雙方製作筆錄
對方提出妨礙自由之告訴,而我就是被告人,請問這樣會成立嗎?
倘若不成立,我有辦法提出誣告嗎?
該名男子感覺是訟棍,如果不提出誣告的話,怕再有他人受害
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.119.87
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1399391247.A.231.html
推 KKyosuke:誣告必須有強大的證據才會成立 05/06 23:55
→ KKyosuke:用一句不好聽的話來講 無知是不會成立誣告的 05/06 23:55
→ stevenseven:所以沒有任何辦法反制他嗎? 05/07 00:08
→ stevenseven:他提出我妨礙自由,全為不屬實,這樣不算證據? 05/07 00:09
→ aa182201:那就告他吧 成立跟可以告差別很大~~ 05/07 00:19
→ stevenseven:所以就算告了也不成立,這樣他也沒有事啊 05/07 00:24
→ stevenseven:然後我就沒事被一個訟棍拉到警局,換來一張不起訴書 05/07 00:24
→ stevenseven:花了我4個小時,法律沒有一點保障嗎? 05/07 00:25
→ stevenseven:有什麼其他可能可以告他的?這樣真的不公平吧 05/07 00:35
推 KKyosuke:你在這邊訟棍訟棍的說被告成立的機會比你告他大得多 05/07 00:47
→ stevenseven:懂了會法律無敵,反正我也不能怎麼辦 05/07 00:53
→ stevenseven:算自己倒楣罷了 05/07 00:53
→ stevenseven:可否請教K大有什麼方式自保? 05/07 00:58
→ KKyosuke:你要自保什麼? 05/07 01:01
→ stevenseven:就是什麼事情都沒有做,就被抓到警察局,一待4小時 05/07 01:04
→ stevenseven:我有什麼方法可以表達我的不滿?讓他接受懲罰 05/07 01:05
→ stevenseven:因為我是個學生,就被這樣欺負,說告就告 05/07 01:06
推 lukehong:沒什麼 就你反告 讓他(跟你)也待四小時 最多這樣 05/07 02:48
推 loveflames:亂告不等於誣告 05/07 09:44
→ loveflames:如果亂告等於誣告，以後就沒人敢提告了，因為告不成 05/07 09:45
→ loveflames:會變自己有事 05/07 09:45
→ maniaque:公然侮辱呢??? 05/07 09:52
→ cute101037:你確定對方 精神正常? 被狗咬了不用跟狗對咬 05/07 13:51
→ cute101037:s你要給他教訓...告他就爭加他麻煩就是給他教訓了阿 05/07 13:51
→ cute101037:就如同他告你妨害自由,如果他沒捏造一個虛構的理由 05/07 13:52
→ cute101037:絕對告不成你....一但他要告你妨害自由成立... 05/07 13:52
→ cute101037:他要捏造你有 故意 ,這個捏造的行為如果出現, 05/07 13:53
→ cute101037:他才不是一條瘋狗...他才是一個惡意的壞人,你告他才有 05/07 13:53
→ cute101037:價值跟有意義 05/07 13:54
→ stevenseven:確實有捏照,他說我是某社團人士,是要來殺他滅口... 05/07 17:26
→ stevenseven:並且在筆錄中提出非常多不實指控,EX:惡意逆向擋路 05/07 17:28
→ stevenseven:妨礙他人身自由,刻意攻擊他,等等的 05/07 17:28
→ stevenseven:堅持對我提出妨礙自由,侵犯路權之告訴... 05/07 17:30
推 KKyosuke:我只能說遇到這種人就帶著關懷的心多退讓一點吧.. 05/07 17:30
→ stevenseven:一條大馬路,他撐雨傘撞我,我就被抓到警局4小時 05/07 17:30
→ KKyosuke:警察應該也很無奈 05/07 17:30
→ stevenseven:警察真的是很無奈,對方筆錄作了快2個小時 05/07 17:31
→ stevenseven:我想等我拿到判決書再討論好了 05/07 17:32
推 sindyevil:判決書已經是法院了,如果筆錄中那些都是事實上不存在的, 05/08 10:10
→ sindyevil:是可以考慮誣告等等方向處理,然後密切觀察對方是否在外 05/08 10:11
→ sindyevil:有針對你的若干不實敘述,這樣,又是另外一條的問題. 05/08 10:11