#我也是看法白才知道：在餐廳大撒蟑有什麼問題？ —— 前幾天，台北市的某間餐廳，被人潑灑上千隻蟑螂。 在進一步釐清事實前，我們針對媒體報導所得到的資訊來判斷當事人可能犯的刑法法條（就先不討論組織犯罪的問題了）。 —— 恐嚇危安罪？ 刑法的「恐嚇罪」是以「加害生命、身體、自由、名譽、財產」之類的事情恐嚇他人（法律上叫做「惡害通知」），而且讓對方感到害怕。 過去曾經發生過有人對鄰居丟死蟑螂並罵「最好不要出門否則殺你全家」，被法院判決成立恐嚇罪（但重點是後面那句死全家，丟蟑螂只是輔助）。 跟蟑螂有關的恐嚇行為還有，某個人對鄰居說「我刀準備好了，下來我就給你死」，但後來卻在法院抗辯他其實是在跟蟑螂說「給你死」，法院當然不相信有人會對著蟑螂自言自語卻不殺死蟑螂，所以判決成立恐嚇罪。 丟活體動物的話，實務上比較常出現的其實是毒蛇，通常是為了討債，而行為人也都成立恐嚇罪（哇靠被丟毒蛇的話我一定嚇到烙賽）。 不過從過去來看，丟蟑螂似乎不會成立惡害通知，畢竟雖然上千隻蟑螂會讓人嚇到烙賽，但距離類似要你去死的恐嚇還有一段距離，恐嚇罪恐怕很難成立。 —— 強暴暴辱？ 有人認為，這會成立刑法上的強暴侮辱。 2020 年，唷如恩為了討債，跑到債務人家丟雞蛋、排泄物和蟑螂，法院認為，丟雞蛋、蟑螂、排泄物算是對被害人使用強制力，而藉這個手段進行侮辱，因此成立刑法上的強暴侮辱罪。 當然還是要看當事人怎麼想的，但如果照這個案例來看，強暴侮辱罪滿有可能成立的。 —— 強制罪？ 內政部長徐國勇表示，丟蟑螂導致餐廳無法營業，也妨害他人行使權利。 但這其實也很難成立，當事人如果是要弄裡面的警察，而不是餐廳的話，很難成立強制罪的故意。 如果是要搞餐廳的話，當事人看起來比較像是要強暴侮辱，成立強制罪的可能性也很低。 —— 妨害公務？ 有人提到，因為當時是警察的聚餐，所以對警察丟蟑螂可能犯了妨害公務罪。 不過，妨害公務罪的前提是在「公務員依法執行職務時」施強暴脅迫，假設你看到一個下班後在家裡附近遛狗的警察而揍他，因為他這時候並不是在依法執行職務，所以只會成立單純的傷害罪。 同樣的道理，聚餐中的警察應該不是正在依法執行職務的公務員，所以對他們丟蟑螂並不會有妨害公務的問題。 —— 看完了想用聽的嗎？最新一集法客電台聊了這件事。 另外母親節要到了，台南一名 58 歲的母親，聲稱患有關節病變、憂鬱症等病無法工作，還得扶養高齡 90 歲的媽媽，要求前婚姻所生的子女支付扶養費，不過子女主張該名母親對其子女不聞不問 29 年沒有盡扶養義務。 在法律上，什麼情況子女不需要對母親負扶養義務嗎？若未盡扶養義務，會被告遺棄罪嗎？ 🎧 現在打開你的 Podcast app 聽這一集 —— 💡 本集精彩重點 ✓ 潑蟑螂犯什麼罪？ ✓ 和蟑螂有關的判決，司法蟑螂？蟑螂律師？ ✓ 司法黃牛是什麼？沒有律師執照可以幫別人辯護嗎？ ✓ 關於扶養義務及遺棄罪 ✓ 遺棄直系血親尊親屬因而致死？ —— #法律白話文運動 #法客電台 #蟑螂

沉澱了很久，還是決定跟各位關心我的朋友說幾句心裡話 相信大家都看得出來，這陣子我跟漢娜的婚姻狀況出了一些問題，這幾天甚至有有心人士開假帳號來我這邊散播一些對我不利的不實指控 我不知道對方這麼做的動機是什麼，也許是只聽了一面之詞所以對我有很多誤解，也許是想在我正式對外發布某些重要消息之前，先用泥巴戰來模糊焦點 我想你們都清楚，每段婚姻會有問題產生，往往是雙方都有各自沒做好的地方，這陣子我也在反省我自己的不足之處 但很多不實指控我還是要澄清一下，我確實有領漢娜戶頭裡的錢，但那是因為我跟漢娜結婚後，出於信任，我們共同教課的收入大部分都是存入漢娜的戶頭，所以漢娜戶頭裡的錢在我的認知上應該有一半是屬於我的 我領走金額，而且是經過漢娜同意才領走，當時為了怕日後有糾紛我還特地錄影為證，不過IG不是法院，影片內容我就不公布了，我只能說領錢這部分我問心無愧 至於躲在國外半年，更是無稽之談，我去國外是為了處理在國外投資的民宿，前面領錢也是為了出國處理事情，這陣子疫情那麼嚴重，沒事誰要往國外跑？ 之前提到漢娜跟某位先生來往過於密切的部分，我已經委任律師正式提告，重點是，我想沒有一個人在親眼目睹自己的配偶跟異性逾越普通朋友分際的現場之後，還能保持冷靜 所以，之前種種可能是我太衝動，這邊也要跟大家說聲抱歉，讓大家看到我一些比較負面的情緒，但我現在已經冷靜下來，這篇文章解釋完之後，我也不會再多說什麼，一切交給司法處理 這段婚姻中，或許我確實有表現不好的地方，畢竟我也不是聖人 但我想，如果兩個人真的不適合，是否應該等婚姻關係結束後，再尋找第二個春天？畢竟婚姻不是兒戲對吧？ 如同我之前所說，婚後收入大部分都是進入漢娜的帳戶，只要法院去調查我跟漢娜的帳戶金流就可以證明，我相信日後法院會還我清白。婚姻發生狀況，就算真的要分開，我應該也有權主張取回屬於我的那份吧？再說了，漢娜用這種方式想要離開這段婚姻，身為合法配偶的我權利受損，難道沒有賠償的問題？我不覺得我提出的金額是什麼天文數字，難道身為受害人的我應該摸摸鼻子轉身離開祝福他們天長地久，然後甚麼權益都放棄嗎？不過這部分既然都已經進入司法程序，我就不多說了 我之所以不願意一開始就走法律程序，不是我心虛，而是我始終相信這段婚姻還有轉圜的餘地，就算是目睹了對身為配偶的我而言十分殘酷的事實，崩潰之餘，心裡深處我仍然描繪著不用對簿公堂的未來 至於摸黑我竊盜、妨害名譽、恐嚇或打老婆等莫須有的罪名，在此原話奉還，我自認清白，覺得權益受損的人歡迎提出證據對我提告，大家法庭上講清楚說明白，不用躲在分身帳號後面潑髒水 言盡於此，下一次我再針對這些事發言，就是公布判決結果的時候，希望這些紛擾目前能暫時告一個段落了，謝謝相信我、力挺我的人，你們讓我感受到人性的溫暖面，同時也謝謝批判我的人，你們都讓我有機會好好檢視自己到底有什麼不足的地方 祝大家母親節快樂

什麼？被婚外情夠慘了，竟反被告 #妨害名譽？！  雖覺得「她是婊x」是事實，但也不能亂罵🤫🤫   一名機師跟空姐發生婚外情，而機師的妻子原先並不知情，直到發現丈夫竟然跟空姐一同出遊，讓她感到相當憤怒，登入丈夫的臉書帳號，發文將丈夫婚外情的事情公諸於世！  而在與機師離婚後，這個妻子除了以替身帳號在IG上發文，貼出空姐的照片後，寫上「婊x」、發文空姐說是「小三」外，甚至還發文批評空姐的母親，讓空姐不堪其擾，決定提告機師妻子妨害名譽！ ！  經過檢察官調查，這名妻子將空姐照片加註「#婊x」後貼在社群網站上，雖然妻子認為說空姐是「#小三」意思是介入婚姻的第三者。  不過檢察官認為「婊x」這個詞並不能跟「小三」畫上等號，因此任為妻子的行為已經足以貶損空姐在社會上的評價，造成這名空姐名譽受損，因此依妨害名譽罪嫌將這名機師妻子 #起訴。  這名妻子的行為，是以當事人照片加註不當的辱罵文字來罵當事人，這樣的行為其實是屬於 #公然侮辱 的範疇。  而法院對於侮辱又是怎麼認定的呢？  「侮辱」指的是以文字、言語、圖畫、動作，來對他人做出攻擊，造成他人人格尊嚴、名譽損害，基本上只要是構成對他人名譽、人格損害的謾罵行為，無論是以什麼樣的形式，都就會有可能構成侮辱  而實務上也有類似於上面這個案例的判決：  ◇甲女因為與乙女有買賣上的糾紛，因此就在臉書的個人帳號上連發兩篇貼文，都附上乙女的照片並加註「幹」、「幹你娘」，法院認為，僅因為買賣上的糾紛，就把對方的照片貼在公開的社群網站上，還加註髒話來辱罵對方，是一般大眾所無法認同的行為⋯  基於其發文的屬性，認定這並非其口頭禪或是習慣用語，而是屬於攻擊性言詞，這樣的行為足以貶損乙女的社會評價以及其名譽，使乙女感受到難堪以及侮辱因此成立公然侮辱罪。  兩個案例都是以圖片加註謾罵詞語來對當事人進行侮辱的行為，並非要以口頭上的言語辱罵才會構成公然侮辱。如果能夠達到貶損他人社會評價及其人格名譽的話，也是很有可能構成公然侮辱的！  因此大家千萬別心存僥倖，以身試法😳   #黃靖芸律師  #Line預約諮詢： https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f  #IG追蹤：https://www.instagram.com/lifelawsalontw/   #刑事律師 #離婚案件專業律師 #家事律師 #車禍律師 #民事律師