為什麼這篇契約責任侵權責任競合鄉民發文收入到精華區：因為在契約責任侵權責任競合這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者saltlake (SaltLake)看板LAW標題[問題] 請求權競合時間Mon Feb 15...
債編有幾個請求權基礎: 契約、無因管理、不當得利和侵權行為。
有時候一個行為會構成多數請求權，這時候據以判斷適用的請求權
基礎的種類之理論，有哪本書寫得比較詳盡的?
看了幾本書，多半簡單提到最早全用法條競合說，後來讓原告自
由選擇請求權基礎變得普遍，但接下來又有說要定一定的限制的說
法。只是多半的書籍到最後那邊多半語焉不詳。
還是說非得找論文看? 相關關鍵字該找甚麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.125.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1613370682.A.110.html
→ taoist9999: 老王的天龍八部第一冊。 02/15 16:56
推 taoist9999: 王澤鑑：〈契約責任與侵權責任之競合〉，收錄於《民 02/15 17:00
→ taoist9999: 法學說與判例研究（一）》 02/15 17:00
推 taoist9999: 老王的天龍八部並沒有隨著修法而更新內容，幾乎都是 02/15 17:05
→ taoist9999: 他在幾十年前寫的論文，讀的時候要注意這點。 02/15 17:05
→ taoist9999: 想買整套天龍八部的話，建議買中國簡化字版即可。 02/15 17:06
→ taoist9999: 我是在網路上買二手簡化字版，台幣4XX元。 02/15 17:08
又是王記出品? 似乎民法這類古典理論問題手問王記的樣子。
如果是民訴、刑法、刑訴的古典理論問的話，有類似的經典嗎?
※ 編輯: saltlake (1.161.125.76 臺灣), 02/16/2021 05:17:42
推 taoist9999: 早期實務見解，對契約責任及侵權責任競合採法條競合 02/16 11:42
→ taoist9999: 說。 02/16 11:42
→ taoist9999: 老王回國大力鼓吹德國那一套，才慢慢讓實務見解轉為 02/16 11:44
→ taoist9999: 請求權競合說。 02/16 11:44