為什麼這篇契約無效 要件鄉民發文收入到精華區：因為在契約無效 要件這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者than09138 (tony wu)看板Examination標題Re: [課業] 民總-法律...
※ 引述《bensan (bensan)》之銘言：
: 關於民總法律行為 有一個概念不太清楚的地方
: 題目:甲向乙購買A車 銀貨兩訖 試就下列情形討論當事人之間的法律關係
: 1.甲是受監護宣告之人
: 2.甲乙均是受監護宣告之人
小弟我提供我的見解給您參考看看
不過小弟準備的考科 只有民法總則的部分 不包含全部的民法
所以或許有些東西沒講到 請見諒
第一小題
1.甲的部分
甲是受監護宣告之人
(1.)甲意思表示的效力
民法15+75條的規定(兩條一起看)
為無行為能力人 意思表示=無效
為無行為能力人 意思表示=無效
(2)甲的債權行為 物權行為均無效
切記!!!!!!!!!!
債權行為的審查要件
A:行為主體 無行為能力(民法15&75)---->甲GG
B:行為客體 合法妥當等等...(非本題重點 主要是民法71~74的範圍 不重要)
C:意思表示 健全無瑕疵 (非本題重點 主要是錯誤 詐欺 脅迫等 不重要 )
物權行為的審查要件
A:行為主體 無行為能力(民法15&75)----->甲GG
B:行為客體 非本題重點 但跟上面一樣
C意思表示 非本題重點 但跟上面一樣
ANS: 甲因為無行為能力
無論債權行為 物權行為 在行為主體這關就掛了
因此甲的監護宣告人
主張民法179不當得利(針對債權)
或主張民法767物權返還(針對物權)
或主張民法767物權返還(針對物權)
基本上都OK的!!!!
---------------接下來審查乙的部分
2.乙的部分 為完全行為能力人(依你題目來看的話 乙沒特別說明應該是)
來 一樣依序審查債權 物權行為
{1}債權行為------>無效
因為是契約行為 屬於雙方行為
甲的部分為無行為能力
因此 就算乙有完全行為能力 債權行為能為無效(受甲的影響)
{2}物權行為----->有效!!!!!!!!
物權行為屬於無因性 要獨立審查 很重要!!!!!!!!
物權行為屬於無因性 要獨立審查 很重要!!!!!!!
物權行為屬於無因性 要獨立審查 很重要!!!!!!!
物權行為屬於無因性 要獨立審查 很重要!!!!!!!
物權行為屬於無因性 要獨立審查 很重要!!!!!!!(說四次)
好的 來審查乙的物權移轉行為有無效力
行為主體:完全行為能力--->OK
行為客體:非本題重點 但也過關---->OK
意思表示:健全無瑕疵(沒有任何錯誤 詐欺 脅迫)-----> OK
過關!!!!!!!!!!
所以乙移轉汽車給甲的 物權行為 有效!!!!!!!!!!!!
當然你會說 靠 有效乙不就虧死了
乙只能主張民法不當得利(179) 來救濟
但是!!!!
乙不可以主張民法767 請求甲返還物之所有權喔(因為物權行為有效!!!!!!!)
第一題的結論-----------------------------
甲的監護宣告人得向乙主張 民法179不當得利 或767物權返還
乙只能向甲 主張 民法179不當得利
------------------------------------------------------------
至於第2題
甲乙都是監護宣告 就.....全部無效拉 這個就懶的說明了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.230.88
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.230.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1465309984.A.10E.html
※ 編輯: than09138 (36.235.230.88), 06/07/2016 22:40:52
推 Zyth: 受監護宣告人為或受意思表示均由監護人代為或代受。06/07 22:56
已修改 感謝提醒※ 編輯: than09138 (36.235.230.88), 06/07/2016 23:00:39
推 haohaobobo: 我還以為物權行為是物權契約 需要讓與合意呢 原來該這06/07 22:59
→ haohaobobo: 樣解啊06/07 22:59
物權契約的部分不清楚。 有待高手解答※ 編輯: than09138 (36.235.230.88), 06/07/2016 23:02:02
推 J0HAN: 最好是沒有這種東西......06/07 23:44
推 iifz32: 契約自由原則.....06/07 23:45
→ J0HAN: 而且你把「能力」放在主體討論而非意思表示 根本邏輯錯誤06/07 23:55
→ J0HAN: 雖然學習上會在「人」的地方討論 但其實影響的應該是意思06/07 23:57
→ J0HAN: 的效力 主體部分真正該討論的是合夥或分公司之類的問題06/07 23:58
※ 編輯: than09138 (36.235.230.88), 06/08/2016 00:01:56→ wt7410: 移轉車子 是物權行為(契約) 需要雙方意思表示合致 無行為 06/08 00:17
→ wt7410: 能力人不能為有效的意思表示 物權行為就沒有辦法發生效力 06/08 00:17
→ Lawleit: wt7410的說法是錯的，小朋友不要學。 06/08 00:32
推 wt7410: @@ 物權行為跟債權行為一樣 都是雙方行為 為什麼在物權行 06/08 02:10
→ wt7410: 為就不審查甲的行為能力呢== 06/08 02:10
推 chicklady: 動產所有權的移轉是物權契約行為，需要讓與合意與交付 06/08 05:13
→ chicklady: （雙方意思表示合致的物權行為），無行為能力人的意思 06/08 05:13
→ chicklady: 表示無效，甲乙之間無論是債權行為（買賣契約）和物權 06/08 05:13
→ chicklady: 行為（移轉金錢所有權的物權契約、移轉汽車所有權的物 06/08 05:13
→ chicklady: 權契約）通通都是無效的 06/08 05:13
推 LINjimmy: 原po誤很大xd 06/08 13:48
推 winu: 願聞Lawleit高見 06/08 20:33
推 wt7410: 我也好想知道法律之光的見解QQ 06/08 21:00
推 jessiemon: 有一方為無為/受意思表示表示能力之人，契約行為（債/ 06/08 22:25
→ jessiemon: 物權契約行為）皆無效。物權無因性是指債權效力變動不 06/08 22:27
→ jessiemon: 影響物權效力，跟本案應該沒什麼關係 06/08 22:27