為什麼這篇天線模擬軟體鄉民發文收入到精華區：因為在天線模擬軟體這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者susuba (放晴娘~*)看板comm_and_RF標題[問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較...
天線模擬軟體 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳貼文
2021-03-08 09:44:10
【@businessfocus.io】華為年半「爆買」20間晶片公司 橫跨日韓台 能破「美帝」技術封鎖？ . 中國電訊製造商華為受限於美國禁令限制，無法從台積電（2330.TW）（NYSE: TSM）等科企獲得供貨，據《日經亞洲》報道，華為為支撐相關供應鏈，過去1年多已入股20家半導體公司，當...
目前使用過IE3D、HFSS、CST
但不曉得那套軟體模擬天線設計的結果會和實測值較接近
單就反射係數和增益來看的話...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.191.45
推 wcshiu:HFSS 163.23.223.160 08/09 01:12
推 wcshiu:IE3D, CST......這三個都很準...... 163.23.223.160 08/09 22:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ccwind (猜) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較精準呢？
時間: Wed Aug 9 10:48:34 2006
※ 引述《susuba (放晴娘~*)》之銘言：
: 目前使用過IE3D、HFSS、CST
: 但不曉得那套軟體模擬天線設計的結果會和實測值較接近
: 單就反射係數和增益來看的話...
我使用過IE3D、HFSS、SEMCAD
基本上要問結果和實際值哪個接近
這要看CASE跟使用技巧跟軟體本身的特性
模擬End-fire場型的天線看End-fire場形IE3D會出局
模擬整個手機跟天線的Efficiency，那HFSS就再見了(v10之後有無改善我不清楚)
那SEMCAD就勝出了嗎....
切割的技巧不夠，也會不準 再加上HFSS的介面還是較好用
同時HFSS經過比較多篇論文的焠鍊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.149.223
推 susuba:恩恩恩^^ 203.64.88.231 08/09 12:22
推 macgyfu:CST呢？感覺蠻多人在用的 61.228.21.68 08/09 19:43
推 Ccwind:CST、xFDTD、SEMCAD應是同基礎原理的軟體 59.117.48.53 08/09 23:40
→ Ccwind:切割技巧真的很重要 會影響精確性 59.117.48.53 08/09 23:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xuwei (態度 意志 心) 看板: comm_and_RF
標題: Re: [問題] 哪套軟體在模擬天線設計時會較精準呢？
時間: Thu Aug 10 01:28:45 2006
※ 引述《Ccwind (猜)》之銘言：
: ※ 引述《susuba (放晴娘~*)》之銘言：
: : 目前使用過IE3D、HFSS、CST
: : 但不曉得那套軟體模擬天線設計的結果會和實測值較接近
: : 單就反射係數和增益來看的話...
: 我使用過IE3D、HFSS、SEMCAD
: 基本上要問結果和實際值哪個接近
: 這要看CASE跟使用技巧跟軟體本身的特性
: 模擬End-fire場型的天線看End-fire場形IE3D會出局
: 模擬整個手機跟天線的Efficiency，那HFSS就再見了(v10之後有無改善我不清楚)
: 那SEMCAD就勝出了嗎....
: 切割的技巧不夠，也會不準 再加上HFSS的介面還是較好用
: 同時HFSS經過比較多篇論文的焠鍊
我想請問如果是模擬電容的話 比如說要抓出 PAD電容
是用Momentum模擬準還是用LPE(只抓電容 電阻不管它)來抓比較準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.116
推 ihlin:我覺得應該都夠準，和製程變化比起來的話XD 70.141.220.11 08/10 02:54
推 xuwei:謝謝140.112.253.116 08/10 10:52