今天看到新聞，說台電基於電力調度的困難，所以申請了「大潭七號機」的「展延」。

大潭七號機是一個「單循環」的天然氣機組，「氮氧化物」的排放是「超標」的25ppm（標準是10ppm）

當初，是因為電力調度的「緊急需求」，在「不符合空污排放規範」的狀況下硬是闖過環評，條件是2019年底就必須「除役」

現在，申請了展延（晚點再除役）會不會通過，我不知道。

但，我一路主張，中央政策沒有妥善的地方執行，就是個屁：能源政策當然是最好的例子。

民進黨中央地方全面執政，如果缺電是「台電藏電」、非核家園是「全民共識」、綠能可以快速發展，那為什麼今天這個「空污超標」的七號機，還要展延、繼續增加桃園的環境負擔？

為什麼？為什麼？為什麼？市長，您說呢？

—————————
更新：
收到選區鄭運鵬委員傳來的資料（留言處有文件的照片）在這裡提供大家參考

7號機延役的前提條件，是會把這個單循環氮氧化物的排放降到8ppm（符合標準）

順利延役之前，還要經過環差的考驗。這一次，不能再成為特案了，一定要合法才行！

順便回應一下大家的留言，我希望大家對於各種發電方式，還有這些方式的成本，用公平的標準看待，火力、核能、綠能都有優缺點。政府心態還是開放一些，不宜自縛手腳，才能真正找出對大家有利的方案。

【我們拒絕肺咳家園！】

蔡總統曾說，民眾想說的話如果政府沒聽見，「第三次再聽不見的時候，你可以拍桌子」。蔡總統前天上街頭參與「廢核大遊行」，大概就是自己對自己拍桌子吧。

在執政黨模糊的能源政策下，未來高漲的發電成本、再生能源引發的環境衝擊、空汙風險的累積、僅有十天的天然氣安全存量、及綠電供電量起伏不定對在地電網的衝擊，「815大停電」殷鑑不遠，都讓台灣民眾憂心忡忡。

據估算，若政府堅持用綠電取代核電、用燃氣取代燃煤，每年恐將新增2500億元的發電成本，相當於每年多花6條台北市信義線捷運的造價，為了維持台電的營運，更有大幅提高電價的可能。

此外，2017年時，台中火力發電廠所排放的空氣汙染量，PM2.5占台中市總量14.5%、硫氧化物占63.6%、氮氧化物占39.2%；而目前，我國每年新增肺癌的病患人數高達1萬3000人，肺癌而死亡的人數高達9000人。

民進黨錯誤的能源政策導致「肺咳家園」，而蔡總統竟仍無視經過590萬多數選民支持的「以核養綠」公投，似乎把公投當扮家家酒一樣，拒絕修改「非核家園」論述。

國民黨指出，即便政府堅持要走向非核家園，一個合理穩健的能源主張，也應均衡兼顧確保核安、穩健減核、打造低碳綠能環境、逐步邁向非核家園等主軸。同時不應只狹隘檢視核安，更應同步涵蓋供電穩定、價格合理等思考，並呼籲蔡英文公平看待各種發電方式優缺點，用同樣邏輯比較各種發電方式產生的廢料處理成本及健康風險！

#小編用肺發電
#小英用愛發電
#清德用功德發電

【空污 v.s. 能源政策】
台灣發電要採用 綠能？核能？還是炭能？天然氣？
都有優缺點，平衡點在那裡？讓數據來說話。
要求政府講清楚 說明白。

能源政策的參數
1. 能源密度
也就是能源效率，單位土地面積可以產生的電有多少
2. 能源成本
產生一單位電的成本，包含投資時的建置成本及運轉時的消耗及維持成本
3. 環境對價成本
包含運轉時的直接污染成本及除役成本

http://m.cna.com.tw/news/ahel/201712170027.aspx

#能源政策