台北市議會的第五會期在剛剛結束，第六會期9/15開議。
　

在今天的2019年度決算二讀審議，我暫擱兩條決算，跟大家說明理由：
　
一、衛生局主管（局本部及健康中心）
在前天爆出6/28至7/27衛生局長要請假一個月，公文上的理由是調查期間「自行迴避」，但在今天的詢答中，黃世傑局長表示他很想回來上班。是在上周黃珊珊副市長與市長室主任謝明珠找他談，「建議」他請假迴避。是不是只有今天銷假回來議會，還是接下來也會繼續堅守崗位？黃局長僅說，要看高層意思。我認為，黃局長「被請假」這件事，在開議期間、防疫期間都是非常荒謬的事。
　
我對決算的內容沒有意見，但我對於市府高層對待衛生局基層、衛生局長的態度，相當不滿。也為這些被甩鍋的衛生局同仁感到委屈。議會必須展現態度及立場，不能為市府這樣的做法背書。
　
二、教育局主管（台北市立大學校發基金）
在5/20爆出北市大將在隔天(5/21)以鄰近疫情熱區和平醫院為由，將博愛校區清空。中間也還爆出校方人員傳訊給焦急的學生，說如果學生沒地方去，就只能在外租屋；如果不配合校方清空宿舍的政策，下學期就沒有宿舍住等荒唐至極的情事。我數度連繫教育局曾燦金局長、督導教育局的蔡炳坤副市長，希望台北市作為北市大的主管機關，必須要求校方不得強迫學生離開宿舍，也透過林昶佐委員、洪申翰委員向教育部反映，希望能再次重申中央在5/19發布大專院校因應停課配套，「減少區域間的非必要移動，校內住宿學生如仍想住宿舍，不應強制其返家」。但最後學生們還是被送回家，外籍生被迫兩天之內搬到天母校區的宿舍。
　
我認為過程中，校方無視中央的防疫規範、無視北市主管機關的告誡，執意將宿舍清空，北市大必須有所檢討。昨天，戴遐齡校長也親自來跟我說明，我希望在下學期開學前，校方必須針對未來疫情倘若沒有趨緩，宿舍將如何降載、防疫措施為何？也應該要給學生們足夠的時間進行搬遷，不能再重蹈覆轍，違反三級警戒避免移動的防疫規定。
　

其實決算的數額都已經花完了，暫擱並不會對該局處造成任何財政上的影響。依照地方制度法，議會對於決算的審議是立法權對於行政權的監督，也是議會願不願意為市府背書的態度展現。基於上述理由，我暫擱的兩條決算，也還會在下會期再次排入大會審議。
　
本會期原訂的交通部門質詢及總質詢皆取消，我認為在下會期開議前，如果疫情趨緩，議會應召開臨時會，要求市長及局處首長接受議員們的質詢。
　
現在還在三級警戒，今天環南市場又爆發41例確診，我們沒有鬆懈的本錢。審慎應對！

全國各級學校 #不得強制要求住宿學生返家
今天下午CDC的記者會上，終於 #再次重申 這件事。
　

從5/20接到台北市立大學將撤離博愛及天母校區的本島學生時，我就立刻聯絡市立大學的主管機關北市教育局曾局長，以及督導教育局的蔡炳坤副市長。我一再重申，不能強迫學生離開宿舍。
　

短短四天的時間，北市大撤離天母本島生、博愛校區全體住宿生、學人會館外籍生，校方的政策執行手段及過程粗糙又強硬，處理細節我不一一細談，我只是想阻止學校關閉宿舍。很遺憾，我看到校方的傲慢。
　

我可以理解校方的擔憂，博愛校區距離和平醫院較近，擔心有疫情擴散風險。但該做的不是關閉宿舍，而應該是加強防疫作為。倘若考慮關閉宿舍，也應該與主管機關討論及求援，不應該是逕自做決定，並且學生代表完全沒有參與其中。
　

學校與學生的溝通過程中，不斷玩兩面手法：
1. 教育局發佈新聞稿說不會關閉宿舍，校方宿舍管理人員卻宣布將鎖宿舍卡。
2. 面對學生認為在此時移動，恐有疫情風險，校區教官竟回應：「如果您有這樣的疑慮，請您租校外旅館或租屋囉。」
3. 威脅外籍生，倘若不配合校方移至天母校區安置，將取消往後申請宿舍的資格。
還有很多諸如此類的離譜行為，全部只是為了要貫徹校方主管人員的意志，無視教育部及CDC的防疫及停課配套規定，逼迫學生離開自己的宿舍。
　

教育部在5/19對全台大專院校發布通報「大專院校因應疫情停止到校上課配套措施補充說明」：
五、#減少學生不必要的移動及校園防疫措施
將實體課程調整為線上教學，並非全面停課，因此，#為減少區域間的非必要移動，#校內住宿學生如仍想住宿舍，#不應強制其返家，並請依本部 109 年 4 月 22 日通函「大專校院住宿防疫指引」規定，落實門禁管制、體溫測量、專人關懷、衛教宣導、防疫物資補充、定期消毒、 維持通風、保持社交距離或配戴口罩等相關健康管理措施。
　

我對校方的要求完全不過分，並且符合中央針對因應疫情停課的相關配套，實在無法理解校方如此堅持的理由。
　

今天看到CDC指揮官重申，不能強制住宿學生返家，覺得殘念但也是欣慰。雖然市立大學學生已被校方撤離、安置，但我希望不要再有下一個台北市立大學。　
　

很謝謝 林昶佐 Freddy Lim 委員、 洪申翰 Sun-Han 委員對於本案的協助，並與教育部及CDC多次溝通，讓中央再次重申各級學校在停課期間的宿舍防疫政策，學生們能安穩地在宿舍防疫。
　

從外縣市來台北念書的學生，就只有宿舍這麼一個地方可以住；對外籍生而言，學校宿舍更是他們在台灣的棲身之所。如果我們連在疫情期間提供原住宿生基本的居住需求都無法；如果跟學生溝通的方式，是用兩面手法、威脅，台北市立大學如何能說是一間自詡要邁向亞洲300大、世界500大的教育單位？
　

學校不能變成惡房東。
　

面對嚴峻疫情，我們應該盡全力防疫，而不是甩鍋撇清責任。很不容易，但必須共同努力。

【每日一話 13】
按個讚，給墨痕一點鼓勵 😀
更多墨痕：http://espro.cc/1/ink

完整排版請點連結喔！
=====================
整理房間舊筆記時，發現近二十年前的日記，當年在唸研究所。

大學期間，我都有間斷在寫日記，那是個還用筆寫字的年代，不像現在，要手寫還得特別找理由。這本日記，不知為何，也只寫了兩篇，而且內容我毫無印象。

第一篇日記，2000年3月4日星期六

寫我跟研究所兩位同學兼室友去百貨美食街吃飯，正確說，是兩位物理系大學同學。拿到學士之後，大部分同學都去賺那波半導體的財。但我們留在原來的學校，繼續唸研究所，他們念材料研究所，我還是念物理。回到這篇日記，地點是高雄漢神百貨，內容是寫肉骨茶麵如何的好吃。神奇的是，我怎麼都想不起有這件事，這篇日記真的是我自己寫的嗎？

(圖)
當年漢神百貨一樓手扶梯旁有位神之修眉手不知是否還在

雖是如此，當年的回憶仍泉湧而出。想起那年跟日記裡的同學在高雄九如路合租一層住家，一起住的，還有第一隻愛貓 Juby。租屋處離學校雖遠，但屋況不錯，環境機能都頗優。喔，還想起一群同學為了統計力學作業，以教室為家，還連續熬夜兩天。熬到第二天，我還因為黑眼圈太嚴重，被同學趕回家睡。即便如此，我的統計力學還是被當掉，教授你好狠！

第二篇日記，2000年3月20日星期一

寫回台北的家，跟初戀女友約去吃瑞士料理，天母的「瑞花」餐廳，ㄋㄊㄇ還是寫吃的！(吃貨無誤)。因為還是學生，即使難得到異國料理餐廳，也只敢點商業午餐過過癮。

日記真是回憶好物，出社會之後很少寫日記，應該再來寫下去，二十年後，又可以像今天一樣，拿出來回憶，共勉之～