為什麼這篇天弓四型射程鄉民發文收入到精華區：因為在天弓四型射程這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cjol (勤樸)看板Military標題[新聞] 中科院將實測攔截飛彈 研判是「台版薩德時間S...
天弓四型射程 在 The News Lens 關鍵評論網 Instagram 的最佳解答
2020-10-16 23:09:03
#關鍵圖表｜中國揚言武力犯台不曾停歇，那台灣國軍的軍火實力又是如何呢？ 國慶才剛過，在歡慶之餘，又聽見共軍再度擾台的消息…… 近年因為國際局勢轉變，台美關係逐漸加深，中國除了以外交發言表達不滿，也頻繁地以軍機擾台，飛到海峽中線或繞行到西南與東部防空識別區。 #天弓系列防空飛彈 對於侵擾台灣防...
原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/5121790
原文摘要：
中科院將實測攔截飛彈 研判是「台版薩德」
2020-12-25 16:19 聯合報 / 記者潘欣中／屏東即時報導
國家中山科學研究院預定今晚在東南海域實射飛彈，分別從台東縣成功鎮三仙台與相距
160公里的屏東縣滿州鄉九鵬基地試射，根據發布的射擊危險區域圖，海空管制警戒區域
呈現多邊不規則，彈道「無限高」；外界紛紛猜測可能是測試有「台版薩德」之稱的天弓
三型增程型飛彈，從台東發射靶彈後，再由屏東九鵬基地發射飛彈攔截。
中科院公布的對海空射擊通報顯示，火炮射擊於本月24、25、28、29日的晚上7時45分至8
時45分進行，最大彈道高度為「無限高」，根據管制區域圖示形狀，呈現類似L型的不規
則多邊形，在台東、綠島丶蘭嶼有多邊轉折，最遠由九鵬基地延伸向東約200公里。
因最大彈道高度訂為「無限高」，軍事迷猜測很可能是天弓三型增程型防空飛彈的攔截測
試；天弓三型增程型是由天弓三型飛彈的基礎提升性能，射程高度從45公里增程至70公里
，採用與探空火箭一樣的兩節式設計，可在彈道飛彈進入大氣層時，予以攔截擊毀，肩負
台海空防空飛彈攔截任務。
軍事專家說，「強弓專案」去年通過作戰測評，因美方對台解禁多項用於飛彈導控系統
模組與技術，加上中科院獲得更大效能的第一段加力器，就構型上再次進行局部修改，彈
體減輕後，固態燃料推力能將飛彈推得更遠並更穩定，也為戰區高空防禦飛彈、攔截高空
50至150公里間做準備。
軍方將飛彈射試列為國防機敏資料，中科院照例表示是表定的火砲射擊期程，感謝外界的
關心，希望大家一起支持國防。
心得感想：
還以為台灣真的有薩德XDDDDD
因美方對台解禁多項用於飛彈導控系統模組與技術
撿到秘岌，有機會突飛猛進？！
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.173.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1608993680.A.336.html
→ mmmimi11tw : 果然是天弓三增程 12/26 22:42
→ kuma660224 : 這做完未必稱為弓三 以免混淆 12/26 22:48
推 rommel1 : 最早期的弓二也是兩節,後來改成一節.... 12/26 22:52
→ rommel1 : 把相關技術應用在弓三身上 12/26 22:53
→ mmmimi11tw : 天弓四(沒有啦) 12/26 23:05
推 rommel1 : 裝兩節 射程應該會大增 12/26 23:09
→ giancarlo82 : 背包客遺留在飯店垃圾桶裡的藍圖嗎 12/26 23:20
推 kuma660224 : 背包客：還缺什麼？ 上頭交代盡量滿足 12/26 23:22
→ mmmimi11tw : 所以有改噴氣姿態控制了嗎XD 12/26 23:28
→ mmmimi11tw : 不然高空翼面很難作用，引擎的向量推力也順便弄一弄 12/26 23:29
→ mmmimi11tw : 好了 12/26 23:29
→ kuma660224 : 2008新新季刊 有冷排氣姿態控制 12/26 23:34
→ kuma660224 : 2017新新季刊 有KKV動能攔截器 12/26 23:34
→ kuma660224 : 如果去年真的測評完成 大概是再精進狀態 12/26 23:35
→ kuma660224 : 乾爹出手打通任督二脈 12/26 23:36
→ kuma660224 : 覺得高砂國的射高野心太小只夠自保 12/26 23:38
→ kuma660224 : 乾爹要保護航艦，政治上又不方便 12/26 23:38
→ kuma660224 : 直接擺Thaad在島國..... 12/26 23:38
→ kuma660224 : 需高砂代理人能志願攔截飛過頭頂的 12/26 23:41
→ kuma660224 : 畢竟更高的 落點已不太可能在島內 12/26 23:42
推 rommel1 : 距離中國近 射程遠的話搞上升段攔截算了 逃... 12/26 23:45
推 cursan : 發言人：這個天弓+大概跟薩德87%像 12/27 00:36
→ Hohenzollern: 中科院骨骼精奇 必是萬中選一的功夫高手 12/27 02:51
→ Calfstrong : 天弓三plus？明年會出天弓三pro max嗎？ 12/27 03:19
推 tang0715 : 幫前線野戰防空營升個級 12/27 03:22
推 maniac0630 : 是找到某青年旅館留言本內的金屬冶煉配方了嗎？ 12/27 04:03
→ mmmimi11tw : 美國有THAAD ER 台灣也來個天弓三ER好了 12/27 06:45
→ asmp : 弓三增程型光是採用主動雷達尋標頭，就和THAAD不同 12/27 08:50
→ asmp : ，如果最後沒有採用側向噴器的姿態控制系統，應該會 12/27 08:50
→ asmp : 比較接近標六；如果有，則又比較接近ASTER飛彈的最 12/27 08:50
→ asmp : 新改良版。 12/27 08:50
→ kuma660224 : 其實現在還不確定強弓用何種導引 12/27 09:24
→ asmp : 在2009年強弓專案的計畫管理會議就已經披露導引方式 12/27 09:34
→ asmp : 「由天弓計畫主持人召開強弓專案第一次計畫管理會議 12/27 09:35
→ asmp : 本案為發展「天弓四型TKHAAD(RF型)」為目標，建案研 12/27 09:36
→ asmp : 發「彈道飛彈防禦系統」。 12/27 09:36
推 qsgjnmvb : 如果要如上面所說研發天4 台灣的產能也不足以應付 12/27 10:26
→ qsgjnmvb : 解放軍的飽和攻擊消耗 12/27 10:26
→ darksnow : 為什麼要應付飽和消耗? 防禦彈道飛彈是要把打中要害 12/27 10:45
→ darksnow : 區域的攻擊給化解，至於非要害區域受損主要是給政戰 12/27 10:46
→ darksnow : 當作對國際政宣素材，不是拿來平白消耗 12/27 10:47
推 Kakehiko : 跟THAAD一樣動能擊殺？ 12/27 10:59
→ kuma660224 : 全面攔截反彈道防禦是冷戰結束後的錯覺 12/27 11:25
→ kuma660224 : 其實真正高強度戰爭是只救重要的 12/27 11:25
→ kuma660224 : 反恐戰的盟軍實力差距太大 12/27 11:27
→ kuma660224 : 所以不合理投資 12/27 11:27
推 mmmimi11tw : 反彈道飛彈沒有在每一枚都攔的，因為那成本超級高 12/27 11:57
→ mmmimi11tw : 只能攔重點區域 12/27 11:58
推 prudence : 背包客表示:缺啥記得要講 XD 12/27 18:05
→ OpenGoodHate: 偏航打不中的也不用攔，理論上不會拿貴33的彈打民房 12/27 20:39
推 ejsizmmy : 台版THAAD XDDDDD 12/27 21:01
→ allenxxx : 不管研發什麼,現在浮上檯面的是飛彈骨感的製造能量 12/28 02:35
→ allenxxx : 吧,一年做不出幾枚也沒啥用啊 12/28 02:36
→ kuma660224 : 產能若能累積多年還是很夠的 12/28 09:12
→ kuma660224 : 因為飛彈做出來撐很久 弓二還在現役 12/28 09:13
→ kuma660224 : 基本上研發這不是為近幾年內戰備 12/28 09:13
→ kuma660224 : 小國搞產線，主要是拼細水長流不中斷 12/28 09:15
→ kuma660224 : 有急需增量就是靠外掛外購彈藥 12/28 09:15
→ kuma660224 : 比如PAC3服役後 下次可能該買MSE 12/28 09:16
→ kuma660224 : 順便安撫平衡美爹對台貿易逆差 12/28 09:16
→ kuma660224 : 以免自己賺太凶又不買 被列匯率操縱國 12/28 09:17
→ fantasyhorse: 已經被列了. 12/28 11:10
→ kuma660224 : 沒有，只是觀察名單 12/29 00:36
→ kuma660224 : 多看三秒就不會搞錯 觀察名單還能補救 12/29 00:37
→ kuma660224 : 川普肯鬆手給清單 盟國就盡量編錢 12/29 00:38
→ kuma660224 : 親美陣營的逆差再大 其實都小事 12/29 00:38
→ kuma660224 : 武器彈藥技術多買就能解決 12/29 00:39
→ kuma660224 : 美國的能源糧食軍火全都是台灣需要的 12/29 00:39
→ ejsizmmy : 補救嗎，巴拿馬那事情鬧多大 12/29 18:59
→ kuma660224 : 台灣錢肯砸下去就解決 不用管別人 12/29 22:57
→ kuma660224 : 觀察名單是你只要別耍白目 就能處理 12/29 22:58
→ kuma660224 : 比較麻煩是越南那種直接列操縱國 12/29 22:58
→ kuma660224 : 然後美越關係又沒好到能刷卡大量軍購 12/29 22:59
推 lwei781 : 天弓超大杯?? 01/04 22:51