為什麼這篇天弓三型增程型鄉民發文收入到精華區：因為在天弓三型增程型這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chyx741021 (科科科吉拉)看板Military標題[新聞] 海空特別預算將採購天弓三增...
心得：
原本以為「陸基防空飛彈」只是繼續執行現有的天弓三採購案，但看來增程型弓三的研發測
試已經上軌道了
再加上未來應該還會再購入的PAC-3 MSE，防空飛彈部隊還要再擴編？
立委揭海空特別預算一角 採購增程型天弓三型防空飛彈
https://udn.com/news/story/10930/5940748?fbclid=IwAR0feo3mbPbWp5Ku9COBjrWbks-6oZ
5vF5xXZYe6hq2r2C9v4hZ_gx0Bae4
立法院財政委員會今日審查「中央政府海空戰力提升計畫採購特別預算案」，無黨籍立委林
昶佐質詢問國防部長邱國正說，「剛剛我們看到增程型天弓三型防空飛彈」，他關切射程可
達70公里的自製彈種能否因應具備變軌性能共軍導彈。邱國正回應說，弓3有這樣性能，但
內容機敏，他會後再向立委說明。
財委會上午審議「中央政府海空戰力提升計畫採購特別預算案」，會中由國防部戰規司司長
李世強向立委進行機密報告，立委的說法與國防首長反應，披露特別預算裝備一端。
「中央政府海空戰力提升計畫採購特別預算案」包括8案10項國造軍備，特別預算案總經費2
373億元，自 111 年度起至 115 年度，分 5 年 度 辦理，其中包括陸基防空飛彈，經費分
配347億元。立委和首長質詢互動的說法，證實是計畫內容包括增程型天弓三型防空飛彈。
增程型天弓三型防空飛彈在中科院研發代號為「強弓專案」，一般研判其具備「高高空敵彈
道飛彈攔截」性能，外界稱之為「台版薩德」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.173.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638772265.A.8E5.html
推 asmp : 特別預算中除了待執行的弓三預算外，還增加100多億 12/06 15:01
→ asmp : ，應該就是弓三增程型的產製預算，希望有AESA尋標頭 12/06 15:01
→ asmp : +側向噴氣火箭+彈尾可動噴嘴。這3個技術都已研發多 12/06 15:01
→ asmp : 時，應該能付諸量產了。 12/06 15:01
→ RURILIN : AESA尋標頭連原型都還沒有吧?比戰機用AESA進度還慢, 12/06 15:07
推 RURILIN : 不太可能突然就能量產了. 12/06 15:08
推 fuhrershih : 看來去年底到今年陸續試射驗證，應該是順利通過預 12/06 15:09
→ fuhrershih : 期目標了。 12/06 15:09
→ chyx741021 : 先前幾次都有媒體報導試射失敗的新聞，現在應該是 12/06 15:13
→ chyx741021 : 開始比較順利了沒錯 12/06 15:13
推 asmp : 之前中科院有一款Ka波段的AESA是裝在無人機的機頭內 12/06 15:24
→ asmp : ，大小接近飛彈的尋標頭。 12/06 15:24
→ asmp : 全訊科技的法說會上有提到他們一款GaN的Ka波段3W MM 12/06 15:27
→ asmp : IC是主力商品，以他們近八成的營業額都由中科院貢獻 12/06 15:27
→ asmp : 來看，應該有戲。 12/06 15:27
推 michael777 : 弓三的ka band aesa尋標頭就是王毓駒做的吧，應該是 12/06 15:36
→ michael777 : 他還在交大的時候，有一段時間了 12/06 15:36
→ asmp : 王毓駒只是初步研究，後續的路還很長。 12/06 15:38
→ asmp : 點擊電子系統研究所的簡介，可以看到疑似AESA尋標頭 12/06 15:39
→ asmp : 的東西。 12/06 15:39
→ diechan : 幾年前日本P-1剛入役前後有人在K島講些八卦,其中就 12/06 15:50
→ diechan : 有用AESA尋標頭的空對空飛彈這種,那時候只覺得日本 12/06 15:51
→ diechan : 超財的,不過也有說是拿做雷達剩的良率不夠的元件去 12/06 15:51
→ diechan : 組的 12/06 15:51
→ fantasyhorse: 射高70公里吧，增程後射程才70公里也太短 12/06 16:00
→ kuma660224 : 2017中科院展覽館有放一個天線很厚 12/06 16:13
→ kuma660224 : 的尋標頭模型 它旁邊其他都明顯是 12/06 16:13
→ kuma660224 : 平板天線的尋標頭. 12/06 16:13
→ kuma660224 : 被認為可能是AESA雛形導引頭模型 12/06 16:14
→ kuma660224 : 因為電掃元件注定無法像平板這麼薄 12/06 16:14
→ kuma660224 : 當然那模型是否代表當下啥成果 只能猜 12/06 16:16
→ kuma660224 : 強弓畢竟很機密 就算有 也不會講 12/06 16:16
→ kuma660224 : 離王毓駒那開發元件雛形也6年了 12/06 16:17
→ kuma660224 : 我是不敢說決無可能 12/06 16:18
→ kuma660224 : 但可以確定現有弓三是平板天線 12/06 16:19
→ kuma660224 : 強弓用啥 只能等官方肯放資料再說 12/06 16:19
推 peterlee97 : 所以特別預算是要再往上加嗎？ 有一點點看不懂？ 12/06 16:25
→ ja23072008 : 買新彈不一定是擴編，增加儲備或汰換舊彈也是可能 12/06 16:32
→ ja23072008 : 情形。 12/06 16:32
→ kuma660224 : 猜測是在弓三案加上少量強弓預產型 12/06 16:32
→ kuma660224 : 不太可能為了ATBM能力再搞一套 12/06 16:32
→ kuma660224 : 可把他想像成如S400擴充有不同彈種 12/06 16:33
→ kuma660224 : 弓三結餘款撥一點做一些彈測試服役 12/06 16:34
→ kuma660224 : 所以應該不會加錢 12/06 16:35
→ chyx741021 : 特別預算沒有增加，只是這個特別預算案就包含了一 12/06 16:38
→ chyx741021 : 些正在執行中的 12/06 16:38
→ chyx741021 : 只是這個特別預算案有包含一些正在執行中的舊案， 12/06 16:40
→ chyx741021 : 陸基防空飛彈的預算比原本的弓三案多了一百多億， 12/06 16:40
→ chyx741021 : 或許就是弓三增程型的經費 12/06 16:40
→ mmmimi11tw : 增程型的話噴氣姿態控制跟噴嘴向量推力這兩個一定要 12/06 18:00
→ mmmimi11tw : 搞好，不然更高空的話會很吃虧 12/06 18:00
推 ejsizmmy : 這就上上篇講到的，即便海軍震海案吹了，仍然有陸 12/06 18:16
→ ejsizmmy : 基弓三跟雄風正在跑，其實這兩個也是較成熟的東西 12/06 18:16
推 rommel1 : 不知道是怎麼增程? 加一節? 12/06 18:44
→ mmmimi11tw : 比較主要的有三種方式，要嘛額外加一節火箭，要嘛把 12/06 18:59
→ mmmimi11tw : 彈體放大容納更多燃料，最後一種是修改火箭燃料配方 12/06 18:59
→ mmmimi11tw : 額外的火箭助推器機率比較大 12/06 18:59
推 ejsizmmy : 輕量化、翼形設計修改也是選項 12/06 20:10
推 suitup : 或者是改裝沖壓發動機 像流星就是 12/06 20:11
→ kuma660224 : 加一節應該較簡單 因為探空火箭系列 12/06 20:16
→ kuma660224 : 其實就是天弓加一節 燒完分離 12/06 20:16
→ kuma660224 : 如果放大彈體 也該是搞對地要加大彈頭才划算 12/06 20:18
→ kuma660224 : Thaad也是走雙節路線 12/06 20:20
→ fantasyhorse: 天弓三雷達性能到底如何也不知道 12/06 21:32
→ fantasyhorse: 都只有討論到彈體本身 12/06 21:32
→ kuma660224 : 弓三的雷達 中科院反而公開說明過 12/06 21:35
→ kuma660224 : 陳淑娥博士有公開簡報過規格資料 12/06 21:35
→ mmmimi11tw : THAAD-ER不僅採用雙節火箭，第二節也加大了 12/06 21:37
→ kuma660224 : 探距400多（應該是指大目標） 12/06 21:40
→ kuma660224 : 對戰機探距打折應該仍很夠弓三增程型發揮 12/06 21:41
→ kuma660224 : 射到50-70km通常是搞二節較可行 12/06 21:43
→ kuma660224 : 因為平流層以上 氣動面越來越沒效 12/06 21:43
→ kuma660224 : 需要小型側向推力，但那力量有限 12/06 21:43
→ kuma660224 : 分節等於減重 能讓攔截彈較輕 12/06 21:44
→ kuma660224 : 等於增加側向機動能力 12/06 21:44
→ kuma660224 : 搞粗大單節搞不好要克服問題更難搞 12/06 21:45
→ kuma660224 : 雖然不同方式都能做 但通常選較容易的路線 12/06 21:46
→ wowu5 : 增程弓三有可能仿PAC-3搞成HTK嗎? 12/06 21:46
→ kuma660224 : 未來會繼續砸錢 遲早得搞HTK 12/06 21:48
→ kuma660224 : 但現在應該是拼先求有再求好 12/06 21:49
→ kuma660224 : 習帝不會給那麼多時間等你慢慢搞 12/06 21:49
→ kuma660224 : 看看震海那小巧強大夢幻規格...結果... 12/06 21:52
→ mmmimi11tw : 大約在30公里上下那操控就會開始受到影響，高度再上 12/06 22:06
→ mmmimi11tw : 去那翼面就很難控制方向 12/06 22:06
→ asmp : 相較於長白雷達，弓三的射控雷達將發射機減半，採用 12/06 22:09
→ asmp : 單行波管，但是輸出功率反而更大，而且也改善長白雷 12/06 22:09
→ asmp : 達容易受海雜波影響的缺點。 12/06 22:09
推 suitup : 然後不要跟我說增程弓3塞不進MK41... 12/06 22:13
→ kuma660224 : 是蠻有可能塞不進 但這沒打算上艦吧 12/06 22:23
→ kuma660224 : 更何況....mk41新艦在哪？（淚） 12/06 22:24
推 suitup : 搞海弓3不也就是要共用彈體增加分母嗎？ 就像劍2一 12/06 22:27
→ suitup : 樣 哦該不會增程劍2的發射箱也不能沿用吧.... 12/06 22:27
→ chyx741021 : 天弓三增程型已經是完全不同的彈種了吧？ 12/06 22:28
推 mmmimi11tw : 增程型應該是可以剛好塞滿，視那個助推器多長 12/06 22:30
→ chyx741021 : 天弓三增程型定位接近薩德，海弓三定位接近標準六 12/06 22:31
→ chyx741021 : 型？ 12/06 22:31
→ mmmimi11tw : 增程型的話看研發人員設計的怎麼樣，照理來說要跟原 12/06 22:31
→ mmmimi11tw : 版的外型不一樣 12/06 22:31
→ mmmimi11tw : 對阿 12/06 22:32
→ mmmimi11tw : 天弓三原本一開始設計就是用來反彈道飛彈的 12/06 22:33
→ kuma660224 : 弓三是兩用 打飛機順便反彈道 12/06 22:35
→ kuma660224 : 反彈道上可能沒這麼專業 就求堪用 12/06 22:35
→ kuma660224 : 戰時是打歪偏離落點也算攔截成功 12/06 22:36
→ mmmimi11tw : 雖然也可以拿來打低空目標啦 但這樣太浪費了 12/06 22:37
→ kuma660224 : 也許未來該學學S400那種大小彈混搭 12/06 22:52
→ kuma660224 : 不過俄國S400似乎最後也沒採納9M96？ 12/06 22:54
→ kuma660224 : 像艦載戰系那種大小彈應該沒有技術困難 12/06 22:55
→ kuma660224 : 不知道為什麼陸基防空網通常沒整合大小彈 12/06 22:56
→ kuma660224 : 低飛目標通常不需用1噸大彈去打 12/06 22:57
推 rommel1 : 有SA-17 SA-15吧? 12/07 06:38
推 bobbytsi : 樂觀其成，但我擔心它的製造速度，附帶一提，台灣 12/08 05:27
→ bobbytsi : 為什麼不買薩德？太近了嗎？ 12/08 05:27
推 mmmimi11tw : 因為那最後會變成很強烈的政治問題 12/08 07:32
→ kuma660224 : 你看連南韓擺thaad都被社會主義鐵拳制裁 12/08 11:22
→ kuma660224 : thaad特殊雷達有很強情報偵查分析特性 12/08 11:52
推 suitup : 其實台灣根本沒差 不怕中國制裁 只是美爸不想惹怒 12/08 15:08
→ suitup : 中國而已 12/08 15:08
→ kuma660224 : 那射高150 也不適合攔截對台主力SRBM 12/08 16:28
→ kuma660224 : 他可攔截3000km多的BM 12/08 16:29
→ kuma660224 : 其實是最適合關島 12/08 16:30
→ kuma660224 : 台灣若提這採購 87%會先內部政爭 12/08 16:32
→ kuma660224 : 很多人會認為是台灣凱子出錢保護美國 12/08 16:33
→ kuma660224 : 政黨動員抗爭 包圍潛在駐地之類 12/08 16:33
→ kuma660224 : 台灣要延伸攔截射高 就增購MSE及強弓 12/08 16:36
→ kuma660224 : 這兩者對前線國家是比較實用 12/08 16:36
→ kuma660224 : 強弓-MSE-Pac3形成不同高度多層攔截 12/08 16:38
→ kuma660224 : 參考猶太箭式經驗 有效射高50以上的ATBM 12/08 16:45
→ kuma660224 : 其實就可攔截射程1000多km起跳的BM 12/08 16:45
→ kuma660224 : 上看2000km級 對台灣也很夠了 12/08 16:46
→ kuma660224 : Thaad主要對抗2000-4000km等級的 12/08 16:46
→ ja23072008 : 學日本買幾具TPY-2來當機動大佛和導引愛國者其實不 12/08 17:52
→ ja23072008 : 錯。 12/08 17:52