#政經八百政治標記  〔#白色恐怖的濫觴 #四六事件72周年〕  坐落於大安區的臺灣大學和臺灣師範大學，如今是許多學子嚮往的名門學府，並以多元自由的學風著稱。  不過72年前的今天，兩校學生遭到軍警大規模逮捕，爆發著名的四六事件，並揭開白色恐怖的序幕。  究竟這起悲劇是在甚麼樣的背景下產生的？又對日後的臺灣社會造成什麼樣的影響？我們將在四六事件72周年之際，帶大家認識這起事件。  ▌事件背景  隨著日本投降，為期八年的中日戰爭告一段落，但國共之間的衝突卻日益加劇。  同時，執政的國民黨政府承受巨大的學潮壓力，1945年底西南聯大首開先聲，透過罷課示威訴求「反飢餓、反內戰」，並迅速蔓延至各地，即使在國共內戰爆發後，各地學潮仍風起雲湧。  這波學潮的風氣也吹到海峽對岸的臺灣，內戰期間統制經濟導致的嚴重通膨和經濟蕭條。  加上二二八事件對本土菁英的摧折，使得當時不少知識青年對於政府相當不滿，中國青年大量來台，社會主義思潮盛行於校園，臺灣學生運動遂和中國學潮聯結，並一同被政府視為是「共產勢力」。  ▌導火線  1949年3月20日，臺灣大學與師範學院（臺師大前身）的兩位學生因為單車雙載遭到警方毆打拘捕，引發兩校學生不滿，曾三度赴市警局請願，要求立即釋放被扣學生，引起國民黨政府關注。  3月29日，臺北市各級學生召開青年晚會，宣布成立學生組織以響應中國反內戰的學潮，並號召全臺學生聯結。  時任省主席陳誠鑒於學生運動擴大組織化，加上同時間南京再度爆發大規模學潮，擔心兩岸學生隔海唱和，因此決定先發制人，展開對於學生運動的壓制。  ▌事件爆發  4月5日，情治人員針對兩校的學生自治會幹部展開逮捕，誘捕過程中師院學生自治會會長周慎源趁隙逃脫，並在臺大學生護衛下回到師院。  警備司令部為緊急因應，於6日凌晨以「學生張貼標語，散發傳單，煽惑人心，擾亂秩序，妨害治安，甚至搗毀公署、私擅拘禁執行公務人員」為由，以大批軍警包圍兩校學生宿舍。  最終三百餘名師院學生及二十多名台大學生遭強行拘捕，是為「四六事件」。  ▌四六過後  事件發生後，兩校因此停課數日，雖然大部分學生被分批釋放、由家長帶回，但仍有多名學生遭羈押判刑，追捕行動一直持續到1950年代。  臺大、師院的自由校風也轉為保守，校園的思想言論深受箝制，諸如兩校的校內本土性及異議社團接連遭到清算。  師院校長劉真態度較為強硬，不僅主導校園的整肅，開除多名學生學籍，並發起整頓校風政策，立下一系列箝制思想的校規。  而臺大校園也並未因此恢復平靜，不僅隔年校內陸續爆發「海天合唱團事件」、「于凱案」等事件，參與四六事件的學生們也牽連到五零年代的諸多政治案件中，許多學子被安上「為匪工作」的罪名。  因此有學者形容「四六事件不僅僅是單一事件，反而是個開始。」  加上事件結束不久，政府就先後發布「戒嚴令」及「懲治叛亂條例」，因此，一般多視「四六事件」為白色恐怖時代的濫觴。  ▌傅斯年「神話」？  由於當時兩校校方態度有所差異，加上臺大逮捕行動較為溫和，使外界多認為時任臺大校長的傅斯年是保護學生、堅守大學自由學風的功臣。  尤其他留下的「我有一個請求，你今天晚上驅離學生時，不能流血，若有學生流血，我要跟你拚命！」一語更是廣為流傳。  然而近年諸多研究修正了此一形象，例如歐素瑛教授就透過《陳誠回憶錄》等史料，還原傅斯年當時贊同陳誠肅清兩校學生的提議，並提出「要快做、要徹底做、不能流血」的三項條件。  陳翠蓮教授等人重新校訂完成的四六事件報告中，也顯示傅斯年是同意警總進入校園逮捕學生的，並在事件過後處分四六事件救援會的主要幹部。  不過陳教授也點出，不能簡單地將傅斯年定義為加害者或共犯，但在評價傅斯年時，不能如同過往將其視為「神話」，而忽視這些複雜的面向。  ▌全面擴散的陰影  白色恐怖的政治陰影不僅壟罩臺大與師大，全臺知識份子匯集的大專院校都難以倖免，連被視為「黨校」的政治大學，也有相當多師生成為政治受難者。  例如政治系的元老教師呂春沂教授，便曾遭到學生告密而被捕，歷經刑求及拘禁。  儘管在各方救援下獲判緩刑，但日後學術之路因此受阻，其在政治系的同僚湯承業也有相同遭遇。  除了呂湯二人外，包含許席圖、李漢元、廖偉程等政大學生都是當時的受難者。  這樣的風氣即使到了戒嚴後期也不曾停歇，1970年代，臺大哲學系內數名自由派學者便被政府以「反共」之名進行整肅，前後解僱了13名教師。  1983年任教東吳大學政治系的黃爾璇也在黨政及情治系統的施壓下，遭校方無預警解聘，這些舉動無疑是對講學與學術自由的重大傷害。  ▌結語  四六事件被認為是戰後臺灣學風轉型的重要分水嶺。  事件發生前，政府雖對學生運動有所疑慮，不過態度仍偏向以引導代替防範，勸戒重於懲罰。  但四六過後，政府的立場轉向強力整頓學風、安定校園，置大學自治於不顧，展開對師生與校園活動的嚴格管制，校園的學術及言論自由因而在白色恐怖下被長期禁錮，並產生諸多政治受難者。  事件雖已過去七十餘載，然而兩校針對四六事件的轉型正義仍未完成，期待社會能對這起事件有更多認識，並為了這未竟之業一同努力。

#政經八百政治標記 〔#疫情之下的他們 #經濟弱勢家庭與疫情〕 今天（1/26）全球感染COVID-19的人數已突破1億大關，更無情地帶走了兩百萬人的性命。而台灣近日也陸續新增數起本土案例，所幸截至今日，疫情都還在可控制的範圍內。 不過為了落實防疫，各大公共場所配戴口罩的禁令依舊，甚至因為本土疫情的再起，使得許多大型活動緊急宣布停辦，歲末尾牙、聚餐也在民間的響應下大量取消。 對許多攤商或店家來說，這個年恐怕不太好過，也使我們不得不重視，疫情對經濟產生的影響究竟有多大。 ▌ 疫情下的經濟弱勢 不過今天，我們並不打算將視角聚焦在經濟層面上的探討，而是想帶大家看看疫情下，那些承受著更大生存壓力的「經濟弱勢家庭」。 猶記得疫情爆發伊始，在其他國家一罩難求時，台灣因為有完善的購買機制，使得多數民眾都能以非常合理的價錢輕鬆買到口罩。 不過，一片單價4元的口罩雖說不貴，卻依然有許多經濟弱勢家庭，得為這樣看似微不足道的支出而感到壓力倍增，甚至只能重複使用口罩來降低支出。 這也是口罩成為許多公益團體送愛心的物資之一的原因，鍵入相關的關鍵字，也能查找到為數不少的新聞報導類似的資訊。 ▌ 經濟弱勢家庭？低收入戶？邊緣戶？ 我們首先要先釐清一些現況下的定義，經濟弱勢家庭泛指低收入戶、中低收入戶、家庭突遭變故以及因其他特殊狀況造成經濟困難的家庭。 ◇根據《社會救助法》的定義 低收入戶是指家庭中每人每月生活費低於各縣市所訂之最低生活費（也就是常說的「貧窮線」），而且財產收入不超過規定額度。 中低收入戶則是家庭中每人每月生活費低於最低生活費的一點五倍的家庭，財產收入也不超過規定額度。 但在制度規定上的「經濟弱勢家庭」之外，還有一群名為邊緣戶的群體，也就是那些不符合「社會救助法」的補助規定，但卻無比靠近貧窮線標準的近貧家庭。 東吳大學社工系副教授李淑容便指出，這群貧窮人口多因擁有房產，不符合社會救助體系認定的貧窮標準，得不到補助，反而更容易掉落在社會救助的安全網外。 尤其根據《109年人力運用調查報告》，全台40~59歲的中年人之中，有37.5萬人月所得不到兩萬五，由於就業不穩定與缺乏持續性的社會救助等結構性因素，使他們背後所撐起的家庭在疫情當中成為最弱勢的一環。 ▌ 疫情對弱勢家庭影響 根據台北市勞動局統計，台北市2020年截至11月止，已收到101家企業通報申請大量解僱，件數創9年來之最，計畫解僱人數達3970人。 勞動局進一步表示，今年通報大量解僱的行業中，最多的是批發零售業，第二多為住宿及餐飲業，第三多是資訊及通訊傳播業。 而臨時工、部分工時者等非典型勞動者有近6成集中在這三種產業之中。也就意味著，這些非典型勞工們面臨解雇的風險更大。一旦遭到解雇，家庭收入不穩定也將使一整個家庭陷入困境。 財團法人基督教芥菜種會表示，現在該協會服務的弱勢家庭就已經有超過3.5成的家庭因遭逢疫情被迫減薪、無薪假、甚至失業，家庭經濟陷入危急，需要緊急援助。 ▌ 疫情下的不平等 而這樣的現象，也能在其他國家看見，萊徹斯特大學一項針對美國與英國的研究就發現，少數族群染疫的風險比較高，亞裔族群染疫機率是白人的1.5倍，非裔族群甚至達到2倍。 主因可能在於少數族群多屬於無法在家工作的基層勞工，工作或通勤時都持續增加與他人接觸染疫的風險。加上他們社經地位可能較低，生活環境難以避免和他人共用生活設施，例如新加坡，境內超過9.5成的確診者皆為宿舍空間狹小、生活待遇堪憂的移工。 ▌ 結語 ''We all live under the same sky, but we don't all have the same horizon'' 當人們在面臨疫情與寒冬不斷侵蝕台灣，那些經濟弱勢家庭的背後，也有著隨時將他們拉下深淵的，由不穩定的工作型態、收入狀況與社會救助制度所組成的經濟脆弱結構。 期盼弱勢族群，特別是邊緣戶、近貧家庭的掙扎與不為人知能被更多人看見，讓社會對他們更及時的協助，讓他們有不再向下掉落的可能。 也期許在這個人人不好過的歹年冬（pháinn-nî-tang），政府能夠用更彈性的眼光與更細緻的審查，找到資源與社會救助的新平衡。 #政治 #台灣 #科普 #科普政治學 #政經八百 #大學生 #政府 #公民 #民主 #社會 #經濟 #弱勢 #社工 #貧窮 #社福 #移工 #口罩 #疫情 #經濟弱勢

10月31日新聞概要📃 ——————————————————— 【哈囉喂九官面具夜】 有網民發起「哈囉喂九官面具夜」，於晚上7時半在維多利亞公園集會，再步行至蘭桂坊，沿途戴上各種政府官員面具，以表達對政府強推《蒙面法》的不滿，吸引大批市民參加。不少市民都悉心打扮，例如警察公共關係科總警司謝振中、行政長官林鄭月娥、行政會議成員葉劉淑儀、電影人物「V 煞」等面具。 . 【10.31中環、旺角清場】 - 中環蘭桂坊、太子站市民聚集 - 示威者以雜物堵路、縱火 - 警方分別在畢打街和德輔道中及旺角警署對開發射催淚彈驅散人群 - 旺角不斷發射催淚彈驅散，多人受傷 - 有男途人遭催淚彈碎片打中右眼，留醫ICU - 家住旺角72歲的陳婆婆，在荷李活商業中心外中彈，左腳近腳板底位置疑中催淚彈，血流如注 - 港台攝記在中環採訪期間被警用盾牌推撞、以電筒照射及正面噴胡椒水，送院治理 - 旺角警方清場期間，突然衝向一批在行人路的市民，一名社工被警員用警棍打到頭破血流，其中一個傷口長達7cm - 警方驅捕大量人士，其中一名被捕男子為24歲姓譚的政務司司長辦公室助理文書主任 . 【政府獲批禁連登Telegram煽暴】 律政司成功向高院申請臨時禁制令，禁止任何人在連登或Telegram等網絡平台，發佈任何鼓勵或煽動他人威脅使用暴力，從而非法對他人身體或財物造成損害的言論，禁令有效至本月15日。 . 【律師：曲線言論難證意圖】 大律師郭憬憲指現時網上流行用語如「裝修藍舖」、「打曱甴」等詞語，都是禁令所針對的內容，發佈有關訊息會觸犯禁令。但他坦言有關詞語實屬「曲線」，控方要證明網民發佈時的意圖便相當困難。 . 【莫乃光：等同實施中國式防火牆】 莫乃光指政府近日多次申請禁制令，在社會未有討論、甚至未有機會循法律渠道介入的情況下，法庭已迅速開庭並批出臨時禁制令，做法基本上是把中國防火牆繞過社會討論去執行。 . 【呂秉權：或如大陸被安插「莫須有」罪名】 呂秉權批評禁制令製造白色恐怖，因為條文中「煽動」、「教唆」等字詞某程度上任由官方定義，他憂慮市民可能因擔心誤墮法網，而選擇噤聲。 . 【連登：促政府聆聽市民訴求，勿打壓解決提出問題一方】 LIHKG公告指管理團隊並未收到由香港法院發出之禁制令，亦未掌握其確實內容，故此未能作出評論，並表示：「管理團隊在此促請香港政府聆聽市民訴求，勿以打壓方式解決提出問題的一方，損害香港國際聲譽。」 . 【陳文敏：即使緊急狀態仍不可減免人權】 香港大學法律學院教授、名譽資深大狀陳文敏今午陳詞時指，緊急法抵觸《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》，其中人權法第5條訂明，只有在危及國本的緊急情況下，才能採取減免履行人權法案的措施；而公約第4條亦訂明，緊急狀態亦即危及國本的情況，惟兩者均強調部分人權不可被減免。他指蒙面法容許警方無差別地截查並要求市民除下面罩作身份識別，質疑為何市民需受到如此對待，反問是否為了拘捕蒙面的犯案者，便要視所有蒙面的市民均為犯案者。 . 【「跪地」搜查不尋常可拒絕】 防暴及速龍早前一度衝入兆軒苑，迫令居民一字排開，雙手抱頭跪地面向牆壁，有網民形容當時警方有如「恐怖份子」入侵屋苑。陸偉雄大律師指遇上警方執法雖然無可厚非，但亦要看警方執法時所用的手法是否恰當或「有需要」。他認為是次警方要求居民「跪地」的做法並不妥當，「你要畀返一啲人嘅尊嚴」。 兆軒苑法團公開警闖入 CCTV】 屯門兆軒苑舉行業主立案法團會議公開閉路電視片段，讓市民翻看早前警察進入逸生閣拘捕人士的情況，法團主席郭桂珍及屋苑經理白愛玲與居民對話。白愛玲直指，警方當晚有濫權，但認為保安只是「打份工」，且兩名保安分別是臨時工及新上任，因此未有答允解僱任何人士，另表示會去信物業管理公司譴責警方。 . 【終審法院首席法官馬道立2021年1月退休】 63歲的終審法院首席法官馬道立，將於2021年一月屆 65歲的退休年齡，他希望有更多時間陪伴家人，指能夠為香港社會服務、領導司法機構是我一生的最高榮譽。《南華早報》引述消息人士指，最高呼聲的接任人選為58歲的張舉能，去年他被任命為終院常任法官。 . 【林鄭：尊重決定，已要求司法機構展開下任首席法官任命程序】 行政長官林鄭月娥發稿稱，尊重馬道立退休的決定，讚揚他按《基本法》維護法治和捍衞司法獨立，致力確保司法制度有效運作。至於馬道立的繼任人問題，林鄭月娥表示已要求司法機構按《基本法》及相關法例規定，展開新一任終審法院首席法官任命程序。 . 【眾志主席林朗彥再被捕】 香港眾志表示，主席林朗彥因6月12日包圍警察總部案，到長沙灣警署報到，港島區公眾活動調查隊突現身，表示就3月15日突襲政府總部案以「普通襲擊罪」進行拘捕及起訴。 . 【王國興再斥區選情況持續不公 暴亂如未息應暫停】 由前立法會議員王國興牽頭的「選舉公平關注組」召開記者會，譴責林鄭月娥政府不願意跟關注組傾談對策，確保下個月的區議會選舉能夠順利進行。促請政府應當面對現實，不要做縮頭烏龜，並且認為眼下只有兩個選擇，要不設法讓選舉順利舉行，要不就在暴亂未息情況下暫停選舉。