為什麼這篇大賣空好看嗎鄉民發文收入到精華區：因為在大賣空好看嗎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ELclaire (good job)看板movie標題[ 好雷] 重看大賣空-書與電影時間Su...
大賣空好看嗎 在 Emma 愛瑪 Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 13:06:27
⠀⠀ 漫天的雲蓋過熾熱，鹽巴味的海風捲起一小撮沙溜過腳踝。 她抬手將長髮紮起，轉頭看見他雙手舉在眼前框成窗，透過交疊的七字型手指，右眼微瞇，左眼盯著她。 「你在看什麼？」 「我在看妳。」他變換著取景的角度。 「有什麼好看的。」 「我想當第一個看畫的人。」他似乎找到喜歡的角度，細細凝視的同時小聲說：「...
幾年前看了大賣空電影，
一方面覺得很喜歡一方面覺得自己很遜，
明明是商學院畢業的為什麼會看不太懂，
但我顯然是對自己太沒信心了，
如果我都看不懂，
那一定有更多人看不懂的。
當時為了證明自己沒那麼爛我還買了小說，
然後發現真的看不懂。
不過這次重看終於比較了解了。
這幾年果然還是有長點知識。
雖然說本片是用真人真事改編，
但“真人”其實只有一個。
Michael Burry這位單眼醫生是真實存在的人，
而他在2008年交出生涯代表作後一直都有他的相關新聞（但是大部分人應該都跟我一樣在電影上映後才認識他）。
電影中有一幕拍到他在看書，
那本書其實也是本人最愛的小說The scions of Shannara，
他的基金也是以這部小說”scions”為名，
電影改編地非常細緻，
書中對他的職涯轉換過程（從醫生變成專業投資人）跟他的亞斯博格症狀也有更多的描述，
所以拿到奧斯卡最佳改編劇本真的很棒。
電影中克利斯汀貝爾真的跟主人公拿衣服去拍戲
http://i.imgur.com/Uj7iYIq.jpg
而書中的其他幾位真人在電影裡面則大部分變成假的名字，
以喜劇演員讓大家非常有印象的史蒂夫卡爾在這部戲中飾演的Mark Baum則是真實存在的人物Steve Eisman改編，
http://i.imgur.com/E9msbhJ.jpg
我覺得那些電影改編都有不錯的電影效果，
像是失去孩子的巨變被改成失去兄長並帶入可能跟錢有關的背景，
不過基本上名字換了以外其他並沒有明顯的與本人真實狀態有變動。
可能因為台灣的記者都比較喜歡看電影但是不喜歡看書，
所以只要有大賣空原型人物的新聞，都是在講第一位盲眼醫生。
Mark Baum手下的那三位得力助手，
一位在電影中用假名，兩位用本名，
至於為什麼要這樣做我猜跟錢有點關係吧。
雷恩葛斯林的角色也只是改個名字而已，
http://i.imgur.com/bSaYjMx.jpg
他在最後面拿的支票數字也真的是他搞這波賺的錢（不過有部分不是馬上拿就是了）編劇真的很細膩。
但布萊德彼特那條線的角色設定就稍微動了一些，
戲份也少了些。
電影很厲害的地方是書中所有的有辨別度的畫面都有拍出來，
我尤其喜歡史蒂夫卡爾的角色，
去座談會當觀眾嗆聲（雖然他不這樣覺得）、
最後受邀開坐談會的時候也直接反對對談人，
他把能夠跟他面對面的人都得罪光了，
但他並不是故意要惹起爭端，
他知道這樣子會惹人厭這點讓他自己也很受傷，
但當時的他就是沒辦法不說然後說了又馬上感到後悔，
所以後來的他有努力改變這一點。
看完電影又看了書，
我本來就知道這位作者是魔球的作者，
但好像到今天才發現他也是攻其不備的作者（或是本來就知道但沒有太在意）。
應該還會再看幾次吧！
反正我沒有因為一張梗圖就退訂Netflix。
分享給大家 。
--
https://reurl.cc/WrNOOx
-----
Sent from JPTT on my Sony J9110.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.68.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1653226911.A.997.html
推 ghostl40809 : 簡單來說把房貸包裝成基金販售 透過標準普爾評等 05/22 21:48
→ ghostl40809 : 灌水提高等級 但數多有枯枝 好的存在但爛的更多 05/22 21:49
推 pauljet : 資本愛情故事比較好懂啦 05/22 21:49
→ ghostl40809 : 後來爆炸就像骨牌 劇中用那個遊戲比喻更戲劇化 05/22 21:50
→ ELclaire : 說來慚愧 那個比喻我也是看第二次電影才看懂 05/22 21:51
→ ghostl40809 : 然後推你倒數第二句XD 05/22 21:51
推 awhat : 這部重看好幾次，說實在的就算自己有在投資 也不知 05/22 22:05
→ awhat : 知道有這麼多奇奇怪怪的投資商品 05/22 22:06
推 CVIVIC : 美國奇葩金融商品很多 05/22 22:20
推 longtimens : 台灣規範嚴得多 沒這麼多花招可以玩 05/22 22:23
噓 AAAdolph : 有需要特別提到有沒有退訂Netflix嗎? 05/22 22:26
→ ELclaire : 有啊 釣你這種會森七七的人啊 05/22 22:35
推 MK47 : xddddd 05/22 22:36
→ waitress : 大賣空好看，Netfliex小編行為很母湯 05/22 22:41
推 ads58791 : 呃，你沒講是哪裡從看不懂到比較理解，只提了人跟戲 05/22 22:45
推 sherlockedxx: 真的不用對自己太有信心XD 電影真的已經夠直白了 05/22 22:45
→ ads58791 : 份改編。也許可以提出來大家討論，自信心爆棚？ 05/22 22:45
→ sherlockedxx: 另外Michael Lewis 真的有很多書很讚 去年剛出的預 05/22 22:46
→ sherlockedxx: 兆推推 05/22 22:47
→ sherlockedxx: 身邊沒有商背景也沒在投資的朋友 沒有一個看不懂的X 05/22 22:50
→ sherlockedxx: D 05/22 22:50
推 EXIONG : 推看書 05/22 22:55
推 ghostl40809 : 三個比喻看懂應該就能知道這波災難大致狀況 05/22 22:55
→ ghostl40809 : 瑪格羅比泡泡浴 疊疊樂 21點 滿深入淺出的 05/22 22:56
推 mondo123 : 當時看的時候 覺得導演的拍法還蠻有趣的 05/22 22:57
→ mondo123 : 喔剛剛才發現他也是千萬別抬頭的導演 05/22 22:58
推 ghostl40809 : 打算現在重看一次了 05/22 22:59
推 cpssun : 大賣空終於要再版了！！之前想買都買不到 05/22 23:03
→ ELclaire : 喔喔我看不懂的地方在男主角眼睛掉出來的時候怎麼只 05/22 23:26
→ ELclaire : 有一個框框而不是一顆眼珠 我想大家都看得懂吧 就只 05/22 23:26
→ ELclaire : 有我看不懂QQ 05/22 23:26
推 hanslins : Netflix 最近真的有點沒新強片，需要一點強心針才 05/22 23:48
→ hanslins : 想繼續訂，應該最近會有新話題強片出來吧 05/22 23:48
推 ricky0050 : 看完覺得 華爾街那些人真的渣 05/22 23:54
→ ricky0050 : 損失慘重的都是底層的人 05/22 23:55
推 SEAPIKE : 最近的愛死機器人很好看! 05/22 23:57
→ LuckSK : 這片震撼到我的地方是布萊德彼特點出他們對做的是整 05/23 00:18
→ LuckSK : 個民生經濟體系，瞬間超沉重… 05/23 00:18
→ CVIVIC : 華爾街很渣啊，露娜慘案絕對有一手在裡面 05/23 00:21
→ CVIVIC : 想求穩定的人千萬別進賭場 05/23 00:22
噓 sonans : 原著不是「小說」，為什麼一堆人搞不懂「小說」？ 05/23 06:46
→ ELclaire : 看來有人比出版社懂喔 05/23 07:36
推 longtimens : luna就被狙擊啊 05/23 09:49
推 wind200625 : 我覺得都很明白易懂，電影其實用很喜劇中的方式去 05/23 10:23
→ wind200625 : 說明金融知識，但就算真的不明白，電影本身也傳達出 05/23 10:23
→ wind200625 : 該有的故事呈現 05/23 10:23
推 tarmac909 : 重看很多次，雖然對裡面的術語還是有聽沒懂，不過大 05/23 10:43
→ tarmac909 : 概意思有了解，最喜歡看史蒂夫卡爾那極端情緒化的演 05/23 10:43
→ tarmac909 : 出，讓人深入其境！ 05/23 10:43
噓 gerg : Michael Lewis就是一位non-fiction作者，說故事不等 05/23 10:54
→ gerg : 於小說，做財經的出版社對文體分類不講究你自己也沒 05/23 10:54
→ gerg : 判斷力？大賣空才告訴你盲信權威的危險的說 05/23 10:54
→ ELclaire : 你有判斷力 讚 05/23 11:17
推 brella : 推 05/23 12:11
→ sonans : 我就是比出版社懂，連小學生都知道小說的定義， 05/23 13:05
→ sonans : 出版社搞錯你也跟著錯。 05/23 13:05
→ sonans : 你就是大賣空批評的那種人：別人講什麼信什麼。 05/23 13:06
→ ELclaire : 五告讚 05/23 13:25
推 tomtom33 : 真的很喜歡Mark Baum 這個角色！又是偶像Steve Car 05/23 13:57
→ tomtom33 : ell 演的，沒想到原來是真有其人！！ 05/23 13:57
→ ELclaire : 後來那一段座談會高潮拍得跟書寫的一模一樣 05/23 14:01
→ ELclaire : 被電的Bill Miller跟後來沒有人鳥葛林斯潘的演講好 05/23 14:02
→ ELclaire : 像也都是真的 05/23 14:02
推 ZhaiMan : 雷恩葛林斯的角色才是金融風暴重要推手 05/23 19:01
推 eknbz : 找時間來重看 書若有再版也想買 05/23 19:27
推 pp810207 : 他們跟銀行對賭贏到爆炸 05/23 22:21
推 qoo2002s : 但最近做空被軋爛 05/23 23:36
推 stocktonty : 昨天才又重看了一次 只能說歷史總會一再重演 05/28 10:18
推 FreedomTrail: 推 我也很愛這部電影 07/18 01:26
→ FreedomTrail: 最近覺得有趣的是 Bitcoin 因為痛恨政府在2008年的 07/18 01:29
→ FreedomTrail: 不作為而發想，但現在 正因為其不受監管的特性與人 07/18 01:29
→ FreedomTrail: 性貪婪，反而復刻了2008年次貸危機(三箭資本跟雷曼 07/18 01:29
→ FreedomTrail: 根本一樣XD) 07/18 01:29