晚安，先跟大家說聲抱歉，選後粉專收到許多訊息，由於許多工作正在緊鑼密鼓的籌備，一時之間沒辦法一一回覆，請大家見諒。不過，大家特別關心的，民眾黨蔡壁如委員、柯文哲主席拋出國會合作的議題，我在這邊再次說明我的想法。
　
柯主席昨夜回應我的貼文，說我們要求「台灣民眾黨要先表明對特定議題的立場，才能夠在立法院談合作」。但我想柯主席應該是讀錯了。文章連結在這裡，也歡迎大家再讀一次：http://bit.ly/2FU6ImK
　
柯主席說「考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，就事論事」，我想沒人會反對。但我在意的是：這些「福國利民」的法案究竟是什麼？
　
像是之前賴香伶委員曾代表民眾黨提出「居住正義，社福保障」的政策方向，不久之前，時代力量與民眾黨才在「實價登錄2.0」與「囤房稅」改革展開合作。這是很好的經驗與模式，我也認為基於價值、理念的合作，就應該是這個樣子。
　
但針對蔡壁如委員提出的「邀時力、國民黨組在野大聯盟」，我的第一個反應是：究竟要跟國民黨合作什麼法案？國民黨許多立委說要把同婚改回來、年改改回來，蔡壁如支不支持？民眾黨支不支持？
　
舉例來說，在這次大選前，關鍵評論網與READr曾經針對所有參選小黨發出一份議題立場問卷。時力就是依據我們過去的立場填答，台灣民眾黨的部分則較不清楚。（https://bit.ly/35V7Gtc）
　
在「請問貴黨支不支持現行的軍公教年金改革？」這題，民眾黨發言人回應：「民眾黨同樣贊成年金制度需要修正，但不該躁進，畢竟砍掉軍公教的退休金，的確有背信的問題，改革需要緩衝期。民眾黨進入國會後，會召開公聽會和座談會，廣泛聆聽民眾感受，再看看能怎麼修正。」
　
事實上，當初年金改革光是落日條款就經過許多討論，所謂「背信問題」也早經過大法官解釋處理。民眾黨要再召開公聽會，我們尊重，但是國民黨吳斯懷等人的訴求就是「把年改改回來」，讓一切回到原點，民眾黨又是否支持？
　
又例如同婚。民眾黨並未回覆問卷，表格上則呈現「不表態」。我們同樣不清楚民眾黨的立場。
　
去年同婚專法通過前，記者提問柯市長「支持哪一個版本的同婚專法？」，柯市長當時也只回應「表決過了，我們就遵守」。
　
但現在民眾黨不再只是「表決過了就遵守」的地方首長，而是必須「參與表決」的立院黨團。如果國民黨真的要如他們宣稱的「把同婚改回來」，民眾黨會贊同國民黨的立場嗎？
　　
另外還有我在文章中提過的，包括礦業法、反紅媒的「廣電三法」、反媒體壟斷法、集會遊行法、兩岸協議監督條例等等法案，過去都曾被民進黨或國民兩黨聯合封殺。我不只向民眾黨提問，也對民進黨和其他本土派的新進立委提問：這些拖了許久的法案，各位是否支持？
　
這些法案與訴求不是「藍綠之爭」，而是我們過去在街頭上曾向民眾許諾的訴求。至於側翼不側翼的問題。我想柯主席只要看看四年前與這次的新竹市立委選舉結果，自然會明白我們獨立自主的政治路線。
　
我的重點只有一個：面對2020的國會新局，與其輕言「聯盟」，不如就事論事。針對個別議題清楚表明各黨團的基本立場，才是理性對話的開始。在這個基礎上，我們會與各黨派、各個委員，針對各項議題展開合作。
　
立院開議之後，我們與各黨團必然會有更多協商與折衝。期待屆時，柯主席與蔡委員所帶領的民眾黨在競選時所提出的「進軍國會３大主軸」，已經轉化為更明確的價值立場與政策選擇。

晚安，先跟大家說聲抱歉，選後粉專收到許多訊息，由於許多工作正在緊鑼密鼓的籌備，一時之間沒辦法一一回覆，請大家見諒。不過，大家特別關心的，民眾黨蔡壁如委員、柯文哲主席拋出國會合作的議題，我在這邊再次說明我的想法。
　
柯主席昨夜回應我的貼文，說我們要求「台灣民眾黨要先表明對特定議題的立場，才能夠在立法院談合作」。但我想柯主席應該是讀錯了。文章連結在這裡，也歡迎大家再讀一次：http://bit.ly/2FU6ImK
　
柯主席說「考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，就事論事」，我想沒人會反對。但我在意的是：這些「福國利民」的法案究竟是什麼？
　
像是之前賴香伶委員曾代表民眾黨提出「居住正義，社福保障」的政策方向，不久之前，時代力量與民眾黨才在「實價登錄2.0」與「囤房稅」改革展開合作。這是很好的經驗與模式，我也認為基於價值、理念的合作，就應該是這個樣子。
　
但針對蔡壁如委員提出的「邀時力、國民黨組在野大聯盟」，我的第一個反應是：究竟要跟國民黨合作什麼法案？國民黨許多立委說要把同婚改回來、年改改回來，蔡壁如支不支持？民眾黨支不支持？
　
舉例來說，在這次大選前，關鍵評論網與READr曾經針對所有參選小黨發出一份議題立場問卷。時力就是依據我們過去的立場填答，台灣民眾黨的部分則較不清楚。（https://bit.ly/35V7Gtc）
　
在「請問貴黨支不支持現行的軍公教年金改革？」這題，民眾黨發言人回應：「民眾黨同樣贊成年金制度需要修正，但不該躁進，畢竟砍掉軍公教的退休金，的確有背信的問題，改革需要緩衝期。民眾黨進入國會後，會召開公聽會和座談會，廣泛聆聽民眾感受，再看看能怎麼修正。」
　
事實上，當初年金改革光是落日條款就經過許多討論，所謂「背信問題」也早經過大法官解釋處理。民眾黨要再召開公聽會，我們尊重，但是國民黨吳斯懷等人的訴求就是「把年改改回來」，讓一切回到原點，民眾黨又是否支持？
　
又例如同婚。民眾黨並未回覆問卷，表格上則呈現「不表態」。我們同樣不清楚民眾黨的立場。
　
去年同婚專法通過前，記者提問柯市長「支持哪一個版本的同婚專法？」，柯市長當時也只回應「表決過了，我們就遵守」。
　
但現在民眾黨不再只是「表決過了就遵守」的地方首長，而是必須「參與表決」的立院黨團。如果國民黨真的要如他們宣稱的「把同婚改回來」，民眾黨會贊同國民黨的立場嗎？
　　
另外還有我在文章中提過的，包括礦業法、反紅媒的「廣電三法」、反媒體壟斷法、集會遊行法、兩岸協議監督條例等等法案，過去都曾被民進黨或國民兩黨聯合封殺。我不只向民眾黨提問，也對民進黨和其他本土派的新進立委提問：這些拖了許久的法案，各位是否支持？
　
這些法案與訴求不是「藍綠之爭」，而是我們過去在街頭上曾向民眾許諾的訴求。至於側翼不側翼的問題。我想柯主席只要看看四年前與這次的新竹市立委選舉結果，自然會明白我們獨立自主的政治路線。
　
我的重點只有一個：面對2020的國會新局，與其輕言「聯盟」，不如就事論事。針對個別議題清楚表明各黨團的基本立場，才是理性對話的開始。在這個基礎上，我們會與各黨派、各個委員，針對各項議題展開合作。
　
立院開議之後，我們與各黨團必然會有更多協商與折衝。期待屆時，柯主席與蔡委員所帶領的民眾黨在競選時所提出的「進軍國會３大主軸」，已經轉化為更明確的價值立場與政策選擇。

#底下有好康
#本篇有彩蛋

【#台灣更好】台灣體育向前衝！

#運動選手的職業生涯發展
台灣的職業運動員的生涯規劃，在現今的環境跟制度下，針對運動員退役的就業輔導，仍然有進步餘地。首先，運動員承受高職業傷害風險，更沒有現行勞工退休金的保障。此外，職業選擇也相當有限，即便在基層持續推廣運動專業，但在台灣運動界基層長期受到忽視的現況下，很難獲得更好的發展空間。

#台灣的職業運動環境
台灣職業運動環境，仍須投入更多努力。以棒球為例，即便身為國人最喜愛的運動，觀眾市場亦屬可觀，舉凡中華隊的比賽，或是台灣旅外球員的優秀表現，例如近日登上大聯盟投球的年輕投手黃暐傑，或是在日本職棒的王柏融等，都令國人耳目一新。但是，真正要讓更多的人才投入，除了基層棒球之外，健全國內職棒，乃至於成棒隊的體制，這才是根本之道。

我在擔任桃園縣長跟新北市長時，都非常支持棒球，例如促成新北的新莊棒球場跟富邦悍將合作，讓新北成為富邦悍將的主場，讓棒球落實「在地經營，在地紮根」。

#基層棒球扎根
台灣的優秀的棒球選手相當多，有關基層棒球的培育訓練，實在功不可沒。

我會如此支持棒球，正因為幼時經常收看威廉波特的緣故，更曾經夢想當過棒球選手。所以，在擔任縣長以後，就特別照顧小選手。例如桃園的基層棒球，曾經拿了好多的全國冠軍，還打到過世界冠軍，對於這些小選手，他們的夢想就是能見到像張泰山一樣，在台灣有卓越發展的職棒選手，進一步來鼓勵他們、教導他們，讓他們見到希望。

#運動建設再提升
當然，全民運動的風氣也相當重要，我在新北市任內，就新建14座的國民運動中心，不僅數量全國最多，速度也是全國第一。有了這些基礎運動設施，才能讓國人都能享受到運動的樂趣。

#運動經濟商機無限
台灣近年興起「運動經濟」浪潮，商機包括運動商品產銷、 運動休閒服務及智慧化休閒等資訊產品。面對全球運動休閒產業方興未艾，台灣除了在自行車、運動器材等已經名揚國際的運動商品外，也應該深化運動休閒服務，帶動市場發展。此外，資訊科技業者也應該掌握趨勢，創新發展運動休閒，進一步開拓商機。

好的體育環境，需要大家攜手打造。而現在體育項目種類，也在隨著時代演進擴充中，不僅能夠增進收視群眾的參與度，也能帶動運動經濟鏈，進一步使整體運動產業更好的發展。

【限量贈送森林王子張泰山「親筆簽名球」！】
只要完成以下三個步驟，就能獲得限量50份的森林王子張泰山「親筆簽名球」喔！

活動辦法：
【步驟1】： 「按讚」
在本篇文章按讚。
【步驟2】： 「留言」
在下方留言「我愛張泰山台灣更好」
【步驟3】：「分享並設公開」
分享本篇貼文，並設定「公開（地球圖案）」
「前五十名」完成以上步驟者，就能獲得森林王子張泰山「親筆簽名球」喔！數量有限，趕快行動吧！

◎ 記得，確實完成以上步驟，才能獲得領獎資格喔！

-
加朱立倫了嗎？
+ LINE ➡️ https://line.me/R/ti/p/@ericchu
+ IG ➡️ https://www.instagram.com/eric_chu0607