💢大象不派息💢滙豐控股（0005）4月1號時叫停派息，引起唔少股民不滿。有小股東哭訴話擺晒成筆退休金落滙控度，而家冇息派，搞到生活冇晒預算。另一位股東仲話等住股息嚟救命....
#滙豐小股東權益大聯盟
#記得開聲聽
#滙控 #停派息
#好多退休人士買嚟收息架
#黑色衫李女士有至少五萬股
#60蚊買 #即係成三百萬
#Now財經台
===============================
- 下載《Now財經》App，睇盡財經及地產新聞 -
iOS：http://bit.ly/11bgYgy
Android：http://bit.ly/ZLf9WC
記得將我哋個page設為「搶先看」呀

晚安，先跟大家說聲抱歉，選後粉專收到許多訊息，由於許多工作正在緊鑼密鼓的籌備，一時之間沒辦法一一回覆，請大家見諒。不過，大家特別關心的，民眾黨蔡壁如委員、柯文哲主席拋出國會合作的議題，我在這邊再次說明我的想法。
　
柯主席昨夜回應我的貼文，說我們要求「台灣民眾黨要先表明對特定議題的立場，才能夠在立法院談合作」。但我想柯主席應該是讀錯了。文章連結在這裡，也歡迎大家再讀一次：http://bit.ly/2FU6ImK
　
柯主席說「考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，就事論事」，我想沒人會反對。但我在意的是：這些「福國利民」的法案究竟是什麼？
　
像是之前賴香伶委員曾代表民眾黨提出「居住正義，社福保障」的政策方向，不久之前，時代力量與民眾黨才在「實價登錄2.0」與「囤房稅」改革展開合作。這是很好的經驗與模式，我也認為基於價值、理念的合作，就應該是這個樣子。
　
但針對蔡壁如委員提出的「邀時力、國民黨組在野大聯盟」，我的第一個反應是：究竟要跟國民黨合作什麼法案？國民黨許多立委說要把同婚改回來、年改改回來，蔡壁如支不支持？民眾黨支不支持？
　
舉例來說，在這次大選前，關鍵評論網與READr曾經針對所有參選小黨發出一份議題立場問卷。時力就是依據我們過去的立場填答，台灣民眾黨的部分則較不清楚。（https://bit.ly/35V7Gtc）
　
在「請問貴黨支不支持現行的軍公教年金改革？」這題，民眾黨發言人回應：「民眾黨同樣贊成年金制度需要修正，但不該躁進，畢竟砍掉軍公教的退休金，的確有背信的問題，改革需要緩衝期。民眾黨進入國會後，會召開公聽會和座談會，廣泛聆聽民眾感受，再看看能怎麼修正。」
　
事實上，當初年金改革光是落日條款就經過許多討論，所謂「背信問題」也早經過大法官解釋處理。民眾黨要再召開公聽會，我們尊重，但是國民黨吳斯懷等人的訴求就是「把年改改回來」，讓一切回到原點，民眾黨又是否支持？
　
又例如同婚。民眾黨並未回覆問卷，表格上則呈現「不表態」。我們同樣不清楚民眾黨的立場。
　
去年同婚專法通過前，記者提問柯市長「支持哪一個版本的同婚專法？」，柯市長當時也只回應「表決過了，我們就遵守」。
　
但現在民眾黨不再只是「表決過了就遵守」的地方首長，而是必須「參與表決」的立院黨團。如果國民黨真的要如他們宣稱的「把同婚改回來」，民眾黨會贊同國民黨的立場嗎？
　　
另外還有我在文章中提過的，包括礦業法、反紅媒的「廣電三法」、反媒體壟斷法、集會遊行法、兩岸協議監督條例等等法案，過去都曾被民進黨或國民兩黨聯合封殺。我不只向民眾黨提問，也對民進黨和其他本土派的新進立委提問：這些拖了許久的法案，各位是否支持？
　
這些法案與訴求不是「藍綠之爭」，而是我們過去在街頭上曾向民眾許諾的訴求。至於側翼不側翼的問題。我想柯主席只要看看四年前與這次的新竹市立委選舉結果，自然會明白我們獨立自主的政治路線。
　
我的重點只有一個：面對2020的國會新局，與其輕言「聯盟」，不如就事論事。針對個別議題清楚表明各黨團的基本立場，才是理性對話的開始。在這個基礎上，我們會與各黨派、各個委員，針對各項議題展開合作。
　
立院開議之後，我們與各黨團必然會有更多協商與折衝。期待屆時，柯主席與蔡委員所帶領的民眾黨在競選時所提出的「進軍國會３大主軸」，已經轉化為更明確的價值立場與政策選擇。

晚安，先跟大家說聲抱歉，選後粉專收到許多訊息，由於許多工作正在緊鑼密鼓的籌備，一時之間沒辦法一一回覆，請大家見諒。不過，大家特別關心的，民眾黨蔡壁如委員、柯文哲主席拋出國會合作的議題，我在這邊再次說明我的想法。
　
柯主席昨夜回應我的貼文，說我們要求「台灣民眾黨要先表明對特定議題的立場，才能夠在立法院談合作」。但我想柯主席應該是讀錯了。文章連結在這裡，也歡迎大家再讀一次：http://bit.ly/2FU6ImK
　
柯主席說「考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，就事論事」，我想沒人會反對。但我在意的是：這些「福國利民」的法案究竟是什麼？
　
像是之前賴香伶委員曾代表民眾黨提出「居住正義，社福保障」的政策方向，不久之前，時代力量與民眾黨才在「實價登錄2.0」與「囤房稅」改革展開合作。這是很好的經驗與模式，我也認為基於價值、理念的合作，就應該是這個樣子。
　
但針對蔡壁如委員提出的「邀時力、國民黨組在野大聯盟」，我的第一個反應是：究竟要跟國民黨合作什麼法案？國民黨許多立委說要把同婚改回來、年改改回來，蔡壁如支不支持？民眾黨支不支持？
　
舉例來說，在這次大選前，關鍵評論網與READr曾經針對所有參選小黨發出一份議題立場問卷。時力就是依據我們過去的立場填答，台灣民眾黨的部分則較不清楚。（https://bit.ly/35V7Gtc）
　
在「請問貴黨支不支持現行的軍公教年金改革？」這題，民眾黨發言人回應：「民眾黨同樣贊成年金制度需要修正，但不該躁進，畢竟砍掉軍公教的退休金，的確有背信的問題，改革需要緩衝期。民眾黨進入國會後，會召開公聽會和座談會，廣泛聆聽民眾感受，再看看能怎麼修正。」
　
事實上，當初年金改革光是落日條款就經過許多討論，所謂「背信問題」也早經過大法官解釋處理。民眾黨要再召開公聽會，我們尊重，但是國民黨吳斯懷等人的訴求就是「把年改改回來」，讓一切回到原點，民眾黨又是否支持？
　
又例如同婚。民眾黨並未回覆問卷，表格上則呈現「不表態」。我們同樣不清楚民眾黨的立場。
　
去年同婚專法通過前，記者提問柯市長「支持哪一個版本的同婚專法？」，柯市長當時也只回應「表決過了，我們就遵守」。
　
但現在民眾黨不再只是「表決過了就遵守」的地方首長，而是必須「參與表決」的立院黨團。如果國民黨真的要如他們宣稱的「把同婚改回來」，民眾黨會贊同國民黨的立場嗎？
　　
另外還有我在文章中提過的，包括礦業法、反紅媒的「廣電三法」、反媒體壟斷法、集會遊行法、兩岸協議監督條例等等法案，過去都曾被民進黨或國民兩黨聯合封殺。我不只向民眾黨提問，也對民進黨和其他本土派的新進立委提問：這些拖了許久的法案，各位是否支持？
　
這些法案與訴求不是「藍綠之爭」，而是我們過去在街頭上曾向民眾許諾的訴求。至於側翼不側翼的問題。我想柯主席只要看看四年前與這次的新竹市立委選舉結果，自然會明白我們獨立自主的政治路線。
　
我的重點只有一個：面對2020的國會新局，與其輕言「聯盟」，不如就事論事。針對個別議題清楚表明各黨團的基本立場，才是理性對話的開始。在這個基礎上，我們會與各黨派、各個委員，針對各項議題展開合作。
　
立院開議之後，我們與各黨團必然會有更多協商與折衝。期待屆時，柯主席與蔡委員所帶領的民眾黨在競選時所提出的「進軍國會３大主軸」，已經轉化為更明確的價值立場與政策選擇。