【強制隔離，不接受可以請請法官審核】
-
這是在新書發表上的講解，結尾那邊因為沒有講清楚，在這邊補充一下。
-
在 2014 年過了《提審法》，《提審法》第 1 條規定：「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其...
【強制隔離，不接受可以請請法官審核】
-
這是在新書發表上的講解，結尾那邊因為沒有講清楚，在這邊補充一下。
-
在 2014 年過了《提審法》，《提審法》第 1 條規定：「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定。」 以及修正過後的《傳染病防治法》第 44 條第 2 項：「主管機關對傳染病病人施行隔離治療時，應於強制隔離治療之次日起三日內作成隔離治療通知書，送達本人或其家屬，並副知隔離治療機構。」 也就說，現況底下，如果人民因為傳染病的關係遭到隔離，是可以向法院聲請提審的。
-
並且主管機關也有做了一些檢討修正：
1. 被隔離時，主管機關會發一個「法定傳染病隔離治療通知書」，其中就有寫到：「您或您的親友有權利依照提審法的規定，向地方法院聲請提審」（https://buff.ly/39lYYXh）
2. 因為通過《提審法》，所以「衛生福利部疾病管制署」修正「法定傳染病病患隔離治療及重新鑑定隔離治療之作業流程」，有興趣的話可以來這邊看看：（https://buff.ly/2OKpPEv）
3 另外注意一下「指定徵用設立檢疫隔離場所及徵調相關人員作業程序與補償辦法」。 此條的來源為《傳染病防治法》第 53 條第 2 項：「前項期間，各級政府機關得依指揮官之指示，指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所，設立檢疫或隔離場所，並得徵調相關人員協助防治工作；必要時，得協調國防部指定國軍醫院支援。
對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失，給予相當之補償。前項指定、徵用、徵調、接受隔離檢疫之作業程序、補償方式及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。」
-
最後，2015 年北大公法的憲法，就出現《提審》法的考題：
試評析司法院大法官釋字第708號及第710號與提審法對人身自由保障之差異性及缺漏。【104年北大法研】
所以對於《提審法》還是要有一定程度的了解。
法條這邊請：https://buff.ly/2vrnO9h
-
#陸伯言
#憲法
#提審法
