流感很可怕，錯誤的治療可能更可怕

2019年，英國的科學家們在國際期刊《Cell Reports》上，發表了

“抗生素的濫用不僅產生耐藥性，還甚至可能成為流感病毒肆虐的「幫兇」，幫助流感病毒破壞人體免疫系統，讓流感更加嚴重。”
(Antibiotics weaken flu defenses in the lung. July , 2019. Source:The Francis Crick Institute)

抗生素的使用讓流感死亡率不降反升！

研究使用健康的小鼠分成兩組作為實驗對象，其中一組投餵混合抗生素的飲用水，另外一組投餵無添加的飲用水，投餵時間均超過4週。隨後讓牠們全部感染流感病毒，以觀察小鼠的存活現象。

結果發現，約80%的未投餵抗生素的健康小鼠，在病毒侵襲後依然存活；然而，接受混合抗生素飲用水的小鼠，存活率僅僅為1/3。

意思就是用抗生素的流感老鼠，比不用的，多死很多！

推測是抗生素在感染流感病毒的初期誤殺了人體警報系統！

研究人員們觀察到，當健康小鼠受到流感病毒感染後，肺部最初的免疫反應並不是由免疫細胞發起的，而是靠一種由腸道細菌驅動的訊號來觸發啟動裝置。服用抗生素的小鼠，在受到流感病毒感染後，腸道中產生警報的有益細菌竟會被誤殺，從而抑制抗病毒基因的開啟，降低了肺部基質細胞的免疫系統效率，讓流感變得更加嚴重。

為了更進一步的證實腸道細菌會被抗生素「誤殺」，研究人員將接受抗生素投餵小鼠的腸道菌群恢復平衡後，發現訊息的傳導不僅恢復正常，且重建了肺部對流感的抵抗力。

這也就意味著，健康的腸道細菌對肺部基質細胞的免疫力，具有關鍵性作用，但在抗生素的濫用情況下，有益細菌被殺死，反而病毒沒有被消滅，這讓流感感染變得更加嚴重了。

而且，使用抗生素，會讓肺部病毒數量翻5倍！

這將導致感染變得更加嚴重，生命受到嚴重威脅。因此，研究團隊建議，抗生素的使用，應該要有更審慎的把關。

另外，還有其他更靠北的研究結果！

2014年發表的一個加拿大研究，感冒了吃退燒藥會讓病菌傳佈得更廣。他們估計，加拿大的流感有百分之五是吃了退燒藥的人傳播出去的。每年冬天加拿大會有一千人因為流感喪命。

安大略 McMaster 大學研究人員，以雪貂為對象的研究顯示，吃過退燒藥的雪貂釋放出的流感病毒較多，能傳播病毒的時間也比較長。

原因是，發燒會讓免疫系統啟動，打擊病毒。不發燒，咳嗽、噴嚏裡的病毒反倒會比較多，比較毒。

其實在2010年，紐西蘭學者已經發表過一篇系統性回溯分析文章（J R Soc Med. 2010 Oct 1; 103(10): 403–411.），以多篇動物實驗結果統計，對於流感病毒感染的動物，使用退燒藥會增加動物的死亡率！

反對者視而不見的理由是，這是動物實驗，目前尚未有退燒藥是否增加“人類”流感風險的研究數據！好吧！雖然動物實驗不等於人類也必定如此，但這的確該給我們警惕！

流感很可怕，錯誤的治療可能更可怕

2019年，英國的科學家們在國際期刊《Cell Reports》上，發表了

“抗生素的濫用不僅產生耐藥性，還甚至可能成為流感病毒肆虐的「幫兇」，幫助流感病毒破壞人體免疫系統，讓流感更加嚴重。”
(Antibiotics weaken flu defenses in the lung. July , 2019. Source:The Francis Crick Institute)

抗生素的使用讓流感死亡率不降反升！

研究使用健康的小鼠分成兩組作為實驗對象，其中一組投餵混合抗生素的飲用水，另外一組投餵無添加的飲用水，投餵時間均超過4週。隨後讓牠們全部感染流感病毒，以觀察小鼠的存活現象。

結果發現，約80%的未投餵抗生素的健康小鼠，在病毒侵襲後依然存活；然而，接受混合抗生素飲用水的小鼠，存活率僅僅為1/3。

意思就是用抗生素的流感老鼠，比不用的，多死很多！

推測是抗生素在感染流感病毒的初期誤殺了人體警報系統！

研究人員們觀察到，當健康小鼠受到流感病毒感染後，肺部最初的免疫反應並不是由免疫細胞發起的，而是靠一種由腸道細菌驅動的訊號來觸發啟動裝置。服用抗生素的小鼠，在受到流感病毒感染後，腸道中產生警報的有益細菌竟會被誤殺，從而抑制抗病毒基因的開啟，降低了肺部基質細胞的免疫系統效率，讓流感變得更加嚴重。

為了更進一步的證實腸道細菌會被抗生素「誤殺」，研究人員將接受抗生素投餵小鼠的腸道菌群恢復平衡後，發現訊息的傳導不僅恢復正常，且重建了肺部對流感的抵抗力。

這也就意味著，健康的腸道細菌對肺部基質細胞的免疫力，具有關鍵性作用，但在抗生素的濫用情況下，有益細菌被殺死，反而病毒沒有被消滅，這讓流感感染變得更加嚴重了。

而且，使用抗生素，會讓肺部病毒數量翻5倍！

這將導致感染變得更加嚴重，生命受到嚴重威脅。因此，研究團隊建議，抗生素的使用，應該要有更審慎的把關。

另外，還有其他更靠北的研究結果！

2014年發表的一個加拿大研究，感冒了吃退燒藥會讓病菌傳佈得更廣。他們估計，加拿大的流感有百分之五是吃了退燒藥的人傳播出去的。每年冬天加拿大會有一千人因為流感喪命。

安大略 McMaster 大學研究人員，以雪貂為對象的研究顯示，吃過退燒藥的雪貂釋放出的流感病毒較多，能傳播病毒的時間也比較長。

原因是，發燒會讓免疫系統啟動，打擊病毒。不發燒，咳嗽、噴嚏裡的病毒反倒會比較多，比較毒。

其實在2010年，紐西蘭學者已經發表過一篇系統性回溯分析文章（J R Soc Med. 2010 Oct 1; 103(10): 403–411.），以多篇動物實驗結果統計，對於流感病毒感染的動物，使用退燒藥會增加動物的死亡率！

反對者視而不見的理由是，這是動物實驗，目前尚未有退燒藥是否增加“人類”流感風險的研究數據！好吧！雖然動物實驗不等於人類也必定如此，但這的確該給我們警惕！

Cyber-bullying 喎, 呢位同學仔真係令浸大生色不少,囉

更新：樂見相關同學們現身道歉與補救，批評過後，也希望大家一起參與各區的公平分享活動，身體力行，讓更多基層受惠。

哦，鬧你就係憤青？o係呀明哥係有錯呀，就o係錯在太善良呀！依家R sponsor就o係大晒，大家鬧醒你地就係cyber bullying？依家o係搵完著數就走左去冇回頭，仲要一個接一個莊呀！間間都咁做就代表你地冇錯？唔係多Like就代表你有道理！
問題重點係：當一間飲店o係幫窮人開飯o既時候，你手上用緊iPhone、Galaxy o既時候，都仲好意思去同窮人爭資源，仲要但求就手，一個接一個？你少D資源唔會餓死，但係窮人少o左間飯堂隨時餓死。 點講都唔通啦！
引用其中一個轉發回應，「仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人」
睇下嶺大舊年點迎新啦：
http://www.youtube.com/watch?v=wG0uE419qsk

原文備份：
http://www.facebook.com/calvinckm91…/posts/10151393485381824

Hong Kong Baptist University · September 2011 to August 2014 · BBA (Hons) Human Resource Management
Calvin Cheung Ka Ming(張家銘)：
其實俾人話讀屎片我就冇乜感覺
反正我一於好少理人地點睇
但係最無奈係成班網民個腦都唔知諗緊乜
唔係話件事BU既soc岩晒
由睇都尾都冇人咁講過

寫野果條友擺明係憤青 接兩連三既事件 *(包括報佳音、麥當勞)
都係出自佢手
成日下下用道德高地講野 真係屈晒機
最搞笑係成班乜都唔知既網民又係到跟風跟剩

都唔幾個幾千個留言有幾多個知上莊係咩黎
inaug同開party都搞唔清 究竟邊個讀屎片
更加好笑既係有人話自己上過莊 r 過sponsor但從來都唔會r 細鋪
我好懷疑佢係唔係有r 過sponsor
係上過莊既人都知大集團永遠都唔會俾sponsor

件事其實明哥都唔係一d責任都冇
你話佢唔識拒絕 好人 咁明哥自己都知道乜野情況下應該贊助
如果佢知道自己連生計都維持唔到面去贊助人
咁明哥自己都有責任了解自己既財政能力

真係好希望唔好下下d人都cyber bullying
呢個世界唔係人講乜你就要相乜架
有時有d野諗完兩方面先好下定論啦

其實上莊已經冇賺錢 仲要出時間去搞活動
仲要如果d上莊對你又唔好 d傳統又on_
其實上莊既大學生都係義務姐
要怪就唔該怪下大學上莊既際度點解咁有問題
如果學校肯拎舊錢出黎搞活動咪唔洗有r sponsor囉 係咪?

諗清諗楚先下定論啦香港人