為什麼這篇大學術科考試美術鄉民發文收入到精華區：因為在大學術科考試美術這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者HANjae (YC)看板SENIORHIGH標題Fw: [爆卦] 大學術科美術考試事件始末整理...
大學術科考試美術 在 仔仔是坨馬鈴薯 Instagram 的精選貼文
2021-08-18 20:33:47
#大手拉小手高中介紹 上課時間： 星期一、星期五：7：55前到校 星期二三四：7：30前到校 放學時間： 沒有第八節：16：10 有第八節：17：00 ———————————————— 交通方式： 公車、ibike、校車，住太遠有宿舍可以住 公車上放學班次很多，可以選擇從家裡到學校都一路搭公車...
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mlkhy-Q ]
作者: HANjae (YC) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 大學術科美術考試事件始末整理
時間: Sat Feb 13 16:36:09 2016
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
大家好。
花了幾天整理出這次術科考試的事件始末及發展，
希望各位可以藉此瞭解究竟發生了什麼事，
並提高社會大眾對於美術教育的關注。
若看完文章後仍有疑問可以推文或站內我，
我會盡量為各位解答。
另如果內容有錯誤或闕漏的部分也請告訴我。
以下正文。文長請見諒。
*美術術科考試考程：
第一天 / 素描 彩繪技法（即水彩） 創意表現
第二天 / 水墨 書法 美術鑑賞
A. 主要爭議點：
1. 畫紙不同（水彩、創意表現 兩科皆有傳出案例）
2. 有畫紙標籤貼反（各科皆有案例）（註），向考場人員反應未果，迫使考生必須在畫紙反面作畫；或畫完整節才發現。
3. 媒材使用過去採「反面表列」，今年改採「正面表列」*（圖片一），但宣導不力、標註不清，導致應考違規狀況頻傳。
4. 各考場規定與處理方式不一，導致應試基準不公。
http://i.imgur.com/l8wpy7y.jpg
*關於正面表列：
在主辦方事前（去年上半年）邀請各校美術班老師召開的會議中，
就有多位老師強烈反對正面表列之使用（因為根本列都列不完），
且各考場監試人員專業度不一（多數非美術相關人士）易出現爭議。
*註：基本上多數畫紙都有正反面之分，兩面紋路不同，作畫效果也不同。
而考生的條碼（准考證號碼）是貼在背面右下角，不得污損。
若條碼被貼在畫紙正面，考生只能畫在難以作畫的反面。
一. 素描
1.考場宣讀考題時突然宣布不能使用白色炭精筆
（*提亮畫面重點用，具極大加分效果），且強調只能用黑色。
再者，有些北區的考場並未宣布不可使用白色炭精筆。
2.簡章上載明可使用自行攜帶的固著噴膠（*保護畫面用，否則用手摸一下畫面碳粉就掰掰了，整張GG），
部分考場卻嚴禁學生使用自行攜帶的噴膠，只能使用現場提供之噴膠。
*一間考場通常只備1~2罐噴膠，一間考場有42位考生，
根本不敷使用且浪費考生寶貴時間（圖都要畫不完了你叫我站在那裡排隊等噴膠？）。
3.不能使用衛生紙（拿來擤鼻涕或擦手汗都不行）。
4.不可使用刀片或削鉛筆機來削鉛筆（萬一鉛筆斷了不能繼續畫，怎麼辦？）。
二.彩繪技法（水彩）
1.許多考生反映條碼貼在水彩紙正面，但監試人員表示不可汙損條碼，
導致學生只能用背面作畫。
2.部分中區及北區傳出彩繪技法及創意表現之用紙與南部考區不同。
*目前傳出共有四種畫紙，括弧內以賽車比賽比喻
a.Arches（=玩命關頭裡在開的改裝高級跑車）
b.楓丹水彩紙（=沒改裝過的上等車）
c.此次考試正式用紙- 法國水彩紙（=普通國產車車）
d.法國插畫紙（=50c.c.小綿羊機車，只有兩個輪子）
3.不能使用噴水器噴濕畫面作圖。
三.國畫
1.簡章未載明可攜帶打稿用之炭筆或鉛筆，因此多數考場禁止使用。
但有傳出零星考場之監試人員允許應試學生使用炭筆或鉛筆打稿。
反之，某些考場只要學生一拿出鉛筆就被登記違規並扣分。
*水墨只要一下筆就回不去了，對學生來說打草稿是很重要的一環
2.部分不可用炭筆或鉛筆打稿之考場在開始考試後約20分鐘才緊急宣布可打稿在墊紙（考場發的）上
，但多數考生早已用淡墨開始作畫，為時已晚。
3.不能使用排筆（粗粗扁扁的毛筆，大面積刷水/墨用）。
4.不可使用噴水器。
*以上許多禁止使用之媒材/應試工具皆非所有考場都禁止，
有些考場允許學生使用；有些禁止，若考生使用會被應試人員阻止並記點；
有些只要一拿出來就被應試人員阻止並警告。
-----> 綜合以上問題，這場考試的公平性究竟在哪？
就拿素描來說，只要有一個考場的學生被允許使用白炭精，
那麼其他所有禁止使用的考場之考生的權益就會受損。
-----> 疑點
1.術科委員會為何於考前一天晚上8點才緊急開會決議禁止使用白炭精？
2.考前不久傳出（此為小道消息，但可信度不低）
主辦方以畫紙受潮為由向紙商訂7000多張Arches水彩紙，
因此許多考生以為水彩畫紙為Arches；
另，最後考試時出現在桌上的紙張為原先的法國水彩紙，那麼那些多訂的水彩紙呢？
而且，為什麼會有考生拿到不同的紙？為何還有考生拿到受潮的法國水彩紙？
3.究竟彩繪技法有沒有出現四種不同的紙？
*辨別紙張材質的最佳方法是浮水印（每種紙張都有屬於自己的標誌）
，但考試時誰也沒想到會有紙張的問題發生，
因此多數學生都沒注意看（且某些紙因為裁切方式的關係，不會出現浮水印）。
我詢問過幾個認為自己拿到不同紙張的學生，他們的說法大多是
“紙張不吸水”“顏色上不去”“紙張沒有紋路，後來摸了法國插畫紙，我覺得我拿到法插”等等。
但我必須說，這些辨別方式可信度都不高（不是說他們說謊，而是這無法成為確切證據）。
許多人都是憑印象以考試當下的觀感來判斷，紙張不吸水或顏色上不去……
誰知道你是不是自己太緊張上了太多水？或是你習慣Arches的畫法，換了紙反而鬧水災？
我自己是覺得可能有兩種紙（Arches、法國水彩紙）
***主辦方現已成立驗紙委員會，將於2/16驗紙***
4.驗紙？
驗紙時，依規定驗紙委員不能看見學生試卷內容，只能看背面。
但是，成績已經打完且寫在背面，這也不能被看見。
實際驗紙時極有可能只能看紙張剪下來的一小角。
再者，由驗紙委員申請辦法可得知，驗紙結果會再經由術科考委員會開會討論，
似乎並非由委員方直接發表。
B. 事件經過及發展
1/30、31 考生及陪考老師發現上述情況，開始感到不對勁。
1/31 北區：老師、家長及考生抗議。
（^新聞：http://goo.gl/HTG62K）
南區：老師、家長至試務中心反應問題，但試務中心只發給一張申訴單並拒絕回應。
（^新聞：http://goo.gl/CQkwlT）
2/1 高師大（主辦方）召集專家開箱驗卷。
高師大發表驗卷結果表示紙張並無不一，此為考生以訛傳訛。
（^新聞：http://goo.gl/Lm6Rwj）
*關於紙張不同：僅有傳出部分考生拿到不同的紙，
這件事是真是假我們的確不知道。因為拿到不同紙張的不是我，也不是我的同學，
但是確實有考生說自己拿到的紙非法水。無風不起浪，且學生也不會無故說謊，
這對我們沒好處，只有壞處。
http://i.imgur.com/eWyWAWw.jpg
在記者、考生、家長及老師於高師大記者會現場一再逼問之下
（我本人也在現場），高師大承認只驗了“較具爭議”的師大附中考場的試卷，
約1700份（全國總共有5000多份）試卷。於是我們要求全面驗紙。
（^新聞：http://goo.gl/0yGKz7）
*高師大記者會現場情況：高師大校長宣布完新聞稿後，
針對我們（考生、家長、老師及記者）提出的問題，由承辦的藝術學院院長來回應。
但院長對於所有我們提出的問題只有一個千篇一律的回答：
“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”
“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”
“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”
舉凡白炭精、衛生紙、美工刀、畫紙標籤貼反、削鉛筆機……等
數十個發生在我們自身或同學身上的問題，全都只有一個回覆：
“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”
並且，這些對話，最後只有一家新聞有播報其中一個問題（畫紙標籤貼反）。
（我們在高師大跟院長對峙那麼久最後都被記者無視了Q_Q）
-----> 高師大將問題導向紙張爭議，並迴避其他考試規定不一等
明確影響公平性的問題，並且將之導向“個案處理”。
前面有提到，只要有一個考場允許任一其餘考場禁止使用的用具，
所有考生都會受影響，這並不是個案問題。
2/2 考生老師及家長至立法院陳情開會。
^開會結果：https://goo.gl/ANimBO（來源：FB社團 2016大學美術術科考試事件自救會，若照片侵權請告知，謝謝）
-----> 高師大無視立院協調結果，不讓考生及考生家長推派代表加入驗紙委員會
評審完成所有試卷評分
2/3 高師大改口，允許考生及考生家長推派代表參與
（^新聞：http://goo.gl/xbO5yH）
2/4 原先預計於台北召開記者會，因高師大放寬驗卷推薦資格限制而取消。
2/5 驗卷委員推薦申請截止日（17:00）
（^新聞：http://goo.gl/cPjT46）
2/6 高師大召開驗卷委員公開抽籤，推薦人可至現場觀看。
國教署行動聯盟暨考生、老師、家長及立委、議員等人於高師大校門口抗議並舉行記者會，到場記者僅有三位（聯合報、自由時報、中國時報。我應該沒記錯啦）
（^新聞：http://goo.gl/YVYiOe）
*驗卷委員公開抽籤會現場情況（我有進場觀看）：
人數不足所以沒有抽籤（推薦人數超過15位才會進行抽籤），僅校長宣讀推薦情況
並交由律師檢查。9件申請，其中3件為同一人因此只計1件；1件不符資格因此不算；
2件因某種原因不列入計算（我恍神，聽完秒忘原因）。最後只剩4位委員符合資格。
其結果有發表在高師大網站及大考中心網站，網址縮不了我就不放了。
http://i.imgur.com/ZuGLXJW.jpg
2/16 早上10:00 驗卷委員會進行驗卷
2/22 考試成績寄出！！！！！
-
以上皆是以我身為考生的觀點敘述。
看見許多考生朋友對這次的事件漠不關心，只期待結果，覺得有點心寒。
更不用說有的家長只會一直對於特定問題爭論不休，不去瞭解詳細情況也不理性看待，一心只想著要讓自己的小孩加分或重考。
我學畫畫7年（已經算少了，多得是10年、12年起跳的同學），
所有的努力就呈現在術科考試的這兩天、五張畫紙、一張答案卡上，
而這將對我的大學升學有相當程度的影響（許多美術設計相關科系的術科比重遠大於學科）。
主辦方卻是以這樣漏洞百出的方式來辦理這次考試。
考試規定不一的事實就擺在眼前，我認為，不論重考或加扣分與否，
都希望主辦方能公開承認疏失並向所有考生及家長道歉。
畢竟，主辦方疏失對於考生的傷害已經造成了。
希望往後教育部的所有重大升學考試都能嚴謹辦理，考生都是玻璃心。
希望以後的學弟妹能擁有良好的升學環境。
感謝各位看到這裡！！
希望大家能幫忙關注2/16驗卷結果！！
還有再次強調，考卷紙張不同並非這次考試的唯一爭議！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.11.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455352572.A.F9A.html
噓 lponnn: 喔 02/13 16:36
※ 編輯: HANjae (218.173.11.226), 02/13/2016 16:38:11推 RedDog: 嗯 02/13 16:36
推 lolic: 不是考大學就只能吞下去了 媒體不愛 02/13 16:36
噓 b9702025: 這裡都是工科肥宅 你說這些完全不感同身受QAQ 02/13 16:36
推 auam: QQ 02/13 16:38
→ GSHARP: 標題底色 和深藍字改掉吧 02/13 16:38
感謝提醒，已改推 wensandra: 且學生也不會無故說謊<---連看割草都可以說謊了 02/13 16:38
→ hongtm: 這裡不是八卦版嗎？ 02/13 16:38
推 korsg: ...有夠扯 02/13 16:39
推 MASAMIFANS: 考不上的某一個人 會因此從政改變世界 小心 02/13 16:39
推 gowaa: 這也太慘了吧... 02/13 16:39
→ wensandra: 真心覺得台灣根本垃圾國家 連這種事都辦不好 02/13 16:39
推 meowmeowgo: 。 02/13 16:39
→ gowaa: 上次有一個考不上 引發第二次世界大戰 要小心 02/13 16:39
推 yannicklatte: 02/13 16:40
推 LesMiz: 辛苦了，祝申訴順利。另外分享一點個人經驗作參考：某年我 02/13 16:40
推 andylin8707: 推 02/13 16:40
※ 編輯: HANjae (218.173.11.226), 02/13/2016 16:42:53→ LesMiz: 參加某市語文競賽市賽國語演說(第一名可參加全國賽，其他 02/13 16:41
推 GETpoint: 也太慘烈 鬼島已經是文創力低落的地方還想把人才都逼死 02/13 16:42
推 boonboon2237: 高調 02/13 16:42
推 Bigyun: 高調 02/13 16:42
→ LesMiz: 名次也有獎牌和獎品或禮券)，某位評判的手機在選手演說途 02/13 16:42
→ LesMiz: 中響起，且她本人還有接聽，不只一次。受影響的有我及選 02/13 16:43
推 tin123210: 建議好好輔導落榜的人,歷史的教訓 02/13 16:43
推 Xceberus: 小圈圈真的好黑 02/13 16:43
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: HANjae (218.173.11.226), 02/13/2016 16:44:01
推 ipad9 : push 02/13 17:45
推 Nancy870506 : 推 詳細 02/13 17:53
推 Joancyhpns : 辛苦了 幫術科集氣 八卦板推文素質真是 02/13 17:58
推 splitline : 高調 02/13 18:21
推 abc90539405 : 推 02/13 18:29
推 yqkqknct : 推 辛苦了 02/13 18:40
推 puresugar : 高調 02/13 18:45
噓 oQoQoQoQoQoQ: 術科喔 呵呵 02/13 18:59
推 stratford : 02/13 19:13
推 pppyaf110078: 推 辛苦了 02/13 19:24
推 maylin810 : 樓上oQ是在噓什麼? 02/13 19:33
推 jason0323 : 申訴加油 02/13 19:36
※ 編輯: HANjae (218.173.11.226), 02/13/2016 19:37:55推 josefina : 辛苦了加油 02/13 19:45
推 ipad9 : 抵銷無腦噓 02/13 19:49
推 food618 : 高調 02/13 20:13
推 nccyou5566 : 高調 02/13 20:26
推 cuteeQiao : 補推 術科又怎樣了zz 02/13 20:39
推 a2530720 : 高調 02/13 20:52
推 cloud241 : 高調 02/13 21:04
推 playing808 : 高調 02/13 22:00
推 j86968696n : 高調 02/13 22:05
推 jessica818d : 高調 02/13 22:17
推 NTUOnline : 推整理 但是請大家記得現場主試和主辦單位都沒有決 02/13 22:31
→ NTUOnline : 定權,只有大考中心有. 所以工作人員請你們填寫申訴 02/13 22:32
→ NTUOnline : 表是正確的... (也就是你們的抗議對主辦單位或主試 02/13 22:32
→ NTUOnline : 發飆/請求當場重檢等等最後也都是回報大考中心裁定. 02/13 22:33
推 ounoo : 高調 02/13 22:34
→ NTUOnline : 並不能由主辦單位或主試來決定) 02/13 22:34
推 NTUOnline : 所以我猜後來是因為大考中心授權高師大,才比較能有 02/13 22:36
→ NTUOnline : 多一點的補救空間... 02/13 22:36
推 whiteveg : 高調 02/13 22:49
推 NTUOnline : 再幫推一次 02/13 22:55
→ NTUOnline : 但監考人員的部份,如果仔細想一下,可能是未來要解決 02/13 22:55
→ NTUOnline : 題. 因為術科考試需要監考的人員那麼多,如何生出那 02/13 22:55
→ NTUOnline : 多美術專業人士(且能讓大考中心認為夠公正)來監考? 02/13 22:55
推 NTUOnline : 再幫推一次 02/13 23:02
推 chichi23 : 幫 02/13 23:31
推 kuzu : 推 高調 02/13 23:36
推 JOHNCHU : 高調 02/14 01:33
推 adreamer : 推 認真 為學弟妹感到悲哀 02/14 03:00
推 a73108965 : 幫學妹高調 02/14 04:38
推 kevininla : 幹廢物主辦單位 02/14 09:48
推 scpx955116 : 推個 加油 02/14 10:59
→ lanpadick : 道歉真的就夠了嗎？ 02/14 11:24
推 TammyDream : 高調 02/14 12:12
推 gogogo4646 : 推 02/14 13:41
推 zxcvcindy : 加油 02/14 14:03
推 wwww2258 : 高調 02/14 15:52
推 rien1213 : 推 02/14 16:59
→ sw953122 : 幫推 02/15 17:25
推 gc94dk4 : 推，垃圾高師大 02/24 00:36