為什麼這篇大和號射程鄉民發文收入到精華區：因為在大和號射程這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者qsgjnmvb (伊莉亞)看板Military標題[分享] 假如大和號活到現在並現代化改裝的話...
作者推特 宮間めさの@凌雲閣系VTuber
https://youtu.be/xjfUu5X0d6s
高堡奇人的場景重製
護衛艦大和 VLS看起來有100＋
副砲使用MK-45
雷達有神盾的4面特徵
近防有公羊跟CIWS
16枚反艦飛彈發射桶
還保留煙囪應該是採傳統動力
這艘海上鋼鐵巨獸應該會比美國航母還難擊沉 真的存在的話應該會被美軍借去韓越伊波
灣出來岸轟ww
私心推坑10月動畫muv luv 會有現代化大和岸轟作戰的場景
以下是遊戲劇情
https://youtu.be/KMJn1ZEslmw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.205.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1626524736.A.2A6.html
推 defenser : 核潛：下去07/17 20:26
如果艦首有改超大低音砲跟非常長的拖逸聲納 反潛能力應該不是問題※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 20:27:35
推 Morisato : 頂多拿來打會跳來跳去的外星人而已07/17 20:28
→ kuma660224 : 起碼要電磁軌道砲啊 （砲管不圓）07/17 20:29
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 20:33:15→ huckerbying : 五萬多噸的護衛艦XDDD07/17 20:37
推 kuramoto : 輪機的動力電力大概沒辦法cover那些美國製的設備，07/17 20:37
→ kuramoto : 而且沒記錯的話大和的主砲塔還是用液壓轉向07/17 20:37
推 Morisato : 艦艏要預留裝波動砲啦07/17 20:37
推 KOSHON : 至少要會飛啊，至於上太空就不強求了07/17 20:38
推 a151091 : 艦首一定有超大空間硬塞反潛電起來可能附近魚都熟了07/17 20:38
→ a151091 : 濟陽級都有魚翻肚傳說了07/17 20:39
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 20:42:25推 DPP48 : 會變可以搭載波動砲的宇宙戰艦07/17 20:42
→ nanozako : 不拿掉主砲硬塞VLS，結果砲管懸在VLS上頭07/17 20:42
→ nanozako : 這樣要射飛彈還要先轉砲塔，超級不方便的07/17 20:42
→ nanozako : 更別提主砲向前/後射擊時的震波直達VLS頂蓋07/17 20:42
發射藥包有改良的話或許可以減少震波或者作者設定46砲整個打掉重練了ww
→ nanozako : 多開幾砲VLS包準卡死，這設計根本自殺用吧07/17 20:42
→ moeliliacg : 實際海戰沒有人正前/正後開砲的 就算是砲塔全部前置07/17 20:45
→ moeliliacg : 的黎賽琉 一樣是側面開火的07/17 20:45
→ moeliliacg : 這問題倒不是那麼嚴重07/17 20:45
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 20:48:05※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 20:49:42
→ moeliliacg : 至於動力問題更不用擔心 原始大和是15萬馬力 07/17 20:51
→ moeliliacg : 現代輪機完全可以提供更充裕的動力+電力07/17 20:52
→ mmmimi11tw : 二戰的軍艦主力就是那些巨炮，在現代完全沒有必要， 07/17 20:54
→ mmmimi11tw : 等到敵方進入火炮射程才有作用的話就是個多餘的設計 07/17 20:54
就岸轟 或是超大祝砲（誤※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 20:55:54
→ mmmimi11tw : 那幾座拿掉的話VLS可以繼續塞更多也比較有作用 07/17 20:56
推 shield739 : 戰列艦在現代戰爭的唯一用處就是岸轟吧 我覺得如果 07/17 20:58
→ shield739 : 大和真的可以活到現在的話 應該是要把B砲塔拆掉裝VL 07/17 20:58
→ shield739 : S 尾部砲塔拆掉改成機庫 留A砲塔3門18吋做岸轟就夠07/17 20:58
→ shield739 : 了 07/17 20:58
推 shield739 : 以大和那個大屁股 同時起降三台直升機都可以吧 甚 07/17 20:59
→ shield739 : 至有上魚鷹的可能07/17 20:59
→ shield739 : 其實就是有18吋砲的超級彼得大帝的概念 07/17 21:01
→ moeliliacg : 単なる戦艦の時代は終わったな07/17 21:01
→ moeliliacg : 從今以後就是航空戰列艦的時代了 07/17 21:02
→ moeliliacg : (並沒有) 07/17 21:02
推 shield739 : 對啊 伊勢日向真的是生不逢時 要是那時有直升機跟VT 07/17 21:03
→ shield739 : OL機 航空戰列艦根本超猛w07/17 21:03
→ Alwen : 艦砲真的只是浪漫XD 實際還是多來幾管VLS比較實際07/17 21:10
→ moeliliacg : 其實保留艦砲並不是沒有道理的 在完全制空/制海的 07/17 21:13
→ moeliliacg : 情況下 艦砲岸轟比起飛彈/航空機洗地 還是便宜不少 07/17 21:14
→ moeliliacg : 的 07/17 21:14
→ moeliliacg : 波斯灣戰爭 那些參戰的戰艦 除了打戰斧之外 07/17 21:16
→ moeliliacg : 岸轟也幹了不少07/17 21:16
→ Alwen : 大國間的高強度衝突，我是很懷疑那種大艦巨砲的用途07/17 21:18
→ Alwen : 通常要到岸轟的情況 大概快檢瓶蓋惹 07/17 21:19
推 yamatobar : 因為伊拉克也根本沒有多少能反制多國聯軍海軍的方式 07/17 21:19
→ yamatobar : 不是放水雷就是用反艦飛彈鬧一下(但是飛彈快艇或發 07/17 21:20
→ yamatobar : 射車很容易被多國聯軍的空中武力擊毀)07/17 21:20
→ nanozako : 不過伊拉克陸基反艦飛彈還是讓聯軍不敢登陸 07/17 21:22
→ nanozako : 只能用佯攻牽制部署，所以算是有點用處啦 07/17 21:22
推 rommel1 : 感覺垂發跟砲管有卡到?07/17 21:23
推 rommel1 : 我覺得5吋副砲沒用 不需要裝這麼多門 07/17 21:26
→ rommel1 : 裝更多的方陣.海公羊更好07/17 21:27
→ moeliliacg : 史實大和轉炮每秒2度 轉到正側面45S 除非是對空作戰07/17 21:28
→ moeliliacg : 不然其實沒差這點時間 07/17 21:28
→ kuma660224 : 伊軍飛彈快艇還停在以埃海戰那程度 07/17 21:29
→ kuma660224 : 出港自力索敵 無法靠體系提供座標打擊 07/17 21:30
→ kuma660224 : 在盟軍海巡機眼下 根本來送菜 07/17 21:30
→ moeliliacg : 副炮從砲塔造型跟設定來推測 應該是127+76的組合07/17 21:31
→ moeliliacg : 但似乎有第三種更大型的副炮 那就不知道口徑大小了07/17 21:32
推 whitefox : 那個直昇機甲板不倫不類，就在炮口旁邊 07/17 21:33
→ nanozako : 遇到冷戰北極熊的潛射反艦飛彈突襲 07/17 21:34
→ nanozako : 如果要多花30+秒轉砲塔，也是蠻不利的 07/17 21:34
→ mmmimi11tw : 這種船體應該能扛住不少超音速反艦飛彈 07/17 21:34
→ moeliliacg : 那直升機庫位置沒啥問題 史實大和的水上機機庫就在07/17 21:36
→ moeliliacg : 那位置07/17 21:37
→ moeliliacg : 能扛不少反艦飛彈是肯定的 假設不引發誘爆的情況下 07/17 21:39
→ moeliliacg : 現代反艦飛彈的裝藥 小一點的約驅逐艦炮到輕巡之間 07/17 21:40
→ moeliliacg : 大一點的可以到重巡級 但這對大和來說都不算致命 07/17 21:40
→ moeliliacg : 打到主裝的話甚至無法破甲07/17 21:40
→ moeliliacg : 頂攻的話另外說 07/17 21:40
推 defenser : 艦尾那兩座方陣才厲害，一開炮直接下去 07/17 21:43
推 sangupafiber: 可以拿來當航母戰鬥群的前衛艦,用來吸收對方火力. 07/17 21:46
→ moeliliacg : 方陣那位置跟史實的25mm3聯的位置差不多 只要沒有07/17 21:46
→ moeliliacg : 人員暴露在外的話07/17 21:47
推 Cishang : 上電磁砲 反飛彈雷射 再帶幾艘反潛護衛艦 07/17 21:50
推 defenser : 大和航速跟不上航艦，比照Iowa去當兩棲船團火力支援 07/17 21:51
→ defenser : 比較實際 07/17 21:51
推 g3sg1 : 那斜角甲板大鳳呢? 07/17 21:53
→ nanozako : 比較糟糕的是VLS裝設位置，那邊是沒有裝甲保護的07/17 21:56
→ nanozako : 大和的all or nothing裝甲範圍只侷限在前後主砲之間07/17 21:56
→ nanozako : VLS的抗戰損能力大概不會比現代軍艦好上多少 07/17 21:56
→ moeliliacg : 大鳳改斜角甲板問題應該不大 噸位小得多的英國 07/17 21:58
→ moeliliacg : 半人馬級都能改裝斜角甲板 07/17 21:58
→ moeliliacg : 不過重心問題要再調整就是 07/17 21:59
→ moeliliacg : 其實連菊水特攻時IJN都能硬湊出1CL+8DD護航大和07/17 22:02
→ moeliliacg : 這現代大和應該也是旗艦定位 是放在艦隊核心的07/17 22:02
→ moeliliacg : 所以快速反應/抗打擊能力等理論上是不用太擔心 07/17 22:03
單VLS數量獨自扛防空傘任務應該不是問題1秒16枚標2應該沒問題※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 22:05:10
→ moeliliacg : 像是史實雷伊泰灣海戰的陣型 07/17 22:06
推 jackchuang : 把動力改成核子，能上得了電磁砲，甚至雷射嗎？ 07/17 22:08
幻想 都可以想！！→ jackchuang : 前方主砲拿掉裝垂發。副砲裝127。左右兩邊塞海公羊 07/17 22:09
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 22:09:57→ jackchuang : 後方主砲當F-35機庫。改核武不需煙熜 07/17 22:11
→ jackchuang : 那個位置可以塞一堆雄3等級的反艦飛彈！ 07/17 22:11
→ jackchuang : 船身兩邊甲板。吃十發魚叉應該都不會沉！！！ 07/17 22:12
推 mmmimi11tw : 改成核子動力的話電力就不會是問題了 07/17 22:13
→ jackchuang : 反潛就給艦隊旁邊的驅逐艦就好了。大和就別忙了 07/17 22:13
→ jackchuang : 那前後副砲位改成電磁砲！！ 07/17 22:14
→ mmmimi11tw : 主炮改成類似先進炮系統那樣的小口徑高射速還是有一 07/17 22:16
→ mmmimi11tw : 定的岸轟能力 07/17 22:16
推 jackchuang : 對。必要的時候還可以反反艦飛彈！ 07/17 22:16
推 rommel1 : 煙囪旁邊裝ASROC感覺很多餘 用垂發就可以射了 07/17 22:17
那個應該是反艦飛彈不是阿斯洛克→ jackchuang : LRASM塞得進垂發嗎？ 07/17 22:18
→ rommel1 : 已經有神盾了還裝一堆照明雷達 07/17 22:18
→ mmmimi11tw : 可以，LRASM可以裝進去MK41 07/17 22:19
→ mmmimi11tw : 不過還要額外加一節固態火箭助推器07/17 22:20
推 jackchuang : 那主砲拿一個掉。這個垂發數量很可觀喔.....07/17 22:20
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 22:22:53推 Kamov : 白花油07/17 22:24
→ jackchuang : 有找到這種裝垂發的大和動畫耶XDDDD 07/17 22:24
21年10月開播的muv luv機戰動畫有現代化大和出現喔→ jackchuang : 不過那個影片裡，艦尾是直升機用的07/17 22:25
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 22:29:12※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 22:31:34
推 rommel1 : 更大型的副炮 應該是沒量產的203mm快砲... 07/17 22:30
→ august8585 : 有神盾還用49，根本就是覺得帥就放上去了... 07/17 22:30
推 shield739 : 我來改的話會想這樣w 07/17 22:31
→ rommel1 : 有試做出來 給巡洋艦用 後來隨著計劃取消就沒了 07/17 22:31
推 shield739 : 76砲還能裝DART 搭配CIWS（公羊or方陣）作為近迫防 07/17 22:34
→ shield739 : 空 07/17 22:34
推 jackchuang : 這艘船，這樣改要花多少啊？XDDD07/17 22:36
→ moeliliacg : 對 你說的沒錯 確實應該是MK-71 203mm炮 07/17 22:36
→ jackchuang : 元老院會把海軍電到上太空吧？ 07/17 22:36
日本欸ww推 shield739 : ASM要像光榮級巡洋艦那種擺法 才夠霸氣(O) 07/17 22:36
→ moeliliacg : 那副炮組合就是203+127+76的組合 07/17 22:37
※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 22:38:53推 jackchuang : 日本搞出這一艘，日本首相會被美國叫去夾卵蛋吧？ 07/17 22:40
版友不知道有多少聽過或玩過鋼鐵的咆哮系列ww※ 編輯: qsgjnmvb (123.110.205.181 臺灣), 07/17/2021 22:41:28
→ mmmimi11tw : 這東西改出來會比基洛夫還難養，武器組合種類太多了 07/17 22:41
→ mmmimi11tw : 成本加起來超級高 07/17 22:41
推 jackchuang : 以福特級要一百三十億美金來算。 07/17 22:42
→ jackchuang : 這台應該要二百億美金才生得出來了。 07/17 22:42
→ jackchuang : 佔日本年度軍事預算三分之一多了 07/17 22:43
→ jackchuang : 不過日本提高軍費到3%。應該可以生不止一艘XD 07/17 22:43
→ moeliliacg : 沒那麼高啦 當年一艘全新大和換算到今日只有25億鎂 07/17 22:44
推 rommel1 : 都裝那麼多垂發了 火砲數量其實可以大砍 07/17 22:44
推 ayuhb : 博物館 07/17 22:44
→ moeliliacg : 而且這艘大和改上面大多都是現成的武裝 07/17 22:45
→ rommel1 : 只裝兩門203mm快砲跟方陣就夠了,其他全改垂發... 07/17 22:45
推 jackchuang : 大和是男人的浪漫啊....(嘆 07/17 22:46
→ moeliliacg : 大致上等同2~3艘神盾艦的雷達/飛彈數量 07/17 22:46
→ jackchuang : 機砲位裝海公羊、防空機槍位裝方陣快砲。 07/17 22:47
→ jackchuang : 應該擋得了幾十發的飽和反艦 07/17 22:47
推 rommel1 : 主砲的甲板這麼深 搞不好可以上彈道飛彈 07/17 22:49
推 linbasohigh : 把三座主砲改成三座大型洲際導彈或是反艦飛彈，啊那 07/17 23:37
→ linbasohigh : 不就是俄羅斯的那個… 07/17 23:37
→ chewie : 愛荷華級：Are we jokes to you? 07/18 00:10
推 JMSDF : 大砲如果拿掉 就沒有二戰大和的神韻了 大砲是浪漫 07/18 00:35
推 JMSDF : 反潛武器可以多一點 畢竟大傻個兒在現代海戰... 07/18 00:37
→ EvilPrada : 額... 之前美利堅號被美軍自己炸了整整25天沒沉耶 07/18 01:27
推 Galm : 會是對付跳跳星人的神器! 07/18 01:27
→ EvilPrada : 大和號怎麼可能比美國航母還難擊沉 07/18 01:27
推 tmpss90187 : 其實感覺拿重巡來改就夠了，然後變成日本提康 07/18 02:00
推 smileahpain : 假如扶桑號活到現在，他能長多高呢? 07/18 02:17
推 Komiko : 所有的防空炮都換成CIWS 07/18 03:09
推 Cishang : 核動力 電磁砲 反彈雷射 洲際導彈 大砲巨艦再臨 07/18 08:08
推 Tocqueville : 大和旅館再來 07/18 10:06
推 lljjfrdr1 : 沒有用，戰列艦被淘汰的原因就是大口徑主炮沒啥實 07/18 10:13
→ lljjfrdr1 : 戰價值呢 07/18 10:13
推 rommel1 : 除非用最新技術改良406mm砲,大幅提升射程才有CP值 07/18 10:16
推 lljjfrdr1 : 如果46cm主炮要能有用，可能炮彈要做成gps/ins 07/18 10:19
推 a151091 : 406mm砲拿來硬塞小顆飛彈看看 07/18 10:20
→ lljjfrdr1 : 不過這麼大的炮彈搞的起gps/ins嗎？ .....囧 07/18 10:20
→ huckerbying : 類似導引的砲彈有美軍的銅斑蛇跟神箭彈 07/18 10:30
→ rommel1 : 威力大 好像也不用打的太準 射程越長越好 07/18 10:51
→ huckerbying : 神箭彈其實有被海軍研究給MK45艦砲使用，變神劍彈N5 07/18 11:01
→ huckerbying : 結果有效射程從傳統彈頭的15公里延伸到36到48公里 07/18 11:02
→ kuma660224 : 威力大不一定不用準 因為常常敵我太近 07/18 11:28
→ kuma660224 : 那些16/18吋艦炮其實落彈散布範圍 07/18 11:29
→ kuma660224 : 起碼數百米甚至公里級 07/18 11:29
→ kuma660224 : 如果敵我已在交戰 前線容易誤擊 07/18 11:30
→ kuma660224 : 擊退敵軍 順便送友軍去英靈殿 07/18 11:31
→ kuma660224 : 是需要某些敵我分明的條件 07/18 11:32
→ kuma660224 : 比如登陸”前”, 或守勢先炸橋封路 07/18 11:34
→ kuma660224 : 友軍全退後，彈著區附近絕無友軍 07/18 11:34
推 hazel0093 : 估計是愛荷華那種比較簡單的改裝 vls不會有 07/18 15:32
推 PolyC11H20 : 這種口徑的火炮再搭配神劍彈，一次齊射可以造成的火 07/18 15:33
→ PolyC11H20 : 力打擊十分驚人 07/18 15:34
推 lwei781 : 主砲改成可以射類似 HAMAS 的啊 和各種砲射飛彈 07/19 01:14
推 tmpss90187 : 要搞砲射飛彈好像不如直接拆了裝VLS 07/19 22:34
→ kuma660224 : 砲射飛彈通常比一般飛彈還貴 07/20 17:42
→ kuma660224 : 因為要耐超高G高溫高壓 07/20 17:42
→ kuma660224 : 所以如果要改導引彈藥，通常乾脆拆砲 07/20 17:43
推 iwinlottery : 副砲 防空炮都拆光放飛彈吧 07/20 19:56