[爆卦]夜視能力測試是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇夜視能力測試鄉民發文沒有被收入到精華區:在夜視能力測試這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 夜視能力測試產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過0的網紅,也在其Facebook貼文中提到, 上週前往馬祖,順便去追了藍眼淚 雖然淚況不好,但還是手持拍了幾張,順便測試新相機的強大夜視能力! 器材為SONY FX3 電影機,拍攝數據 ISO 256000 F2.8 1/6秒 這是一個拍出來無法使用的數值,可以看見噪點非常多,現場肉眼幾乎看不見,能拍出這樣已經很滿意。 如果要去拍的朋友還是建...

  • 夜視能力測試 在 Facebook 的最佳解答

    2021-05-09 22:45:59
    有 80 人按讚

    上週前往馬祖,順便去追了藍眼淚
    雖然淚況不好,但還是手持拍了幾張,順便測試新相機的強大夜視能力!
    器材為SONY FX3 電影機,拍攝數據 ISO 256000 F2.8 1/6秒
    這是一個拍出來無法使用的數值,可以看見噪點非常多,現場肉眼幾乎看不見,能拍出這樣已經很滿意。
    如果要去拍的朋友還是建議帶大光圈鏡頭,配上腳架哦

  • 夜視能力測試 在 王立第二戰研所 Facebook 的精選貼文

    2020-07-16 07:18:40
    有 1,138 人按讚

    接續前天,應該明天會放出最後一部分
    =====
    Part 2 最難搞的永遠是人,現代化改變了很多狀況

    接著來談一個問題,就是為何新技術的發展,總是會放到舊框架下發展?

    原因有兩個方面:人事與資源

    人事方面,老軍官通常不懂新技術,接納新的技術代表要引進年輕軍官,或是分派權力出去,還有世代之間的服從問題。舊技術訓練出身的學長學弟較有一致性的服從,不同兵科尚且不會,更不用提新技術帶來的革新,往往都是權力風暴。

    資源方面,新技術會分掉預算,正常人不會喜歡自己單位的預算被砍,長年合作的軍火商也不喜歡新的技術,搶走原本的市場。

    解決這兩個問題,通常採用新單位、獨立預算編制的作法。新的單位包含全新的戰術單位設計,新武器與理念的獨立部隊。獎勵革新,鼓勵民間廠商發展新的技術,同時藉由舊技術的普及化壓低預算,強迫舊廠提升,或是增加新廠的競爭。

    這兩個方法都有問題,新單位的困境在於,沒有發生戰爭驗證,新單位最後都會被整併到舊組織,經驗很難傳承。即使是國外的戰役驗證有用,國內依然會有反抗勢力,以國情不同加以抵抗,而他們常常是對的,要修正國情又得要實驗,不然根本不能成軍。

    鼓勵市場競爭說的簡單,軍事武器的進入門檻本就高,而且利益太大,政治面很可能早已被壟斷。但若就讓舊廠拿到新研發經費,恐怕也是動力不大,最後把錢丟掉水里的可能性很高。觀諸歷史經驗,多半只有戰爭前後的國家,才會因為需求產生強力競爭。這意即當今世界,有辦法進行有效軍武良性競爭的國家,只剩下美俄兩國,其他的不是技術力不夠,就是根本沒有對外需求。

    而我們在研究這些,討論軍事武器發展的影響,也不能老以為自己是先知。舉衛星的例子來說,1960年代就有人測試衛星定位與導航的技術,只是其他電子技術尚未發展,像是電腦需要超大空間,系統整合不到車輛與船艦上。在軍事技術上,衛星定位帶來的強大優勢,要到第一次波灣戰爭才明顯顯示出來,但這給予各國強烈震撼的並不是未知,而是成功的整合能力,這背後代表的是整體國力的差距。

    波灣戰爭帶來的系統整合困境,在於定性與定量的觀測困難。以戰車作為案例,傳統上的三個指標:火力、防護力、機動性。現在還要加裝一個精準度,透過電子系統的協助,戰車命中率大幅提升,而這完全依靠電子系統的整合。

    技術與整合的發展曲線有三種:線性、漸緩、趨漲。

    冷兵器的整合通常是漸緩的發展,例如一把近身武器,配合裝甲與盾牌等等配備,作戰能力雖然得以加強,但性價比遠遠不如用大量的輕裝士兵海淹死少量騎士。想要弄出一整隻重裝部隊,價錢比天高。即便是戰術整合,把步騎弓兵種運用自如,也是初期有很大的效果,面對兩國實力差不多的部隊,技術發展帶來的突破性就很少。這個狀況到熱兵器時代,一直是量大於質,高點出現在徵兵制與步槍帶來一次大戰的壕溝戰,然後進入第二次大戰後,開始有了變化。

    量大於質的效果,從二戰後似乎一直被證實在韓戰與越戰的戰場上,但勝利的代價實在太高,美軍似乎在各地都是贏了戰場、輸了戰爭,但面對的弱小國家,則是贏了戰爭、輸了未來。一整代的年輕人死亡,後遺症都要花數十年消弭。這讓量大於質的定律,不停地被懷疑於挑戰,結束這場爭端的戰役則要等到90年代。

    在電子時代,從兩次波灣戰爭、科索沃與敘利亞內戰等各種衝突,都會發現到擁有現代技術優勢的一方,幾乎是單方面的屠殺對手,交戰中劣勢方根本沒有勝算。我們常常稱呼波灣戰爭後,整合電子技術的武器叫做「精準武器」,例如飛彈,但多數研究者會稱呼系統整合,名稱差異也代表思考上有根本的不同。

    這也代表,至少以現況來說,電子技術、奈米科技等等的發展,目前的曲線是漸近式成長,只是我們不確定這個上漲幅度多大,又會在哪個階段產生決定性影響

    所以,近代技術的特徵大致有三個

    1.武器的質量提升,效果大於單純的數量增長。這不是說不靠數量,1打10當然還是不行,但質量提高有時候就能發揮10打100的能力,100對1000就可能是狂勝了。
    2.軍事技術的硬體配備種類變多。現代兵器往往裝置電腦、電子瞄準具、紅外線、夜視鏡等等裝備。看起來單一武器的價格提高很多,但生存性與獵殺能力提高更多,CP值比單純增加數量要好。
    3.國家商業與軍事技術需求變高。所有看到的軍事兵器,背後都代表整體國力的推升,有這項武器不代表有相對應的國力,但沒那個國力,絕對自己造不出來。

    但是,這三個近代技術的特點,也是其優點,產生了另一種在戰略上無法逆轉的困境。

    這個困境叫做:「可以打敗敵人但得不到勝利,能夠封鎖國境但征服不了對手」

    要打敗的人很簡單,你只要敲掉對方軍隊就好,但敵國堅決不投降,也不想跟你談判,你該怎麼辦?你可以用軍隊封鎖敵國的國境,但只要他們不放棄,你永遠征服不了對方。

    意思是,質量提升但數量沒有增加,加上現代國家人口眾多,生活水準下降的情況也是可以做到自給自足。即便你用精兵佔領的對方的交通都市,但沒有足夠的綏靖部隊,仍舊控制不了這個國家。這個國家不妥協,你就得耗資源下去,在兩次大戰期間,派出數十萬大軍佔領,把反抗軍殲滅,找尋合作者是可能的,現代幾乎是不可能的任務。

    但要增加數量,就面臨兩難,增加同等質量的部隊,軍事預算就會直線飆高,沒有一個國家能夠撐起數量如同二戰多的現代化軍隊。增加質量不足的部隊,先不提佔領或是綏靖任務,會遇到重大傷亡的狀況,這會加深國內的對立,為何有人享有較好的待遇,更高的安全?

    還是,我們根本上應該要擴充戰略的範圍,將戰爭與勝負的定義改寫?

  • 夜視能力測試 在 黃婉如愛您粉絲團 Facebook 的最佳貼文

    2014-06-27 16:18:14
    有 46 人按讚

    『全國首創 』!!!! 免費健檢服務《人生70才開駛 安全升級好駕駛》!!!

    今年底桃園將升格為直轄市,縣長吳志揚對於高齡者健康福利政策特別關心,為提升高齡者駕車安全健康照顧服務,7月1日起全國首創推動長者駕車免費健檢服務。
    〝本項健檢服務對象為設籍本縣70歲以上持有汽車駕照之民眾,只要持身分證、健保卡及汽車普通駕駛執照至特約診所,即可接受免費健康檢查(市價約1,000元),包括紅燈反應測試、體格檢查與體能測驗(視力、辦色力、聽力、四肢、活動能力、視野、夜視力檢查)、血糖、血壓及胸部X光檢查,以了解自身體能狀態是否適合駕車,同時保障縣內高齡駕駛安全及用路人安全〞。
    依據內政部統計,截至2014年4月底止,桃園縣70歲以上老人人口127,606人,佔總人口數比例為6.2%,桃園縣70歲以上長者持有汽車駕照之人數有34,301人,由於高齡者可能出現視力、聽力及平衡感退化,以及其他慢性疾病的困擾,可能影響駕駛能力與反應能力。衛生局表示,家中若有高齡駕駛之長者可至特約診所做免費健康檢查,預計年底前可服務約1,000人。若對長者駕車健檢服務有任何疑問,可撥打1999縣民諮詢服務熱線洽詢。

    -------------------------------------------
    桃園縣議員 黃婉如 關心您
    服務電話:03-3359701
    服務地址:桃園市中山北路33號