好萊塢影星 #威爾史密斯 在接受美國GQ雜誌坦誠和妻子 #潔達蘋姬 行使「#開放式婚姻」，表示性對象不僅限於配偶，而是各玩各的。他對記者說：婚姻對我們來說並非牢籠。但在開放性婚姻經驗裡，給予對方完全的自由和無條件的支持，在我眼中是愛的最高定義。

看得出來威爾和潔達對彼此的愛既無私又大方，另一半和自己以外的人擁有性關係，配偶本身必須先放下「嫉妒」的情緒，嫉妒對他們來說並不是愛，而是一種自私在作祟。

首先，我要開門見山地說：
✅好萊塢明星的開放性婚姻，咱們暫且看看就好。首先，他們離婚後牽扯出的利益十分龐大且繁雜，很多時候離婚的弊多於利，當夫妻是更為明智的抉擇。

這些明星背後也有超級律師團隊，來往的性對象絕大多數可能也大有來頭，因此，該如何保護彼此的權益和其中眉角都可做到滴水不漏的防範。若是在台灣，就算夫妻間承諾有開放式關係，約定俗成也難保有法律效力，只要有人不爽牙起來反悔追訴，性對象便逃不過「侵害配偶權」或「小三、小王」的罪名，配偶招致身敗名裂，仍舊得不償失。

再來，威爾和潔達也不是結婚初始就約定是開放性婚姻，是在兩人婚姻裡輾轉演變而來，在其調適和接受的過程裡，自然又是重重內心煎熬。2020年，潔達爆出和小自己21歲、同為兒子朋友的有段「母子戀」，震驚演藝圈。我推測當時對威爾來說應該是種打擊，當配偶背著自己和別人暗通款曲，要讓自己釋懷並維持這段婚姻，很多時候就變成：一人一次才得以平衡。

也許多年後，他也遇上了讓自己下體蠢蠢欲動的對象，逮到機會一桿進洞並一試成主顧，正好可以攤在桌面上和老婆討論並約法三章：我們來行使開放性婚姻吧！
然而，真正的開放性婚姻在我看來
✅不是配偶偷吃了，然後自己被迫考慮是不是也要跟其他人上床？#而是在出軌劈腿前都已經講好談好的，否則豈非本末倒置、導果為因？

在2021的今天，我們看見史密斯夫婦獲得了在開放性婚姻裡的平靜，卻無法窺見雙方在獲得伴侶理解並得到共識的過程裡，嫉妒吃醋負面情緒的波濤洶湧，他們走得過，你我不一定挺得來。

最後，對多數人而言：結婚就是一對一，想要有多重性伴侶，那就不要結婚。要在台灣要行使開放性婚姻，對法律條文和眾人觀感來說，仍舊不夠完善和開放。想要效法史密斯夫婦，請三思而後行。

【新聞連結：https://bit.ly/3ujyOQs】

#抬槓
㊣ 收聽傳送門：https://mmmw.pse.is/TE13

跟大家簡單介紹一下這集提到兩種非典型親密關係的定義，但整體來說都是親密關係的型態，探索過程別忘了保持「尊重、不勉強對方感受並互相坦承」的原則。

① 開放式關係
指一段伴侶關係的過程容許其他人的介入，介入的程度是雙方可以協商與約定的。可約定範圍很廣，例如一個月可以有幾次關係外性行為、可不可以跟關係外的對象有情感的聯繫...等

---

② 多重伴侶關係
同時跟多個人發展親密關係，亦即可能同時有兩個或以上的伴侶。歷史上或不同社會習俗中，有些多配偶關係並非所有人知情同意的狀況，但狹義的多重伴侶關係實踐者大多追求「知情同意」的價值

---

㊯ 哪裡可以聽拎娘 (๑ơ ₃ ơ)つ https://allmy.bio/mmmw-b
㊮ 贊助口愛ㄉ拎娘 (*ˇωˇ*人) https://mmmw.pse.is/Funds

---

#開放式關係 #多重伴侶關係 #劈腿 #Dating #談戀愛 #愛情 #性愛 #兩性 #破麻 #道德浪女 #性伴侶 #性開放 #法國人 #已婚 #結婚 #愛情診療室 #早安拎娘 #中文Podcast #台灣Podcast

【寫在2019年同志遊行當天：當你們與政客成為共犯，你們早已失去站出來控訴的資格。】

今天是第17屆台灣同志遊行，今年是「同婚元年」，同志婚姻合法化的首次同志遊行。

主辦單位說，今年主題為「同志好厝邊」，訴求每一個不分異同，但同樣支持【多元、民主、尊重共融台灣價值】的人，在遊行中現身，共同促進社會的理解跟改變。

抱歉，我真的無法容忍你們的謊言。

合先敘明，我一直支持婚姻平權，我寫過文章倡議此事。2018年公投案之中，我簽的第一張提案書和第一張連署書，都是婚姻平權，而不是以核養綠。

🌈反同公投？挺同公投？一場異常與正常的對話思辨
https://cnews.com.tw/126180509a01/

我曾經多次向支持愛家公投的長輩解釋我的立場，他們其實比你們想像中開明。因為我尊重他們的世界觀，他們也尊重我的世界觀。

結果整個婚姻平權公投策略錯誤，對同志運動造成重傷，反成為「以同養苗」的溫床，只成就苗博雅自己的政治前途。

■

今天正好是台北大學校慶，發生同運學生築人牆撤國旗，換上彩虹旗的事件。

升旗台上明明有三面旗幟，中華民國國旗和同運彩虹旗並不互斥，你們硬生生把國旗撤下，是想表示什麼意思呢？

獨／台北大學校慶唱國歌！同運學生築人牆撤國旗　「換上彩虹旗」升空飄揚
https://www.ettoday.net/news/20191026/1565770.htm

其實我並不意外，回想2018年公投最後階段，苗博雅和東奧正名、反核團體聯合，強推13 14 15同意，其他都不同意。導致國民黨和愛家盟，定調推13 14 15不同意，其他都同意。

到現在還有人在講什麼擁核反同合流，根本是昧於事實。現實是挺同團體的意見領袖和反核挺獨合流，所以自己塑造出反同挺核反獨的三合一敵人。

Ref. 黃士修 2018年11月30日
https://www.facebook.com/HyuuiHuangMkI/posts/2161846834082220

■

同性婚姻的問題，終究是沒有共識的爭議。

唯一的解法，是等到這一個世代的人都過去，下一個世代的人可以接受同性婚姻，法律就會隨著社會自然演進。

現今的《司法院釋字第748號解釋施行法》，除了動到婚姻定義以外，實質保障與2013年國民黨籍立委蔡正元提出的《同性伴侶法草案》幾乎無異。

也就是說，同運團體為了聯合民進黨打擊國民黨奪權，犧牲同志晚了整整六年才能結合。

Ref. 黃士修 2019年2月22日
https://www.facebook.com/hyuui/posts/10216792867149992

■

就算通過的是行政院的《司法院釋字第748號解釋施行法》，這個世界會變成存在兩種情況。

A. 「民法婚姻」或「婚姻」或「真正的婚姻」
B. 「七四八婚姻」或「不是婚姻的同性婚姻」

我沒有說B是假婚姻，但它是另一種不是婚姻的婚姻。

即便你們在口頭上安慰自己，是到戶政事務所辦「婚姻」登記。

但你們心裡知道的。

午夜夢迴之時，你們會回想起來的。

這就是你們當時提出的，黑人公車法的歧視類比。

Ref. 黃士修 2019年5月17日
https://www.facebook.com/hyuui/posts/10217368891070230

■

當初大法官做出同婚釋憲，15位大法官，馬英九提名8位，蔡英文提名7位。

大法官會議最終能共同做成司法院釋字第748號解釋，沒有馬英九提名的大法官，是做不到的。

蔡英文提名的大法官都是偏社運的進步派，對於爭議法案的輕易表態，其實違反了大法官傳統。

如果你多讀一些美國大法官的實例，你就知道這在法治國家多重要。

Ref. 黃士修 2019年5月20日
https://www.facebook.com/HyuuiHuangMkI/posts/2266114633655439

■

一個簡單的邏輯。

2018年公投結果，是專法派勝，還是民法派勝？專法派勝。民法派猶如末日，控訴人權倒退。

2019年同婚修法，是專法派勝，還是民法派勝？民法派勝。民法派歡天喜地，歌頌小英總統。

同婚修法，因為蔡英文的黨內初選政治考量，扭曲法律文字遊戲，得出一個同運團體歡欣鼓舞、保守團體咬牙切齒的結果。

在支持同婚的立場之前，我更是法治派。

當你們與政客成為共犯，踐踏民主和法治使你們得利。哪天有別的政客使你們受害，你們早已失去站出來控訴的資格。

（照片為氣候先鋒者聯盟自發響應婚姻平權運動，與那些政治掛勾的同運團體無關。）

--

💧定期小額捐款，支持以核養綠的民主行動
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i

⚡️持續收集核四連署，預防中選會要求補件！
https://tinyurl.com/y445gkxw

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收