#新單元#不浪漫愛情 EP.02❤️‍🔥⁣⁣⁣ ⁣⁣ 最近，隨著八卦新聞，「開放式關係」引起了熱烈討論。⁣ ⁣ 我很喜歡《飯飯之交》這部電影♥⁣ 雖然是so好萊塢的愛情喜劇⁣ 但片中並不諱言談論多元關係⁣ 很喜歡他們的關係一邊走、一邊試的感覺。⁣ ⁣ 有人覺得講得太明的愛情很麻煩、不夠浪漫⁣ 但我覺得不講清楚，只會產生的多麻煩的drama，之後要處理可能更加棘手。⁣ ⁣ 那麼，今天就來聊聊一些開放式關係的概念吧～⁣ ⁣ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝⁣⁣⁣⁣ #以下有劇情暴雷⁣ ⁣ 在片中，Emma和Adam訂出的原則是只上床、不談感情，並且可以另尋伴侶。就這樣的線索來看，這是一段開放式關係（open relationship），是多元關係的一種，並不等於多重關係（polyamory），但它們都是多元關係的一種。另外在《道德浪女》一書當中，也有「福利朋友」（friends with benefits）的概念，也是電影《好友萬萬睡》的原文片名。⁣ ⁣ 今天想討論多元關係，主要是受到鄭家純的新聞影響，發現太多人不理解多元關係，「不理解」並不代表錯誤，但因自己的無知而謾罵別人，就是一種盲目。談感情的永遠都是當事人，沒有人有義務無端接受謾罵，只因為他人不了解多元關係。甚至有人說「你這次我不認同」、「為什麼不說是砲友就好？」、「你敢不敢承認是砲友？」但就是，為什麼別人的關係需要你們認同首肯啊？⁣ ⁣ 維持多重關係、開放關係，重點在於關係中的人知情同意，就ok了，「知情同意」喔！這是最重要的一點，若只有單方同意並擅自實踐，是欺騙的行為。⁣ ⁣ 當然也有人說：「玩不起的人不要隨便參與多重關係」，我不太同意「玩」這個說法，一來是因為，維持多元關係的人在關係中所制定的規則、界線，比一般「理所當然」的一對一關係還要複雜嚴謹，話也說得更清楚，並保持關係中的溝通順暢，我想這都好過在關係中互相揣測、惴惴不安，整天疑神疑鬼。二來是，「玩」這個詞忽略了關係中的人所花的心力，就是因為重視、在乎，所以才會提出協商，否則背地裡偷吃不是更方便嗎？（好像也沒有，偷吃會引來更多drama）⁣ ⁣ 有人好奇，哪來這麼多喊燒的圍觀民眾？這段感情明明不干他們的事。社會學家Lynn Jamieson提出「公開故事」（public stories）的概念，他指出人們需要一則又一則的公開故事來對照自身，在一旁看戲的人循著這些public stories，細數著「我不要也像他們一樣」「我要像這對夢幻情侶一樣」依照別人的故事打造自己的藍圖，久而久之開始覺得自己對於好壞有所分別，進而可以對他人的生活提出道德批判，將個人的喜惡價值觀套用在別人身上。所以會看到有人說「離這種女人遠一點」，我才想說：「會說『我這輩子只愛你一人』的男人才要離遠一點咧」（有興趣請搜尋「串珠式的單一伴侶關係」serial monogamists，他可以對每段關係都這樣說）⁣ ⁣ 關係就像點餐，有人喜歡套餐，有人喜歡單點，也有人喜歡自由配。套餐的飲品不喜歡我們也可以換，如果想喝玉米濃湯卻被強灌無糖綠茶，想必誰也不會開心。不管你想選擇什麼餐點，或是你想吃幾份都無所謂，唯一必須切記的重點——不要逼別人吃他不想吃的東西。⁣ ⁣ 最後想shout out 一下處女座陣線的阿純 @ili.cheng 。⁣ 不慍不火地解釋，不須慌張，也不必自亂陣腳，關係從來都是自己的。看到有標題寫「洗刷小三污名」也覺得很好笑，沒有正宮也沒有小三，為什麼有些人就是不懂呢？⁣ ⁣ 希望大家在關係實踐上得更自在一點，慢慢摸索出自己適合的路呦！（魔編今天很正向！）⁣ ⁣⁣ 參考書目：⁣⁣ Janet W. Hardy、Dossie Easton《道德浪女》，2019年，游擊出版。⁣⁣ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝⁣⁣⁣⁣ ⁣⁣ 今天針對電影本身的分析好像少一點，也是對時事有感而發，才產出這篇⁣⁣。但我個人是很喜歡這部電影的，也很喜歡艾希頓庫奇。小時候看不太懂，現在理解能力多了10年的磨練，也更能體會箇中滋味了。⁣ ⁣ 有更多想知道的討論，隨時留言私訊告訴魔編⁣⁣ (*´∀`)~♥⁣⁣⁣⁣ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝⁣⁣⁣⁣ #飯飯之交#NoStringsAttached#NataliePortman#AshtonKutcher #GretaGerwig#Ludacris⁣⁣ #戀愛#愛情#愛情故事#愛情喜劇#開放式關係#drama#romanticcomedy#Love#Lovestory#couples#couplegoals⁣#bae#baby#instalove#iloveyou#鄭家純 #Movie#映画#電影#映画好きな人と繋がりたい#Film