為什麼這篇多重伴侶關係鄉民發文收入到精華區：因為在多重伴侶關係這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ivychiu25 (粗芋泥阿不然?細芋泥?像1)看板Boy-Girl標題[討論] 多重伴侶關係...
多重伴侶關係 在 三媽 Sama Instagram 的最佳貼文
2021-09-03 16:21:05
「只要跟人有關的事情，就不是天生有固定的樣貌，而是人怎麼想，怎麼做。」 《性解放的出路？異性戀坦誠的多重伴侶關係之研究》 . #成為更好的自己 #認同請分享 #寫字練習 #心靈雞湯 #手寫 #手寫的溫度 #寫 #文字 #amreading #amwriting #WIDN #本日自由Foll...
多重伴侶關係(Polyamory)在台灣好像很少人提到，即使有人嚮往也似乎怕說出來被圍剿
？
多元之愛（希臘語：πολ 、英語：Polyamory），又稱多角忠誠、多重(伴侶)關係，
指關係中人數大於「兩人一對一」且參與者皆「知情同意」的戀愛、交往、伴侶等關係，
例如一人同時與兩人或以上交往，在此親密關係中多方「知道」並「同意」與其他交往者
的交往關係存在。有時廣義指稱所有非「一夫一妻制」的各類型親密關係，如多夫多妻、
多妻多妻、多夫多夫等群婚。(參見多配偶制(polygamy)。注意在歷史上或不同社會習俗
中，有些多配偶關係並非所有人知情同意的狀況，但狹義的Polyamory實踐者大多追求知
情同意的價值。)
-轉自於 維基百科
這個概念對我而言一直就像是天方夜譚般的存在，直到我真正認識了有朋友是崇尚這種理
念才讓我稍稍了解到這到底是怎麼一回事。
1.
L男是我房東，常常帶不同女生回家，幾乎是把這個城市有在約的女生約遍了，有時我們
一起出去時，我還會莫名奇妙的變成他的約會助攻（wingman)。
有次我們聊天的時候他說他要去芬蘭找她女友，我則是滿臉黑人問號？你不是單身每天都
在約嗎？
他說他在約的那些只是生理需求，而且他女友也知道並且也有在約。他們靈魂上的契合已
超越肉體的侷限，之前他們之間也有個法國女生，但在一起一陣子之後她交了一個無法接
受多角關係的男友後離開了他們。
在他與芬蘭女友交往前也都是知道彼此的信念才一拍即合在一起的，更何況遠距離對於生
理需求是一項挑戰，這樣對他們而言很完美，彼此永遠不會有欺騙都是開誠佈公的說。
2
L女是因為來沙發衝浪一週後上了我室友（驚）。當我八卦的問L女是不是跟我室友I男在
一起了（情侶）？她則坦蕩蕩說「在一起？沒有啊！我有男友了。」
我當下以為我聽錯，但她則又補充「I男跟我男友都知道彼此喔！」。當時我則有種踏入
新宇宙被開天眼的感覺。
她的理論是，愛可以有很多形式，有友愛、母愛、愛情、憐愛小動物這些都是愛，有時候
你遇到一個人的當下感覺就是對了，如果因為傳統道德的牽絆而錯失了你此生最愛怎麼辦
？如果愛一個人要愛全部，所以她男友也能愛她如此「誠實」。
她搬走的五個月後我去了西班牙找她，許久不見她則多了幾分英氣，她則是告訴我說她最
近跟另外兩個女的同時在交往......
我個人是覺得如果真的很愛一個人，怎麼會想跟別人分享呢？怎麼會不嫉妒呢？
大家會想要多重伴侶關係跟別人分享你的男/女朋友嗎？如果有人告訴你他/她追求的是多
重伴侶關係你即使不跟與之交往，但還是會當朋友們？
（我遇到的案例其實在國外也不常見啦，但就是不知道為什麼都在我家遇到XD）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.62.201.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1526851847.A.9E2.html
推 sai0613: 愛情有排他性，就是愛得沒那麼深才會對多元關係無感05/21 05:48
推 jidou: 好像catch講過的開放式關係，只能說我無法接受 05/21 06:24
推 myeternal: 我會想當朋友欸。話說如果一開始都說清楚，這樣的交往05/21 06:25
→ myeternal: 方式我也是能理解的，只是我覺得我做不到哈哈哈哈 05/21 06:25
→ Phoebe0503: 感覺會很容易得性病的體質05/21 06:51
推 sasa520: 容易搞出社會事件，那是運氣好，遇到的是各玩各的，要是 05/21 07:01
→ sasa520: 遇到一個偏執的…… 05/21 07:01
推 super10000: 偷渡gay版概念哦......05/21 07:17
沒有啊→ ann7773631: 關係裡每個人都可以接受就好啦05/21 07:29
推 aidansky0989: 都同意的話很好啊，不過防護措施要做好 05/21 07:39
噓 oneeee: 申裝起來05/21 07:51
推 osmanthusjo: 重點是是否誠實，不要交往前走專情路線，交往後使05/21 07:59
→ osmanthusjo: 想多重伴侶，那就是詐騙，為求自己利益意圖隱瞞資訊05/21 08:00
→ osmanthusjo: 如果交往前真的有說對方還願意交往，也是她歡喜甘願 05/21 08:04
噓 nokia418: 完全無法接受喔，我跟我的伴侶心理和生理都只愛彼此。也 05/21 08:23
→ nokia418: 只在彼此身上找到男女之愛，友愛，憐愛，家人的愛。05/21 08:23
推 ninie403: 關鍵在誠實跟雙方都清楚且接受，安全性行為保護彼此05/21 08:30
推 kevinet7410: 馬上就有人說性病了 去讀書 做好保險措施才是王道 05/21 08:47
→ kevinet7410: 還是你就一輩子不要發生關係好了？05/21 08:47
推 iamlegend188: 只是用假崇高的理念在包裝自己的不負責，可笑05/21 08:49
推 joel1129: 哪裡不負責 雙方不都知情同意了？05/21 08:52
推 OriginStar: 看台灣這麼多情殺，恐怖情人的新聞，就知道這想法 05/21 08:54
→ OriginStar: 在台灣是難以接受的，假設自己可以接受，另一半無法05/21 08:55
→ OriginStar: 接受就會演變成社會事件，然後就上新聞了 05/21 08:55
→ Gusteau: 阿不就約炮仔05/21 08:57
噓 GRIPIT: 假清高 05/21 09:04
推 annaweirdo: 我是完全無法啦05/21 09:05
推 h0103661: 假掰社會說甲甲是社會進步然後譴責戀童跟多夫多妻。 05/21 09:07
噓 james1993730: 就是在玩弄人性 玩弄佔有慾 到最後引火自焚的絕對是 05/21 09:16
→ james1993730: 自己05/21 09:16
推 a951357330: 完全無法，對於我來說只是包裝好的劈腿上床藉口而已，05/21 09:19
→ a951357330: 但可能他們彼此之間真的有這種愛的形式?(抑或是彼此 05/21 09:19
→ a951357330: 都共用這種藉口)05/21 09:19
推 loversdating: 情侶雙方有共識就好，有共識就不會引火自焚｡況且05/21 09:20
→ loversdating: 會有狀況的通常是性格問題而不是開放式關係吧05/21 09:20
→ loversdating: 另外劈腿就是瞞著對方啊XD 雙方都知道的話，就不是 05/21 09:21
→ loversdating: 劈腿了吧 05/21 09:21
→ Ariettina: 井水不犯河水，自己找價值觀相同的人去亂搞就好05/21 09:24
推 phoenix0710: 這就是落後的表現啊，想想歷史05/21 09:45
→ lifegame: 如果兩邊都能接受另一半這樣那就無所謂吧 05/21 09:47
推 prince810330: 可以啊，各取所需，想多P就去找多P的，想穩定的就05/21 09:48
→ prince810330: 找穩定的，別侵犯彼此的領域，不要多P的來吃想穩定05/21 09:48
→ prince810330: 的豆腐，那你活該被鞭。05/21 09:48
→ hank12332: 世界上什麼人都有，什麼都不奇怪 05/21 09:56
→ yyc1217: 雙方同意最重要05/21 09:57
推 highwayshih: 雙方都同意就OK啊 可是多少劈腿拿開放式關係當藉口 05/21 10:00
→ highwayshih: 不要人家想穩定 你騙到手然後再來說想開放式關係05/21 10:01
噓 oneeee: 所以推文的都是想瘋狂__的，這篇文不就是在說自己找砲友好 05/21 10:02
→ oneeee: 爽的意思嗎05/21 10:02
→ oneeee: 當然另一半無所謂就沒差阿 05/21 10:02
→ en90508: 感覺就是彼此都是炮友吧?只是講得比較好聽 05/21 10:05
推 prince810330: OvO05/21 10:07
推 zdlnmuyl: 如果情侶彼此接受，他們爽就好，但是被其他人說話也只得05/21 10:14
→ zdlnmuyl: 受著，畢竟這不是台灣的普遍價值觀，我個人完全不能接 05/21 10:14
→ zdlnmuyl: 受，覺得噁心05/21 10:14
推 s09371703: 無言。這種理論只是謬論而已。實際上是為了自己愛玩找05/21 10:14
→ s09371703: 藉口05/21 10:14
推 moonlight440: 就島耕作啊 顆顆 做的不停的那種 05/21 10:27
推 Minkoff: 當事人知情同意就好吧，但我自己心裡跟身理都沒辦法接受 05/21 10:32
→ Minkoff: 就是了XD05/21 10:32
推 fkmt: 我完全無法，不過雙方都同意就沒問題了吧05/21 10:36
推 InHanchiao2: 我是不能接受啦，不過跟這種人當朋友沒問題啊，反正 05/21 10:36
→ InHanchiao2: 只是朋友又沒有感情上的糾葛。至於會不會忌妒那個你05/21 10:36
→ InHanchiao2: 應該問當事人吧。05/21 10:36
推 bio2133: 一開始有開誠佈公，我覺得這樣也沒不好啊，不好的是明明05/21 10:50
→ bio2133: 就是開放性關係還要假裝專一的人 05/21 10:50
推 bsmile602: 雖然我是沒辦法 但說實在的 比起單ㄧ伴侶吃碗內看碗外05/21 11:04
→ bsmile602: 甚至偷吃 這種雙方都坦承的還比較好 心境問題而已 見 05/21 11:04
→ bsmile602: 仁見智05/21 11:04
推 justme7979: 不錯阿 玩咖開誠佈公的找另一個玩咖 05/21 11:07
→ justme7979: 反正別用騙的 兩人都接受就好05/21 11:07
→ justme7979: 雖然我個人無法接受 也認為這模式是在玩火 05/21 11:07
推 kevinet7410: 為什麼其他人可以指指點點？ 又不關你們的事情 05/21 11:08
→ kevinet7410: 大家都同意而且沒有受到傷害 那外人有什麼資格對其他05/21 11:09
→ kevinet7410: 人的人生說三道四？05/21 11:09
推 h0103661: 資格哦？言論自由啊，不爽就告啊，這是法治社會 05/21 11:11
噓 thaleschou: 因為玩久了收山有人會找不知情的05/21 11:12
推 wakamegohan: 雙方都有共識還說是為愛玩找藉口?05/21 11:14
→ wakamegohan: 欺騙不知情的人當然另當別論05/21 11:14
推 krrt002: 台灣恐怖情人那麼多，不小心惹到一個全家都GG 05/21 11:17
噓 krrt002: 自己爽完，有想過家人也可能會被影響嗎 05/21 11:18
推 loversdating: 欸我不懂，恐怖情人跟這有什麼關係？難道兩人關係05/21 11:28
→ loversdating: 裡就不會有恐怖情人出現嗎？05/21 11:28
推 OriginStar: 例如男人有女友又去和別的女生曖昧 05/21 11:39
噓 a0913: 每個都約炮阿05/21 11:39
→ OriginStar: 結果女友跑去和別的男生出去玩，結果男的把女友殺了05/21 11:40
→ OriginStar: 所以會被認定恐怖情人05/21 11:41
推 kiwihou: 所以重點在「關係裡的每個人都知情且同意」啊樓上 05/21 11:42
→ kiwihou: 雖然我不是這種理念的擁護者，但我不覺得這有什麼不好啊05/21 11:43
→ kiwihou: 。每個人的感情觀都不一樣，只要關係裡的人都能接受，那 05/21 11:43
→ kiwihou: 就沒有問題05/21 11:43
推 mindy201: 第一個故事的L男不就說女友以外的是生理需求了嗎？關係 05/21 11:54
→ mindy201: 裡的每個人都知情且同意真的就好了啊，總比一些情侶表面05/21 11:55
→ mindy201: 上說對另一半多忠誠甚至結婚了但還是不斷偷吃誠實多了吧 05/21 11:55
→ mindy201: 自己對伴侶很忠誠的人不能接受可以理解，最噁心的是某些 05/21 11:56
推 shs916018: 我是無法啦05/21 11:57
→ mindy201: 人嘴巴講得很好聽自己有多專情但是做的事完全相反啊。05/21 11:57
推 joe2233344: 我也是完全無法，但是別人情侶能接受也不會說啥，世 05/21 12:03
→ joe2233344: 界很多元05/21 12:03
推 ccu1002: 開放「性」關係05/21 12:11
推 felt6665: 他們開心就好 不過要雙方同意才是重點 但有時會想如果是05/21 12:11
→ felt6665: 開放式關係 那為什麼要結婚 認真問 05/21 12:11
推 sidneys: 就符合生物本能 所以找個說詞把它合理化的感覺 沒在生活 05/21 12:23
→ sidneys: 上遇過05/21 12:23
推 demon3752: 我是完全可以接受也理解這種關係 但是想到現在動不動05/21 12:26
→ demon3752: 就申裝 還是沒那個勇氣實踐 -.0 05/21 12:26
噓 alice41336a: 我覺得不行 但只要不結婚禍害別人誰管他們05/21 12:27
→ mindy201: 有開放式關係的人結婚的嗎？印象中極少 好像可以google05/21 12:28
推 CICIKOKO: 其實這種講白了的對我來說還比較好理解，起碼公平。比05/21 12:29
→ CICIKOKO: 較難了解的是那種單方面不願意公開交往的人怎麼還有人願 05/21 12:29
→ CICIKOKO: 意委屈自己等候05/21 12:29
→ mindy201: 一下 但那也是非常少數 啊都選擇開放的關係了還結婚？ 05/21 12:29
→ mindy201: 沒有意義吧 就兩種衝突的行為啊05/21 12:29
→ mindy201: 現在一部份的人是想要一對一忠誠關係，但如果遇到假裝忠 05/21 12:30
→ alice41336a: 不只結婚啊 禍害別人還有其他方式(例如申裝....)05/21 12:31
→ mindy201: 誠實際上就是愛劈腿的，就很慘。知道自己就是習慣劈腿的 05/21 12:31
→ mindy201: 人就去找也一樣愛開放關係的不就沒事？搞得想要一對一又 05/21 12:32
→ mindy201: 被騙的人白白浪費時間。05/21 12:32
→ alice41336a: 有點疑惑彼此之間真的有情感聯絡嗎?不會忌妒排他嗎?05/21 12:38
→ alice41336a: 如果不會那和其他動物有區別嗎? 05/21 12:38
推 taikouhncheu: 你們的幸福不需要別人來同意05/21 12:41
推 MurMur: 雙方同意他們開心就好了啊05/21 12:43
推 SHOOTA: 重點是有沒有誠實吧 遇過那種整天喊想婚 然後女友備胎一堆05/21 12:50
噓 benben021123: 多P就多P用英文名字不會比較清高，超噁 05/21 12:55
推 heng319: 藉口，為自己的行為開脫 05/21 12:59
推 Brucy704: 各取所需啊05/21 13:00
噓 ape555: 不用在那邊文字包裝 噁心05/21 13:02
→ Risedo: 那還叫情侶? 那叫能利用的對象 05/21 13:03
推 susanna026: 覺得 如果開放關係 那個跟畜生有什麼不一樣？05/21 13:22
我覺得只有L男是愛約，剛剛看他FB似乎是要跟他芬蘭女友結婚了。但是L女跟我室友在一起的時候真的就是像情侶一樣，只是他們「在一起」三個星期後L女
要去其它城市，所以就「分手」了。
I男很喜歡L女，但他坦承他無法接受這種關係，所以分開了也好。後來她們還是維持著朋
友的關係也沒打砲。
我還有認識其他幾個，其實他們因為太開誠布公所以要找到對象或砲友其實也滿難的。（
正妹）
※ 編輯: ivychiu25 (149.62.201.104), 05/21/2018 13:51:47
推 westwet: 同樣打砲友，女生最愛自我美化，戳破會腦羞翻臉 05/21 13:51
→ westwet: 床伴 多種 性自主權...有男生變打砲友爽邊裝聖人嗎？ 05/21 13:53
→ westwet: 頂多在女生面前眾人面前演戲裝無可奈何的好人 05/21 13:53
推 reachhard: 多重伴侶?我看是多重宇宙吧 至少我的宇宙沒有這個概念 05/21 13:54
→ westwet: 多重標準啦 05/21 13:55
推 greensh: 當事人都同意且接受的話也沒什麼不好 更沒有旁人旁人置 05/21 14:05
→ greensh: 喙的餘地 05/21 14:05
→ hotmailcom: 奇怪，平常要身體解放的去哪了?? 05/21 14:09
→ westwet: 旁人置喙？表達看法啊，沒去管，也管不到，幹話王 05/21 14:16
→ westwet: 「也沒什麼不好」就是一種置喙啦，不用加幹話裝理性高度 05/21 14:17
推 Cain04041015: 大家都知情同意沒什麼不對，讓我想到生命無法承受之 05/21 14:17
→ Cain04041015: 輕 05/21 14:17
→ westwet: 覺得好就說，認同就說，想要那樣就說，都比幹話有意義 05/21 14:18
推 greensh: 你覺得幹話就就幹話啊 很重要嗎 05/21 14:22
→ greensh: 而且同樣都講幹話 有人可以單純評論 有人非得人身攻擊 05/21 14:23
→ greensh: 我覺得後者很莫名 僅此而已 05/21 14:23
→ westwet: 這樣叫人身攻擊，可能只能接受跟自己一樣幹話等級的評論 05/21 14:26
→ westwet: 這麼愛嘴又愛裝又愛該，好啦，簡單講我覺得很莫名 05/21 14:27
→ westwet: 莫名的原因：就「幹話」啊…我不想跟莫名的人一樣莫名 05/21 14:29
→ aidansky0989: 尊重別人都不懂在那邊扯言論自由 05/21 14:30
→ greensh: 怪了 是有說你人身攻擊？一直對號入座幾點的？整串只有你 05/21 14:37
→ greensh: 推文？ 05/21 14:37
推 kevinet7410: 尊重別人的生活方式吧？ 那是人家的隱私你好像沒權利 05/21 14:41
→ kevinet7410: 去干涉 05/21 14:41
→ kevinet7410: 就好像你想要耍廢過人生 外人也沒資格講什麼阿 05/21 14:41
→ kevinet7410: 拿言論自由來當辯護我覺得很奇怪 因為現在問的是你是 05/21 14:42
→ kevinet7410: 否應該評論不是可不可以 05/21 14:42
推 joel1129: 覺得噁心的人就放在自己心理就好啦 就像我覺得吃榴槤很 05/21 14:47
→ joel1129: 噁心但我也不會說別人吃榴槤很噁心呀 05/21 14:47
→ joel1129: 自己不喜歡多重伴侶就不要 你去指指點點別人好像有點管 05/21 14:47
→ joel1129: 太多 = = 05/21 14:47
→ InHanchiao2: 某個還要靠交友軟體尻槍的又在那邊高談闊論了XDDDDD 05/21 14:54
推 hanhan5566: 情遇巴塞隆納的故事劇情有點類似XD 05/21 14:55
→ MamaImscared: 約跑就是約跑公三小 05/21 14:57
推 cress0128: 都可以接受就很好啊 但是如果結婚配偶欄只能寫一個名字 05/21 15:02
→ cress0128: 如果當事人全部都OK 外人管不著吧 住海邊嗎？ 05/21 15:03
噓 memory0429: 就到處約跑 講得很像很正經似的 05/21 15:07
噓 yoyibbi: 推崇這個只會混亂 不能普遍適用 05/21 15:16
推 joel1129: 這裡哪有人說推崇還是不推崇了 只說尊重別人的生活方式 05/21 15:18
→ joel1129: 而已呀 05/21 15:18
→ westwet: 真是廢，大家討論都用這方式回覆就無敵啦，幹話百分百 05/21 15:24
推 susanna026: 覺得 要講追求這種關係 是個人自由 別人講什麼 也是他 05/21 15:25
→ susanna026: 們的自由 誰能管其他人要講什麼？ 05/21 15:25
→ westwet: 敢講又愛裝，被戳破無法正面回就腦羞改嘴對號入座 05/21 15:25
推 wdclatin: 交往前講清楚也彼此接受 就是別人家的事了 05/21 15:26
→ westwet: susan大，就是愛裝理性不知道自己邏輯很幹話的人愛嘴呀 05/21 15:26
→ wdclatin: 你也不是當事人 05/21 15:26
→ westwet: 動不動就提醒別人有沒有資格、要尊重自己的發言 05/21 15:26
→ westwet: 被說幹話就叫人身攻擊，被質問這點就跳針裝死，科 05/21 15:27
推 joel1129: 是沒錯呀 但是你自己喜歡吃榴槤 別人一直說很噁心 這不 05/21 15:28
→ joel1129: 是一個會尊重他人的人吧？ 05/21 15:28
→ joel1129: 我們現在不就是在討論尊重跟你評論有沒有理由 05/21 15:28
→ westwet: 就怕有的身為某種當事人，偏要出來裝理性自我扶正 05/21 15:28
→ westwet: 我是沒說到噁心啦，只評論是幹話而已，理由也夠充份了 05/21 15:29
→ westwet: 要一直嘴這種用字，乾脆明講主張「禁負評和駁斥」算了 05/21 15:30
→ joel1129: 不就說沒傷害到人的性到底什麼好批評的呀 05/21 15:30
→ westwet: 包裝一堆幹麼 05/21 15:30
→ joel1129: 劈腿就批評他欺騙 那這篇說的就不是劈腿呀 05/21 15:31
→ highwayshih: 你要怎麼樣的感情是自由的 但別人有噁心的自由好嗎 05/21 15:31
→ westwet: 沒傷害到人的評論到底什麼好批評的呀<-同邏輯的幹話示範 05/21 15:31
→ joel1129: 真的嗎 = = 你可以覺得噁心 但你不應該說出來吧 05/21 15:31
→ westwet: 人家要你尊重他，包括不能負評不能他不喜歡聽的，但要尊 05/21 15:31
→ highwayshih: 為什麼不該說出來? 05/21 15:31
→ joel1129: 可是問題是你傷害到這種關係下的人呀 = = 05/21 15:32
→ westwet: 重他提醒「別人有自由關你屁事」的言論自由喲~…超幹話 05/21 15:32
→ joel1129: 那你覺得吃榴槤很噁心 別人也可以一直說吃的人也很噁心 05/21 15:32
→ joel1129: 嗎 05/21 15:32
→ westwet: 都你在定義的，還有什麼詞可用？就是禁負評和不想聽的嘛 05/21 15:33
→ highwayshih: 一般人的認知本來就是"這種關係很亂" 05/21 15:33
→ westwet: 不要跳針亂舉狗屁不通爛例子好嗎，還一直用，超感覺良好 05/21 15:33
→ highwayshih: 我看到有人在吃屎 我不能阻止他吃屎 但我不能說噁心? 05/21 15:34
→ joel1129: 我覺得私領域的事情 大家有容忍的義務 05/21 15:34
→ highwayshih: 他又沒傷害人 搞不好他異食癖覺得屎很好吃啊 05/21 15:34
→ westwet: 義泥碼…原來是這種主張，難怪會有神邏輯連發 05/21 15:34
→ westwet: "就怕有的身為某種當事人，偏要出來裝理性自我扶正" 05/21 15:34
→ highwayshih: 吃什麼也是個人自由啊 換個例子邏輯就不通了拜託 05/21 15:35
→ westwet: 我不會叫這類人承認的啦，路過提一下戳戳而已沒攻擊 05/21 15:35
推 joel1129: 那現在討論噁心的理由好了 05/21 15:36
→ joel1129: 但你不能對著他說吧 我覺得這是公民容忍的義務 05/21 15:36
→ westwet: 你都定義為人身攻擊、不該出現、不能接受的評論，討論啥 05/21 15:36
→ joel1129: 那個又不是我 = = 05/21 15:37
→ westwet: "就怕有的身為某種當事人，偏要出來裝理性自我扶正"x3 05/21 15:37
→ highwayshih: 沒有人有容忍任何人的義務好嗎拜託 05/21 15:37
→ joel1129: 你自己去查IP就知道剛才那個不是我... 05/21 15:37
→ highwayshih: 懂不懂什麼叫言論自由 05/21 15:38
→ joel1129: 言論自由也有界線 .. 05/21 15:38
→ highwayshih: 界線?界線在哪?非誹謗非造謠表達只自己的反感都不行? 05/21 15:39
→ InHanchiao2: 真的是詞彙不足 每次跟人吵架都用那幾個詞 XDDDDDD 05/21 15:39
→ highwayshih: "我覺得多重伴侶很噁心" 你去告 我看你告不告的成 05/21 15:40
噓 highwayshih: 今天這種行為就違反大眾認知的道德觀了 05/21 15:43
→ highwayshih: 但不違法 沒人能阻止你想幹嘛這點沒錯 05/21 15:43
推 joel1129: 好吧 我覺得你有道理 05/21 15:44
→ joel1129: 那你覺得噁心的理由是啥 05/21 15:44
→ highwayshih: 但強迫大眾接受這個觀點不能表達反感我就黑人問號了 05/21 15:44
→ highwayshih: 噁心就是噁心 難道我想噁心需要理由不成? 05/21 15:46
→ highwayshih: 性關係亂 不專一 如果有小孩出生後的責任歸屬 05/21 15:47
→ highwayshih: 你能接受自己的愛人跟別人共享我就覺得你根本不夠愛 05/21 15:48
→ highwayshih: 你同樣可以覺得我的言論不理性 I don't care 05/21 15:48
→ highwayshih: 但很明顯哪邊才是小眾你再怎麼說都不可能改變 05/21 15:49
→ highwayshih: "絕大多數的人群不能接受自己的伴侶跟他人共享" 05/21 15:49
推 joel1129: 我覺得用多數少數不好解釋 05/21 15:50
→ joel1129: 因為言論的正確性本來就不是看多數少數來判斷的 05/21 15:50
→ highwayshih: 沒什麼不好解釋啊 說到底就是大多數人不能接受 05/21 15:50
→ highwayshih: 這不是正確性的問題啊 你跟我爭這個有什麼用 05/21 15:50
→ highwayshih: 我表達的就只是我對這行為感到反感噁心而已 05/21 15:51
→ highwayshih: 爭取大眾的認同又不是我的事 05/21 15:51
→ highwayshih: "多重伴侶關係大多數人覺得反感"不過是個現象 05/21 15:52
推 joel1129: 因為我自己想說如果那天 單一伴侶反而變成是少數 這樣我 05/21 15:52
→ joel1129: 也不會想被說噁心或是笨蛋之類的負面詞彙 05/21 15:53
→ highwayshih: 這個現象無所謂對錯啊 05/21 15:53
→ highwayshih: 可問題是不可能啊 心理上跟生物本能上都不可能 05/21 15:53
→ highwayshih: 你只是糾結在"小眾不想被大多數人反對"這點上而已 05/21 15:54
→ joel1129: 歷史上多伴侶制其實才是常態... 05/21 15:54
→ highwayshih: 反對又怎樣 被覺得噁心又怎樣 不要被阻止就好啊 05/21 15:54
→ joel1129: 單一伴侶是工業革命後才確立的制度 05/21 15:55
→ joel1129: 如果說生物本能其實單一伴侶才是異樣... 看看人類近親猩 05/21 15:56
→ joel1129: 猩跟猴子就知道了.. 05/21 15:56
→ westwet: high大太有耐心了啦，我覺得不值得這樣耗… 05/21 15:56
→ highwayshih: 所以呢?那又怎樣?你這麼說就能阻止現在大眾反感嗎? 05/21 15:56
→ highwayshih: 生物本能上雄性是不可能接受雌性有其它雄性伴侶的喔 05/21 15:56
→ joel1129: 所以我同意你啦 你有權說噁心 05/21 15:56
→ joel1129: 但我覺得沒道理而已就這樣 05/21 15:56
→ westwet: 立場鮮明不政治正確沒關係，愛裝模作樣裝理性就是噁心 05/21 15:57
→ highwayshih: 你覺得沒道理是你的自由啊 我不干涉 05/21 15:57
→ joel1129: 但雌性會接受多個雄性來源 05/21 15:57
→ highwayshih: 我不爽的是你干涉別人覺得反感的自由而已 05/21 15:57
→ westwet: 他可以同意人，別人不能講他不愛聽的呀，他比較高啦 05/21 15:57
→ joel1129: 哪有 我也這是用言論自由說你不應該說 我又沒有懲罰你 05/21 15:58
→ joel1129: 說到底我也只是用言論自由而已呀... 05/21 15:58
→ westwet: 其他就是各種莫名扯遠自以為多有學養脈絡在補自己的洞 05/21 15:58
→ westwet: high大，真的不值得，馬上證明給你看，一亂還有一亂亂 05/21 15:59
→ highwayshih: 因為你給我的感覺就是 假設你有權力立法 05/21 15:59
→ highwayshih: 你會讓反對的人都不能表達反對 05/21 15:59
→ joel1129: 這就太腦補了... 05/21 16:00
→ highwayshih: 另一方面 我承認我就只是想透過論述讓你放棄 05/21 16:02
→ highwayshih: "表達反感是錯誤的"這個想法而已 05/21 16:02
→ highwayshih: 辯論不就單純是嘗試說服另一方的過程而已 05/21 16:02
推 ne579: 呃就約炮啊 我是不能接受 所以找跟我相同觀念的男友 05/21 16:04
推 cress0128: 異性戀是愛滋病主要傳染途徑，我也覺得超噁心。 05/21 16:42
→ Gusteau: 樓上你可以去八卦板很多人會貼數據給你看到底同性戀還是 05/21 16:52
→ Gusteau: 異性戀是愛滋主要傳染途徑^^ 05/21 16:53
推 cplv: 覺得雙方/任何在關係的人知情同意 這是自由沒啥好說的 05/21 16:59
推 karasu35: 我能夠理解，但自己應該不太能接受 05/21 17:01
推 cress0128: 異性戀還會衍生虐童、性侵兒童、棄養等等的社會問題 05/21 17:20
→ cress0128: 異性戀生了小孩養不起 也會造成家庭悲劇 很不妥 05/21 17:21
推 highwayshih: 同性戀虐童好像沒少過......(望 05/21 17:25
推 cress0128: 生不出小孩就不會虐童了 當然虐別人的不分族群都會 05/21 17:26
→ highwayshih: 你哪來生不出小孩就不會虐童的錯覺 05/21 17:27
→ highwayshih: 愛滋主要傳播是同性戀這數據一堆就不多說了 05/21 17:28
→ highwayshih: 言論自由可不包括造謠 05/21 17:28
→ cress0128: 你眼睛看清楚一點 05/21 17:30
→ highwayshih: 喔不 好像把女同拖下水了 更正 男同性戀 05/21 17:30
推 trashgohome: 你舉的例子就定義來說都不叫多重伴侶 只能說是多重 05/21 17:36
→ trashgohome: 炮友 伴侶間是有愛的 並非只是肉體 05/21 17:36
→ YdNic1412: 在這個板應該很難問得到接受的人XDD 05/21 18:27
噓 heavenheart: 就只是多個砲友而已希臘人躺著也中槍 05/21 18:36
→ heavenheart: 單一伴侶是歷史上來說相對穩定的制度，或許平均下來 05/21 18:41
→ heavenheart: 只能存續三年或七年就更換伴侶，但有限期間的單一伴 05/21 18:41
→ heavenheart: 侶，對於智人的歷史與眾數來說，一定是單一比較常見 05/21 18:41
推 kiwifresh: 開放式關係... 05/21 18:53
→ kiwifresh: 個人無法，但身邊有朋友直接臉書標這個 05/21 18:53
噓 owowow: 噁心 05/21 18:56
推 tigerFan: 可以接受喔，在當事人知情同意下，每個人能給予的陪伴 05/21 19:30
→ tigerFan: 功能本來就不同。 05/21 19:30
推 kevinet7410: 哪有相對穩定... 這論點從哪來的 對人口基數增長是 05/21 20:25
→ kevinet7410: 一定的 因為會使每個配對最大化 但智人的歷史可是20 05/21 20:26
→ kevinet7410: 萬年 舊石器時代是1萬年前的事情 你覺得農耕之前 05/21 20:26
→ kevinet7410: 到處打炮是常態 還是一對伴侶一起跑來跑去是常態? 05/21 20:27
推 kimono1022: 不夠愛才會有時間想東想西 05/21 23:29
→ iamcc: 不會想和別人分享另一半，可以接受和價值觀不同的人當朋友 05/21 23:30
推 a01270610: 我不能接受 但如果別人要這樣我也是不care 05/21 23:54
噓 heavenheart: 怎麼不可能是常態？你知道女性住得近經期會趨於同一 05/21 23:54
→ heavenheart: 嗎？如果到處留種是常態的話，那麼很簡單，就是距離 05/21 23:54
→ heavenheart: 近的女性排卵期一定彼此差很大，以利於繁殖 05/21 23:54
→ kyla5353: html?pid=11100754739 05/22 02:00
推 NingK: 雙方都同意到底關你啥事 05/22 08:59
噓 panpeter: 這只是swing不是多重伴侶吧 05/22 09:01
噓 myallmind: 無聊的爭議文也能吵成這樣，這種跟討論榴槤好不好吃沒 05/22 09:50
→ myallmind: 兩樣，更別說牽涉道德標準的不同了，去西斯版發這篇不 05/22 09:50
→ myallmind: 是更好？ 05/22 09:50
推 bungtw1024: 不行，無法接受 05/22 10:02
噓 zzzmmp13: 為何要把各玩各的噁心情侶約炮打那麼長一篇 05/22 10:43
推 deathslipkno: 都當事人都知情同意就沒問題啊，哪那麼多閒情雅致 05/23 12:31
→ deathslipkno: 管到別人頭上啊？ 05/23 12:31
推 jc761128: 表示尊重 你們都沒意見 旁人就惦惦 05/26 10:55