熱門Ptt文章

[爆卦]外籍配偶人數與國籍比例是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇外籍配偶人數與國籍比例鄉民發文沒有被收入到精華區：在外籍配偶人數與國籍比例這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 外籍配偶人數與國籍比例產品中有8篇Facebook貼文，粉絲數超過98萬的網紅朱立倫，也在其Facebook貼文中提到， 人口「生少走多」至少「多進少出」 失衡的人口政策是國家危機 我主張「三管齊下」！ 提早兩年，出生人口少於死亡人口，台灣人口開始減少；接下來再五年台灣就進入超高齡社會，每五人當中就有一名老人；二十年後，老人比例會超過30%，到了2052年人口跌破兩千萬！看到這樣的新聞，不意外但很擔憂。因為這是台灣社...

「外籍配偶人數與國籍比例」的推薦目錄
  • 朱立倫

    外籍配偶人數與國籍比例 在 朱立倫 Facebook 的精選貼文

    2020-08-19 12:07:03
    有 5,027 人按讚

    人口「生少走多」至少「多進少出」
    失衡的人口政策是國家危機 我主張「三管齊下」！

    提早兩年，出生人口少於死亡人口，台灣人口開始減少；接下來再五年台灣就進入超高齡社會，每五人當中就有一名老人；二十年後，老人比例會超過30%，到了2052年人口跌破兩千萬！看到這樣的新聞，不意外但很擔憂。因為這是台灣社會不願面對的真相，也沒有準備好。

    人口增減「生少走多」已是必然趨勢！不可能靠自己生，就必須靠新移民，才能支撐社會生產力。這也是各先進國家的政策。日本，韓國等鄰近國家都已經積極改變，擴大增加移民。而台灣目前的移民政策還是非常僵化嚴格。

    以去年為例，社會增加僅有1萬多人，其中「外國人申請永久居留證」、「取得定居證人數」、「外籍配偶歸化我國國籍人數」皆呈現下滑趨勢。各領域專業人才、擁有「梅花卡」人數，近七年加總僅有100多位。

    人口衰退速度加快，移民政策如果繼續故步自封，台灣將錯失與鄰國競爭人才機會！政府必須儘速盤點勞動力市場短缺的中高階人力，鬆綁外國專業人才工作條件及投資移民門檻，建立更友善的移民環境。

    我主張「三管齊下」！

    大幅開放鬆綁，訂定新世代新經濟社會所需的移民政策；針對少子化現象，加強生育撫養政策，符合公平正義「大家一起養」；同時亦針對如聲援香港時能彈性運用的「移居台灣」的法令。

    三管齊下，才是面對少子化，高齡化社會的解方！

  • 黃土條

    外籍配偶人數與國籍比例 在 黃土條 Facebook 的最佳解答

    2020-02-27 12:00:03
    有 624 人按讚

    【向世界展現成為一個法西斯主義國家──「寄生台灣」的仇恨式修法】

    前外交官劉仕傑「起底」血友病童是「中國人」，台灣社會的同情瞬間轉為仇恨。PTT創辦人杜奕瑾，以血友病童「寄生台灣」為題，質問父母小孩全家都不是台灣人，卻可使用台灣健保給付。

    杜奕瑾：寄生台灣　（註：請注意該文編輯次數）
    https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10157378600051137

    基進黨新科立委陳柏惟，更打出「專制共產禁用民主健保是台灣共識」口號，訴求修法排除中國人納台灣健保。

    陳柏惟：專制共產禁用民主健保 是台灣共識！
    https://www.facebook.com/3Q.PehUi/photos/a.543143852685277/1087554024910921/?type=3

    不料劇情急轉直下，陸委會連夜澄清，血友病童與親生父母都是中華民國籍。此番無意中的釣魚執法，釣出了一大票沒有種族差異的種族沙文主義，實乃民主國家之悲哀。

    作為一位重視法治國原則的自由主義者，我現在就可以斷言：仇恨式的修法，必然導致災難。不過，杜奕瑾有句話說對了，「台灣應該要好好的利用數據回溯清查類似案例。」

    且讓我們撇開膝反射的仇中心態，將修法建構在數據基礎之上。我們需要的，僅是爬梳兩則新聞加上邏輯分析。

    ■ 中國人吃掉多少台灣醫療資源？

    第一則新聞，「中國與港澳人士投保健保／近5年醫療支出 多過保費」（自由時報，2016年7月4日）。

    中國與港澳人士投保健保／近5年醫療支出 多過保費
    https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1007385

    該則新聞雖是舊數據，仍點出三個關鍵事實：

    1.扣除中港澳的外籍人士，每年醫療支出僅占保費收入1/3左右。近五年累計醫療支出為112.46億元，保費收入則是370.17億元。

    2.中港澳人士則相反，近五年累計醫療支出為49.85億元，但保費收入僅45.6億元，等於醫療支出高出保費收入4.25億。

    3.中港澳人士投保以國人配偶或其子女為主，占比95%以上，其中又以20至39歲女性為大宗，結婚後就會生育，因此生產成為最主要醫療支出。

    所以我們知道：外籍人士繳多用少。中港澳人士用多繳少，但只多10%。這個比例至今日應該不會差太多。

    我國《國籍法》採屬人主義，父或母為中華民國國民，子女即屬中華民國國籍。如果這些族群的醫療支出大宗是生產，以保障國民的人道立場，無可厚非。

    當然，用多繳少現象確實存在，保費水準是否提高，可以通盤討論，不應歧視性針對女性陸配。接著我們來看程度遠高於此的用多繳少問題。

    ■ 真正嚴重的用多繳少問題在哪？

    第二則新聞，「老人健保醫療 年花2612億」（自由時報，2018年5月28日）。

    老人健保醫療 年花2612億
    https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1204234

    該則新聞同樣點出三個關鍵事實：

    1.老人醫療費用常是一般人的三至四倍。
    2.過去五年間，65歲以上老人占就醫人數14.26%。
    3.花費醫療費用2612億元，占整體37.2%。

    各縣市政府基本上都有老人健保補助，繳納至中央的健保基金。故可視為老人的保費由其他年齡層繳納的地方稅金負擔。

    我們可以說，就醫占比一成五的老人，用掉近四成健保資源，是不公平現象嗎？恐怕不行。我國的健保制度設計，乃效法德國的社會保險制。或者說，更近似於一種社會福利，由全民分攤高齡族群的醫療風險。

    杜奕瑾在「寄生台灣」文中，也承認「健保並不是商業保險，是國家挹注一年三分之一總預算支持的社會福利」。

    那麼，我們該做的便是擴充保費來源，讓符合居留資格的人納保分攤支出，而非怪罪前朝政府放寬居留證明認定，盲目修法將青壯年台商與女性陸配排除在外。

    ■ 最後再補充一個社會安全網的觀點

    如果你是一個外籍人士，你咳嗽發燒，掛號費100元拿藥50元，你會去給醫生看。掛號費500元拿藥再500元，你會去買退燒藥和感冒藥吃。

    你吃了退燒藥和感冒藥，結果你得的不是感冒，是COVID-19。到你肺炎入院以前，沒人知道這回事。如果你有健保，搞不好早早在源頭就被抓住了。

    現在把外籍人士換成中港澳人士。你是否會基於仇恨，反對在台灣有居留事實的人，讓他們加健保？在病毒眼中，兩岸人民可沒有種族差異。

    以上分析，並不需要立委權限調閱內部資料，也不需要政府補助AI計畫經費。僅需要基本的邏輯，和多一點點人性。

    --

    ㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道
    http://t.me/HyuuiGroup

    💧捐款支持以核養綠，對抗反核利益團體
    https://p.ecpay.com.tw/6DB45

  • 黃土條

    外籍配偶人數與國籍比例 在 黃土條 Facebook 的最佳貼文

    2020-02-27 12:00:03
    有 626 人按讚


    【向世界展現成為一個法西斯主義國家──「寄生台灣」的仇恨式修法】

    前外交官劉仕傑「起底」血友病童是「中國人」，台灣社會的同情瞬間轉為仇恨。PTT創辦人杜奕瑾，以血友病童「寄生台灣」為題，質問父母小孩全家都不是台灣人，卻可使用台灣健保給付。

    杜奕瑾：寄生台灣　（註：請注意該文編輯次數）
    https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10157378600051137

    基進黨新科立委陳柏惟，更打出「專制共產禁用民主健保是台灣共識」口號，訴求修法排除中國人納台灣健保。

    陳柏惟：專制共產禁用民主健保 是台灣共識！
    https://www.facebook.com/…/a.54314385268…/1087554024910921/…

    不料劇情急轉直下，陸委會連夜澄清，血友病童與親生父母都是中華民國籍。此番無意中的釣魚執法，釣出了一大票沒有種族差異的種族沙文主義，實乃民主國家之悲哀。

    作為一位重視法治國原則的自由主義者，我現在就可以斷言：仇恨式的修法，必然導致災難。不過，杜奕瑾有句話說對了，「台灣應該要好好的利用數據回溯清查類似案例。」

    且讓我們撇開膝反射的仇中心態，將修法建構在數據基礎之上。我們需要的，僅是爬梳兩則新聞加上邏輯分析。

    ■ 中國人吃掉多少台灣醫療資源？

    第一則新聞，「中國與港澳人士投保健保／近5年醫療支出 多過保費」（自由時報，2016年7月4日）。

    中國與港澳人士投保健保／近5年醫療支出 多過保費
    https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1007385

    該則新聞雖是舊數據，仍點出三個關鍵事實：

    1.扣除中港澳的外籍人士，每年醫療支出僅占保費收入1/3左右。近五年累計醫療支出為112.46億元，保費收入則是370.17億元。

    2.中港澳人士則相反，近五年累計醫療支出為49.85億元，但保費收入僅45.6億元，等於醫療支出高出保費收入4.25億。

    3.中港澳人士投保以國人配偶或其子女為主，占比95%以上，其中又以20至39歲女性為大宗，結婚後就會生育，因此生產成為最主要醫療支出。

    所以我們知道：外籍人士繳多用少。中港澳人士用多繳少，但只多10%。這個比例至今日應該不會差太多。

    我國《國籍法》採屬人主義，父或母為中華民國國民，子女即屬中華民國國籍。如果這些族群的醫療支出大宗是生產，以保障國民的人道立場，無可厚非。

    當然，用多繳少現象確實存在，保費水準是否提高，可以通盤討論，不應歧視性針對女性陸配。接著我們來看程度遠高於此的用多繳少問題。

    ■ 真正嚴重的用多繳少問題在哪？

    第二則新聞，「老人健保醫療 年花2612億」（自由時報，2018年5月28日）。

    老人健保醫療 年花2612億
    https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1204234

    該則新聞同樣點出三個關鍵事實：

    1.老人醫療費用常是一般人的三至四倍。
    2.過去五年間，65歲以上老人占就醫人數14.26%。
    3.花費醫療費用2612億元，占整體37.2%。

    各縣市政府基本上都有老人健保補助，繳納至中央的健保基金。故可視為老人的保費由其他年齡層繳納的地方稅金負擔。

    我們可以說，就醫占比一成五的老人，用掉近四成健保資源，是不公平現象嗎？恐怕不行。我國的健保制度設計，乃效法德國的社會保險制。或者說，更近似於一種社會福利，由全民分攤高齡族群的醫療風險。

    杜奕瑾在「寄生台灣」文中，也承認「健保並不是商業保險，是國家挹注一年三分之一總預算支持的社會福利」。

    那麼，我們該做的便是擴充保費來源，讓符合居留資格的人納保分攤支出，而非怪罪前朝政府放寬居留證明認定，盲目修法將青壯年台商與女性陸配排除在外。

    ■ 最後再補充一個社會安全網的觀點

    如果你是一個外籍人士，你咳嗽發燒，掛號費100元拿藥50元，你會去給醫生看。掛號費500元拿藥再500元，你會去買退燒藥和感冒藥吃。

    你吃了退燒藥和感冒藥，結果你得的不是感冒，是COVID-19。到你肺炎入院以前，沒人知道這回事。如果你有健保，搞不好早早在源頭就被抓住了。

    現在把外籍人士換成中港澳人士。你是否會基於仇恨，反對在台灣有居留事實的人，讓他們加健保？在病毒眼中，兩岸人民可沒有種族差異。

    以上分析，並不需要立委權限調閱內部資料，也不需要政府補助AI計畫經費。僅需要基本的邏輯，和多一點點人性。

    -\-\

    ㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道
    http://t.me/HyuuiGroup

    💧捐款支持以核養綠，對抗反核利益團體
    https://p.ecpay.com.tw/6DB45

你可能也想看看

搜尋相關網站