<3Q請勿亂帶風向，陸生目前沒有使用全民健保>

請先看3Q發言(約1:40處)：
👉 https://tinyurl.com/rbxedys

抨擊說為何我國學生出外遊學需自購保險，為何中國學生來台可以享用健保

但是呢

依據《健保法施行細則》第8條規定：
本法第九條所稱居留證明文件，指臺灣地區居留證、臺灣地區居留入出境證、外僑居留證、外僑永久居留證及其他經本保險主管機關認定得在臺灣地區長期居留之證明文件。

以及根據《兩岸人民關係條例》第17條規定：
前項以外之大陸地區人民，得依法令申請在臺灣地區停留。」 而非居留

該公告解釋：
「陸生來台就讀大專院校之學生約有5千9百多人」
「行政院所提兩岸關係條例第22條修正草案，將陸生在台身份由『停留』改為『居留』」
「未來立法院審議完成立法程序，陸生才可參加健保。」
（以上摘自黃士修臉書）

-
所以陸生目前根本沒有使用全民健康保險！！！
-

目前蔡總統曾經拍版，要將陸生納保的相關法令修正案，現在還不知道躺在哪
（修法內容：陸生與外籍生納保，全額自付一個月1248元）
參考新聞：陸生納保但需自費，蔡總統拍板 👉 https://www.storm.mg/article/181551

-

陳柏惟你是新上任，所以完全搞不懂狀況嗎❓❓❓
還是明明知道　只想喧嘩取寵帶風向呢？😠

目前各校多要求來台陸生須自購醫療保險
而且大學生通常身強體壯，真的納入健保恐怕是當分母而不是分子，健保反而有收益💰💰

-
另外這陣子在吵的「黃安們」支用健保費卻不住在台灣,這點衛編贊成檢討修正

但為何要順手攻擊「陸配」呢？
確實陸配花的健保費用比其他外籍人士高了好幾倍，但你有想過他們來台的因素是什麼嗎？
是結婚以及生子，生產當然會用的健保！！

當初馬政府放寬大陸人士納保就是要照顧這些人(占了陸籍納保人士的97%)
-

有興趣的可以去黃士修FB看詳細資訊👍👍👍
(https://www.facebook.com/hyuui)

#操弄政治之餘請不要忘記人性
#粉絲提出此案因為他女友是陸生但沒用過健保
#選出這款沙文主義及法西斯主義立委真是民主的悲哀

By衛編

補充資料：
外籍生目前要負擔60％的保費（每月自付新台幣749元），另外40％則由衛福部負擔（每月500元）；僑生自付374元、僑委會補助375元、衛福部補助500元。

陸生納健保進度（陸委會）
https://www.mac.gov.tw/cp.aspx?n=B2C9ACBE62E87999

【向世界展現成為一個法西斯主義國家──「寄生台灣」的仇恨式修法】

前外交官劉仕傑「起底」血友病童是「中國人」，台灣社會的同情瞬間轉為仇恨。PTT創辦人杜奕瑾，以血友病童「寄生台灣」為題，質問父母小孩全家都不是台灣人，卻可使用台灣健保給付。

杜奕瑾：寄生台灣　（註：請注意該文編輯次數）
https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10157378600051137

基進黨新科立委陳柏惟，更打出「專制共產禁用民主健保是台灣共識」口號，訴求修法排除中國人納台灣健保。

陳柏惟：專制共產禁用民主健保 是台灣共識！
https://www.facebook.com/3Q.PehUi/photos/a.543143852685277/1087554024910921/?type=3

不料劇情急轉直下，陸委會連夜澄清，血友病童與親生父母都是中華民國籍。此番無意中的釣魚執法，釣出了一大票沒有種族差異的種族沙文主義，實乃民主國家之悲哀。

作為一位重視法治國原則的自由主義者，我現在就可以斷言：仇恨式的修法，必然導致災難。不過，杜奕瑾有句話說對了，「台灣應該要好好的利用數據回溯清查類似案例。」

且讓我們撇開膝反射的仇中心態，將修法建構在數據基礎之上。我們需要的，僅是爬梳兩則新聞加上邏輯分析。

■ 中國人吃掉多少台灣醫療資源？

第一則新聞，「中國與港澳人士投保健保／近5年醫療支出 多過保費」（自由時報，2016年7月4日）。

中國與港澳人士投保健保／近5年醫療支出 多過保費
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1007385

該則新聞雖是舊數據，仍點出三個關鍵事實：

1.扣除中港澳的外籍人士，每年醫療支出僅占保費收入1/3左右。近五年累計醫療支出為112.46億元，保費收入則是370.17億元。

2.中港澳人士則相反，近五年累計醫療支出為49.85億元，但保費收入僅45.6億元，等於醫療支出高出保費收入4.25億。

3.中港澳人士投保以國人配偶或其子女為主，占比95%以上，其中又以20至39歲女性為大宗，結婚後就會生育，因此生產成為最主要醫療支出。

所以我們知道：外籍人士繳多用少。中港澳人士用多繳少，但只多10%。這個比例至今日應該不會差太多。

我國《國籍法》採屬人主義，父或母為中華民國國民，子女即屬中華民國國籍。如果這些族群的醫療支出大宗是生產，以保障國民的人道立場，無可厚非。

當然，用多繳少現象確實存在，保費水準是否提高，可以通盤討論，不應歧視性針對女性陸配。接著我們來看程度遠高於此的用多繳少問題。

■ 真正嚴重的用多繳少問題在哪？

第二則新聞，「老人健保醫療 年花2612億」（自由時報，2018年5月28日）。

老人健保醫療 年花2612億
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1204234

該則新聞同樣點出三個關鍵事實：

1.老人醫療費用常是一般人的三至四倍。
2.過去五年間，65歲以上老人占就醫人數14.26%。
3.花費醫療費用2612億元，占整體37.2%。

各縣市政府基本上都有老人健保補助，繳納至中央的健保基金。故可視為老人的保費由其他年齡層繳納的地方稅金負擔。

我們可以說，就醫占比一成五的老人，用掉近四成健保資源，是不公平現象嗎？恐怕不行。我國的健保制度設計，乃效法德國的社會保險制。或者說，更近似於一種社會福利，由全民分攤高齡族群的醫療風險。

杜奕瑾在「寄生台灣」文中，也承認「健保並不是商業保險，是國家挹注一年三分之一總預算支持的社會福利」。

那麼，我們該做的便是擴充保費來源，讓符合居留資格的人納保分攤支出，而非怪罪前朝政府放寬居留證明認定，盲目修法將青壯年台商與女性陸配排除在外。

■ 最後再補充一個社會安全網的觀點

如果你是一個外籍人士，你咳嗽發燒，掛號費100元拿藥50元，你會去給醫生看。掛號費500元拿藥再500元，你會去買退燒藥和感冒藥吃。

你吃了退燒藥和感冒藥，結果你得的不是感冒，是COVID-19。到你肺炎入院以前，沒人知道這回事。如果你有健保，搞不好早早在源頭就被抓住了。

現在把外籍人士換成中港澳人士。你是否會基於仇恨，反對在台灣有居留事實的人，讓他們加健保？在病毒眼中，兩岸人民可沒有種族差異。

以上分析，並不需要立委權限調閱內部資料，也不需要政府補助AI計畫經費。僅需要基本的邏輯，和多一點點人性。

--

㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道
http://t.me/HyuuiGroup

💧捐款支持以核養綠，對抗反核利益團體
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

【向世界展現成為一個法西斯主義國家──「寄生台灣」的仇恨式修法】

前外交官劉仕傑「起底」血友病童是「中國人」，台灣社會的同情瞬間轉為仇恨。PTT創辦人杜奕瑾，以血友病童「寄生台灣」為題，質問父母小孩全家都不是台灣人，卻可使用台灣健保給付。

杜奕瑾：寄生台灣　（註：請注意該文編輯次數）
https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10157378600051137

基進黨新科立委陳柏惟，更打出「專制共產禁用民主健保是台灣共識」口號，訴求修法排除中國人納台灣健保。

陳柏惟：專制共產禁用民主健保 是台灣共識！
https://www.facebook.com/…/a.54314385268…/1087554024910921/…

不料劇情急轉直下，陸委會連夜澄清，血友病童與親生父母都是中華民國籍。此番無意中的釣魚執法，釣出了一大票沒有種族差異的種族沙文主義，實乃民主國家之悲哀。

作為一位重視法治國原則的自由主義者，我現在就可以斷言：仇恨式的修法，必然導致災難。不過，杜奕瑾有句話說對了，「台灣應該要好好的利用數據回溯清查類似案例。」

且讓我們撇開膝反射的仇中心態，將修法建構在數據基礎之上。我們需要的，僅是爬梳兩則新聞加上邏輯分析。

■ 中國人吃掉多少台灣醫療資源？

第一則新聞，「中國與港澳人士投保健保／近5年醫療支出 多過保費」（自由時報，2016年7月4日）。

中國與港澳人士投保健保／近5年醫療支出 多過保費
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1007385

該則新聞雖是舊數據，仍點出三個關鍵事實：

1.扣除中港澳的外籍人士，每年醫療支出僅占保費收入1/3左右。近五年累計醫療支出為112.46億元，保費收入則是370.17億元。

2.中港澳人士則相反，近五年累計醫療支出為49.85億元，但保費收入僅45.6億元，等於醫療支出高出保費收入4.25億。

3.中港澳人士投保以國人配偶或其子女為主，占比95%以上，其中又以20至39歲女性為大宗，結婚後就會生育，因此生產成為最主要醫療支出。

所以我們知道：外籍人士繳多用少。中港澳人士用多繳少，但只多10%。這個比例至今日應該不會差太多。

我國《國籍法》採屬人主義，父或母為中華民國國民，子女即屬中華民國國籍。如果這些族群的醫療支出大宗是生產，以保障國民的人道立場，無可厚非。

當然，用多繳少現象確實存在，保費水準是否提高，可以通盤討論，不應歧視性針對女性陸配。接著我們來看程度遠高於此的用多繳少問題。

■ 真正嚴重的用多繳少問題在哪？

第二則新聞，「老人健保醫療 年花2612億」（自由時報，2018年5月28日）。

老人健保醫療 年花2612億
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1204234

該則新聞同樣點出三個關鍵事實：

1.老人醫療費用常是一般人的三至四倍。
2.過去五年間，65歲以上老人占就醫人數14.26%。
3.花費醫療費用2612億元，占整體37.2%。

各縣市政府基本上都有老人健保補助，繳納至中央的健保基金。故可視為老人的保費由其他年齡層繳納的地方稅金負擔。

我們可以說，就醫占比一成五的老人，用掉近四成健保資源，是不公平現象嗎？恐怕不行。我國的健保制度設計，乃效法德國的社會保險制。或者說，更近似於一種社會福利，由全民分攤高齡族群的醫療風險。

杜奕瑾在「寄生台灣」文中，也承認「健保並不是商業保險，是國家挹注一年三分之一總預算支持的社會福利」。

那麼，我們該做的便是擴充保費來源，讓符合居留資格的人納保分攤支出，而非怪罪前朝政府放寬居留證明認定，盲目修法將青壯年台商與女性陸配排除在外。

■ 最後再補充一個社會安全網的觀點

如果你是一個外籍人士，你咳嗽發燒，掛號費100元拿藥50元，你會去給醫生看。掛號費500元拿藥再500元，你會去買退燒藥和感冒藥吃。

你吃了退燒藥和感冒藥，結果你得的不是感冒，是COVID-19。到你肺炎入院以前，沒人知道這回事。如果你有健保，搞不好早早在源頭就被抓住了。

現在把外籍人士換成中港澳人士。你是否會基於仇恨，反對在台灣有居留事實的人，讓他們加健保？在病毒眼中，兩岸人民可沒有種族差異。

以上分析，並不需要立委權限調閱內部資料，也不需要政府補助AI計畫經費。僅需要基本的邏輯，和多一點點人性。

-\-\

㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道
http://t.me/HyuuiGroup

💧捐款支持以核養綠，對抗反核利益團體
https://p.ecpay.com.tw/6DB45