為什麼這篇塔羅牌抽牌鄉民發文收入到精華區:因為在塔羅牌抽牌這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者rechris98 (倫)看板TAROT標題Re: [討論] 網路抽牌與實際抽牌時間Thu Ma...
塔羅牌抽牌 在 Alisa的豐饒角:用塔羅寫日記 Instagram 的精選貼文
2021-02-22 18:15:21
#塔羅即生活 剛剛寫了較嚴肅的塔羅日記,沒想到中間跑去煎個五花肉,回來Instagram 就幫我自動刪除了寫到一半的文字。 那我就來寫另外一件事。 上禮拜認養了另一隻白貓妹妹,所以Alisa的豐饒角有了黑白雙喵了! 從學員變成朋友的女巫好友前兩天來,看到雙喵直說:「你從權杖王后變成女祭司了!...
※ 引述《darkshadow92 (Joseph)》之銘言:
: 想請問各位大大一件事情
: 網路抽牌與實際抽牌在準度上面是否有所差異?
: 之前和朋友在討論這件事情
: 我們是都覺得在網路上使用抽牌機方便是方便
: 不過在準度上面可能有些落差
: 畢竟不是親自抽牌 傳達問題與想法甚至跟有無能量上的交流
: 不曉得各位大大的認知是如何
: 小弟才疏學淺所以想請教一下 謝謝
這個問題其實許多占卜師都持有正反面的意見,我認為這種方式比較偏向類似取亂數再
轉成圖像,而非直接選取圖像,而且只適用無牌陣解法。並沒有充份體現塔羅牌從一開始
就選取圖像的根本精神。如果要說明程式抽牌跟實體抽牌的不同,就要先由實體抽牌塔羅
占卜會準的原因開始解釋。以下為個人意見與心得分享,歡迎各方賢達提供意見互相指教
。
人類的靈魂能夠預知未來,像天線一未來,顯現問卜者求問事情的結果。當問卜者提
出問題後,占卜師需要先設計好牌陣,定義好順序,每一張牌的位置及代表意義,然後邀
請占卜者依序抽出牌,這時占卜師的牌陣已經藉由靈魂的投射,跟問卜者的靈魂溝通了,
所以問卜者照著順序抽牌就會符合占卜師設計的牌陣,當占卜師將牌翻開依照牌陣順序擺
好後,開始解讀事件發展的來龍去脈,最後給出問卜者建議。
所謂的遠距占卜,是問卜者隔著一段距離(在國外也可),透過LINE或Email,跟他所
指定的占卜師溝通問題,並有心要給他算,這時占卜師就可代替問卜者抽牌,用占卜師認
為適合目前問題的牌陣來代替問卜者抽,兩人都不用碰面也會準。但前提是問卜者有透過
靈魂將他的意念投射給占卜師,這遠距占卜才能成立。
簡單的舉例,占卜者提出問題,就好像透過自己的靈魂google關鍵字,會傳回消息
,這時只是透過塔羅牌來顯現傳回的是什麼消息,由占卜師透過牌意翻譯給問卜者。
如果要使用有牌陣定義的線上塔羅抽牌程式,應該是要在螢幕亂數秀出78張塔羅牌
的背面,並有選項是請占卜者選好有位置順序及位置定義的牌陣抽牌,照牌陣順序在螢幕
上盲目選擇,然後秀出牌的正面,這才是完整有牌陣的塔羅占卜,因為有透過螢幕盲目選
牌。
所以塔羅版上的抽牌程式,只有無牌陣的路徑程式還算合理,算是先取亂數才產生圖
像的占卜。若要明確有牌陣定義的塞爾特十字,實在無法用「牌陣皆不設定其定義,這個
考量每位占卜師對解牌模式和思考邏輯不同」這樣的道理說的通,牌陣定義本來就事先要
定好再抽,不然就乾脆只留無牌陣程式即可。
如果沒有使用到圖像選取的過程,我個人認為是避開了塔羅牌直接選取圖像的根本
精神。但用隨機產生的亂數再隨機產生的圖像來解牌,畢竟還是先有亂數也是占卜者所製
造出的觸機再轉換成圖像,解起來還是有準確性。
但此種程式抽牌方式就不適合想用牌陣占卜的人,只能用無牌陣來解了。要有程式能做
出完整版的有牌陣塔羅占卜流程,其實要花費許多時間金錢。我想目前還沒有人願意去做
吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.240.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TAROT/M.1458183927.A.E5E.html
就實體抽牌而言是占卜問題的人靈魂透過盲目抽牌感應圖像,這是本能不需任何修鍊,占
卜師只是用自己學習的占卜理論去解,但在個案抽牌前要在腦海中選定牌陣,可以說是靈
魂雙方的交流,這也是人人都會的本能不需學,但要解牌的人或占卜師需要學習占卜解牌
原則,嚴謹的學習是必須的。只要透過學習人人都可學會解牌當占卜師,這是門學科。
研究天上行星如何影響人類的占星學也是門嚴謹的學科,但其實天上星體爲何可以影響人
類的意識行爲則是玄學,無法用科學證明,只能從經驗法則證明。塔羅占卜的解牌原則是
學科,至於盲目抽牌爲何可反應人的過去事實又可預測未來則是玄學,同樣無法由科學證
明,同樣只能從經驗法則證明,已人類現存的科技知識要證明玄學尚還不足,這個宇宙之
大永遠是我們無法想像的。
程式抽牌未來能作到什麼地步我也不清楚,其實程式抽牌會出現,很大的原因是商業化賺
錢需要所發展出來的,如果商機大就自然會有人努力去發展,寫出更好的程式。
※ 編輯: rechris98 (101.12.176.60), 03/21/2016 16:16:05