【校園新聞】港大校務委員會本科生代表李梓成 指出議員須謹慎考慮大學撥款的議程

政府於早前十一月中，先後將三間大學，合共逾二十億的工程撥款申請撤回。日前召開的財務委員會中，政府將有關文件提交上議程。港大校務委員會本科生代表李梓成於《明報》刊文（大學撥款非籌碼 覆巢之下無贏家），指出大學撥款關乎莘莘學子的福祉，不應淪為政治籌碼，望政府及議員謹慎考慮有關大學撥款的議程。
____

原文如下：
大學撥款非籌碼 覆巢之下無贏家

反修例事件將大學捲入政治角力的漩渦，去年底，政府以有議員對相關設施項目表示關注為由，撤回3項大學撥款。有關款項已暫停審議半年餘，所涉工程亦多有延誤，不少師生均憂慮會影響未來院校教學。政府及大學代表早前曾分別約見各位議員，闡述項目的具體狀况及重要之處。在日前召開的財務委員會，政府終將編號為FCR（2020-21）3的有關文件提交上議程。大學撥款關乎莘莘學子的福祉，亦對社會發展影響深遠，假如未能趕及審議，無人會是贏家。

國安法爭議 大學表態對比惹揣測
這次討論的為「非經常資助金」，通常用於申請校園的基建，往往涉及巨款，包括香港大學約1.9億，中文大學約5900萬，涉及理工大學的金額更高達約17億，政府撤回款項，做法非常罕見，有指是因建制派議員明言反對，這造成三方的窘境：政府不暫時撤回，議案就會被否決，議會內部壁壘分明，而大學就成了各方的談判籌碼。更令人憂慮的是，政府或個別議員往後會否故技重施，藉此向大學管理層施壓？早前國家安全法爭議，被撤回款項的3位大學校長聯署表示「理解立法」，反觀與政府暫無財政瓜葛的科技大學、城市大學及浸會大學，不是拒絕評論便是措辭客觀，跟港大、中大、理大形成強烈對比，怎能不惹來揣測？新一屆會期將有更多非經常資助申請，假若大學在程序內外還要如履薄冰，對院校自主及學術自由皆無裨益。

待審議撥款配合政府改善醫療系統
幾月前，有議員表示經理工大學一役後，需衡量大學的管治能力和其他因素才能決定是否通過撥款，亦有聲音謂「不喜歡部分大學生表現」。然而，在大學中搜出了汽油彈，並不代表所有學生都會投擲汽油彈，製造無端對立的邏輯，其實於事無補，單把責任歸咎管理層而忽視社會環境，亦有欠公允。再者，假若藉此舉來懲罰大學生，首當其衝的除了學子，更有普羅大眾。本港醫療資源及人手素來緊絀，待審議3項撥款，本是配合政府第二個十年醫院發展計劃、改善衛生署診所設施，以及提升和增加醫療教學設施，正對未來醫療系統的發展帶來多項機遇。看政府文件，新興建的中文大學醫學院教學科研綜合大樓將增設資源培訓醫護，香港大學醫學院校區發展會翻新瑪麗醫院3座大樓，理工大學何文田校園擴建工程更為社區提供診所及休憩空間。這些項目反映了大學一向除了授業解惑外所肩負的責任，撥款取自社會，亦回饋於社會，這並非為取悅任何人，亦毋須證明什麼，受恩施恩，該當如此。倘若撥款再有拖延，導致公共醫療需求徒添負荷，難免因小失大。

跨越黨派之爭 對下一代負責
2019年初，在反修例之爭爆發前，政府已於立法會衛生事務委員會及教育事務委員會向議員詳述各項大學撥款，並於同年5、6月通過工務小組的審議，提交上財務委員會。由此可見兩個要點，首先，在過去的多次大小會議上，立法會議員對有關項目的內容，包括預算、工程計劃、時間表等作不少討論。既然食物及衛生局長和教育局長都已表態支持工務小組的建議，這次重新審議撥款議程，議員應盡快作出決定。另外，本屆立法會期正走向尾聲，假如款項未能於7月會期完結前通過，則要留待下個立法年度才能再次提交審議，又要由新一屆議員重新在各委員會、工務小組及財務委員會討論，這不是費時失事嗎？3項撥款審議已暫停半年有餘，所涉工程多有延誤，兩間本地醫學院及理大的教學設施均已達最大容量，新生又將在新學年開始入學，大學為此殫精竭慮，實在有迫切需要獲得撥款。在這大時代下，站在不同立場，抱擁各自的價值觀乃理所當然，惟莘莘學子求知若渴，普羅市民所需日篤，但望各位議員這次能跨越黨派之爭及政治立場，謹慎考慮3項大學撥款的議程，對下一代負責，也念及社會上的鰥寡孤獨。
假如將教育撥款當成籌碼，賭上的只會是香港的未來。

大學撥款非籌碼 覆巢之下無贏家︱李梓成
(https://news.mingpao.com/ins/%E6%96%87%E6%91%98/article/20200612/s00022/1591885853808/%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E6%92%A5%E6%AC%BE%E9%9D%9E%E7%B1%8C%E7%A2%BC-%E8%A6%86%E5%B7%A2%E4%B9%8B%E4%B8%8B%E7%84%A1%E8%B4%8F%E5%AE%B6%EF%BC%88%E6%96%87-%E6%9D%8E%E6%A2%93%E6%88%90%EF%BC%89)

在矽谷巧遇小英

周六在台大校務會議將可能會成為台大未來重要躍昇改變的「台大教師升等辦法」順利推動過關後，即刻整裝赴美。這次主要為的是參加MIT的產業技術年會以及訪問哈佛的創新實驗室，希望能藉觀摩促進對台大推動創新有更大助益。因班機安排關係，我選擇在我最喜歡的舊金山矽谷轉機，想說可以去拜訪一兩家朋友的新創公司，看看前一陣我剛幫忙過的奇點大學( Singularity University)，以及幫忙諮詢一下來美受訓的幾位台大創業新秀，並且周末與幾位天使們聚聚打打球，舒緩時差問題。沒想到一下飛機，天使朋友告知周日(6/7)有另一個不錯的選擇，Cisco 安排一場高階主管與小英對談未來物聯網發展，希望我能一起去參加，也幫小英團隊做點技術諮詢。物聯網是未來台灣重要建設之一，也是我五年前將 Intel 吸引到台大合作的重要題材，當下就決定，球敘隨時可聚，重量級人晤談這重要議題時機難得，當然應該去Cisco(思科)!而且，小英在美國為台灣新價值奮戰已十天，值得敬佩，舊金山是最後一站，矽谷是科技重鎮，我也很想知道小英如何傾聽高科技業界的聲音，以及她對科技發展會怎麼想像!

一大早與訪問團會合，直奔 Cisco 總部，一下車看到三十幾位媒體記者大陣仗的採訪陣容，還是讓我大開眼界，他們都已陪了小英十天，看起來還是精神抖擻，真是佩服。我們先與Cisco 全球資深副總裁 Ravi Chandrasekaran寒暄，他並致贈小英 Cisco 專屬外套、便帽等以示歡迎。思科除了副總裁的致詞外，安排兩場重要演講，由Dr. Jerry Lucas 說明思科在物聯網的布局，以及對台灣的建議，另由 Director Munich Khetrapal 敘述思科在物聯網實踐的分享。我坐在小英旁邊，看她非常專注傾聽，對幾個關鍵處似有體會，相當不簡單。我也對思科所提物聯網的專屬無線通訊技術提了建議，希望他們能協助台灣共同研發。我個人覺得物聯網未來的幾個關鍵是在服務、整合、與資安(Service、Integration、Security)，這些基礎建設必須由政府主導協助，台灣產業端則在軟硬體整合、感測元件或系統(含新式通訊)、甚至主機端可有不少商機。基隆市年輕的林右昌市長特別趕來參加這場活動，以智慧都市而言，基隆市正好是小規模試驗的好場域，應該值得好好發展。會場並連線至台北 Cisco辦公室，我發現智邦黃安捷董事長、台北市資訊局李局長、我台大同事蔡志宏教授等人都在現場聆聽及提問，算算台北已是半夜三點，真是令人感動。

小英在最後的致詞中，除了對思科在周日還安排盛大簡報接待致上謝意外，也具體點出數位國家、智慧城市這些概念，不僅是思科的未來發展重點，對台灣也極其重要，希望思科能跟台灣有更多合作。個人盼望台灣與矽谷的連結能再帶起台灣新一波發展生機，讓台灣像矽谷一樣，創新科技永不止息!