😡老公外遇的時候你打老公還是打小三?
(正解兩個都打，但老公要打更重)
😡焚化爐事件割地賠款，該怪廠商貪婪還是新竹縣政府雙手奉上?

#環保局長來幹嘛? #我來聽阿!
環保局長從頭到尾都在台下，台上的貴賓席，卻僅有廠商振振有詞的在辯護著，說新豐掩埋場的垃圾，#廠商一天僅負擔27噸(一年一萬噸)，而超過30萬噸的全縣掩埋打包垃圾，會有新竹縣政府慢慢「給外縣市」清理。(既然都是給外縣市清理，那我幹嘛要這個蓋在新竹縣的焚化爐?)

環保局長面對大義里里長，一言一語的嗆，我真的很想問，請問楊文科縣長派任的環保局長，到底知不知道縣政府的職責?這是否就是楊縣長要他做的，把每一個民意踩在腳底?今天的說明會，發言時間僅有三分鐘，三分鐘一到，就把麥克風消音，看來解決提出問題的人，才是廠商想做的，也是縣政府默許的。

所以被騙的鄉親們：
💢1. 新竹縣累積下來的掩埋場垃圾，有了這個焚化爐不會比較快解決。所以某某議員說，我們的掩埋場垃圾場需要靠這個焚化爐，所以我支持蓋!!根本就是附和縣政府帶風向根本沒有做功課。(霸凌竹北西區不用錢~)

💢2. 這個廠容量是500噸/一天，但廠商每年僅協助1萬噸，每天僅分給我們27噸去化的量(也要收錢喔，不是免費)。為何呢? 因為其中250噸廠商可以收事業廢棄物，可以收家用廢棄物(新竹縣民的)的兩倍價錢喔!!!!廠商要賺多多也是合理拉，但是縣府也默許嗎??

💢3. 底渣無法保證最後不放在新竹縣。

💢4. 廠商對底渣去化方式一再更改，一騙再騙!

💢5. 底渣無法保證能作為環保磚循環使用。

💢6. 現有新豐掩埋場內即有「暫置」底渣，縣府也沒說怎樣處理。

💢7. 合約內容各種不合理，但開會過程與合約內容從來沒有跟議員討論過。

💢8. 楊文科一次都沒回應過反焚化爐自救會的需求。一次都沒有。

💢9. 必須再講一次，每一噸燒的錢都跟我們給新竹市燒的錢一樣，一噸2100元。

💢10. 廠商直言：我們是BOO不是BOT。(所以縣政府拿不出地也拿不出腦嗎?)

💢11. 新竹縣永遠不執行所有議員提的隨袋徵收，其實就是為廠商鋪好了賺飽飽的路。

在此我不想回覆廠商，老公外遇該打的是老公不是小三，每一個廠商都想賺錢是天經地義，但沒有守住我們縣民權益的是新竹縣政府楊文科。

💀是楊文科答應這個廠商可以擁有新竹縣每年垃圾8萬噸的基本保證處理量。
是楊文科答應這個廠商可以優先把底渣放在我們的掩埋場。
💀是楊文科答應廠商燒新竹縣的垃圾費用可以跟給外縣市一樣的價位。
💀是楊文科答應電費跟電度可以毫無回饋。
💀是楊文科任用兩任無能的環保局長。

⚠️完全執政就要完全負責，楊文科也許僅剩下一年或是蓋好後僅有三年的時間面對這個焚化爐廠商，往後是 20年而且一定是更久的以後，這塊貓兒碇的土地將永遠沒有未來，今天環保局長說，我來看啊!!!就是跟楊文科一模一樣，對焚化爐，對踐踏民意，楊文科只有看，毫無作為，明年要選舉，這個焚化爐我真的一個優點都找不到，請縣政府快點找出優點打我臉，告訴我這焚化爐對新竹縣民千載難逢，非蓋不可。

🤣🤣否則我合理懷疑，焚化爐的回饋是否是某黨候選人明年選舉的經費。

最後，我要說我聲音怎麼這麼大，果真是客家獅吼功...😏😏

生活中當我們製造了污染或麻煩，常常被被收取各種名目的費用來善後，像是一般垃圾有隨袋徵收費、大型垃圾要清運費、抽菸嘔吐會被收包廂清潔費，可是...企業製造了大量的碳污染、加劇氣候變遷，這些看不見的環境與社會成本，長年以來都沒有被收費！

隨著今年溫管法修法，徵收碳費終於被納入討論項目，但環保署卻在日前表示將參考新加坡收取每噸 100 元新台幣的碳費，遠低於環保署與英國在台協會合作的委外研究報告——「臺灣碳定價之選項」所建議的最低每噸280元。

訂出一個有效的碳定價，絕對是臺灣達成減碳目標的重要工具，希望 行政院環境保護署 除了徵詢產業界的意見，也應考慮公民團體與大眾對永續未來的期待，千萬不要讓「碳費」流於形式、有收就好，否則再這樣下去，塞住的可不只有蘇伊士運河，還有臺灣的碳中和（aka 2050淨零碳排）！！！

#有效碳費訂得好
#2050淨零碳排不煩惱

生活中當我們製造了污染或麻煩，常常被被收取各種名目的費用來善後——一般垃圾有隨袋徵收費、大型垃圾要清運費、抽菸嘔吐會被收包廂清潔費，可是...企業製造了大量的碳污染、加劇氣候變遷，這些看不見的環境與社會成本，長年以來都沒有被收費！

隨著今年溫管法修法，徵收碳費終於被納入討論項目，但環保署卻在日前表示將參考新加坡收取每噸100 元新台幣的碳費。
　
❓100 元碳費算低還是高呢

根據環保署在去年 2020 年 7 月，與英國在臺辦事處合作委託倫敦政經學院（LSE）做出「臺灣碳定價之選項」研究報告，報告中分析臺灣的政策法規和產業特性，也明確建議碳定價必須有清楚的路徑藍圖，應從每噸 10 美元起跳，逐漸增加至 2030 年 98 美金的水準，相當於從新臺幣280元滾動式調整，增加至2800元。

明明花錢做了報告，卻不參考報告的建議
到底是為什麼呢？不曉得：）
　　
💡有效碳費是臺灣減碳關鍵

隨著國際間越來越多國家及地區朝向 2050 年淨零碳排邁進，臺灣卻連五年前提出的 2050 年減碳 50% 都有可能達不到，開什麼玩笑！！

訂出一個有效的碳定價，絕對是臺灣達成減碳目標的重要工具，綠色和平呼籲 行政院環境保護署 除了徵詢產業界的意見，也應考慮公民團體與大眾對永續未來的期待，不要再讓「碳費」流於形式、有收就好！
　
#碳定價訂得好
#2050淨零碳排不煩惱

思浩大談東南亞自律之國日本，宣布膠袋七月一日起，正式徵收費用！(大家真瘋Show 2020)


日本全國的零售店在7月1日起開始對塑膠袋實施義務隨袋徵收。各大型便利商店在午夜0時前全都停止免費塑膠袋提供。客人在結帳的時候會被問是否要塑膠袋，與過去的對應大不相同，開始新的應對方式。

便利商店的大企業LAWSON，也在同一天在全國店鋪收銀機前貼上隨袋徵收標示。現場店員也對每位顧客徹底詢問。自備環保袋的客人，也會基於隱私要求客人自己放到自己的袋中。

在東京都品川區的店鋪內，不少客人不使用塑膠袋直接手持回去。一位將購入商品放到自己袋中的35歲女性表示「以前便利商店直接裝塑膠袋我都不會拒絕，希望未來能減少更多塑膠垃圾」。

不過，也有男性認為「環保袋久了對衛生不好，不想用。反正才3日圓買一下也可以」，對於新政策表示各種看法。

相關影片:
1. 思浩大談新冠肺炎下拉闊貧富懸殊，英國風行自動消毒衣櫃！一人工作搵得仲多！(大家真瘋Show 2020) (https://www.youtube.com/watch?v=kI050fXPN70)
2. 思浩大談美國時裝界政治正確，專搵大碼黑人模特兒行騷！時裝品牌CK三十二個多元模特！(大家真瘋Show 2020) (https://www.youtube.com/watch?v=tHZmWwg-OBQ)
3. 思浩大談日本神奈川縣自治法例，由七月一日起，禁止市民邊行邊用電話！(大家真瘋Show 2020) (https://www.youtube.com/watch?v=C_M6ZBOcStY)



#大家真瘋Show #2020 #東南亞 #StayHome #WithMe #跟我一樣 #宅在家

【夜市攤商垃圾處理】

一峰於總質詢詢問我們經發局及環保局
政府向我們夜市攤商收取費用
卻不幫忙處理垃圾
說攤商的垃圾是事業廢棄物
那他們是不是只能請私人環保清運
也只能任由喊價

經一峰反映
環保局也提出會提供一個平台
讓鄉親選擇較安心的清運公司
近期也提供隨袋徵收的垃圾袋
讓環保局清運

請政府多多為我們鄉親著想
多關心庶民經濟
共同解決最基層的困擾

2019-04-17 #15mins衛環委員會質詢
　
　
#環保局
　
1.要求擬定《高雄市生煤管制自治條例》
從臨時會要求到現在，環保局承諾過了還是什麼都沒做，今天局長更以「中央已修空污法，地方沒有評估必要」#拒絕研擬！高雄不值得要求更嚴格的標準、不能要求更好的空氣品質是嗎？消極怠惰的態度實在令人失望，除了籌錢讓學校買空氣清淨機，不見市府空汙減量決心，更何況還是違法募款！
　
　
2.修正《環保基金管理會設置要點》、完善《高雄市二行程機車汰舊加碼補助》
　　
今年高雄市的電動車補助拖了四個月的主要原因是委員空窗三個月且基金見底，我要求環保基金在設置要點裡新增「該屆委員任期屆滿前三個月，完成下屆委員之招聘作業。」條文，並善盡說明責任，避免名額認定不公平、讓民眾等待的問題再發生，也要檢討補助無法年年延續的問題，否則民眾沒有誘因汰換。
　　
　　
3.檢討垃圾處理費隨水徵收
　　
一來隨水徵收本不合邏輯，二來變相懲罰使用環保餐具需要用水清洗的民眾，三來高雄的一般廢棄物清除處理費用隨水徵收的方式每度水4.1元是全國最高，雙北隨袋徵收的垃圾處理費是全國最低。高雄若有心要推垃圾減量，應參考雙北成功和台中失敗的例子來認真研擬更好地推動辦法，而非因遇到阻礙就擱置，繼續使用更有問題的徵收方式。對此局長僅承諾 #會再評估。
　　
　　
4.「石化專區」和「循環經濟產業示範區」兩者明顯不同
　　
韓國瑜市長說高雄缺一個石化專區，經發局長伏和中緩頰說「市長比較接地氣，講循環經濟很多人聽不懂」，指兩者是一樣的意思。我今天質詢環保局長兩者的定義一樣嗎？是市長不懂循環經濟還是市民不懂？局長答覆 #有機會的話會和市長解釋。
　
　
#衛生局
　
5.醫療觀光小組納入法制局、勞工局及醫護工會代表
　　
局長僅回覆會遵循中央法規、不會違法，且勞工意見會向「醫師公會」諮詢。顯然局長對於醫療行銷、醫療廣告等可能觸及醫療法規、遊走法律邊緣的推銷行為絲毫不警惕，更顯見局長的勞動意識很有問題，怎麼會找「公會」諮詢勞工問題呢？！再者，市府欲合作的五大院所高醫大附醫、高雄榮總、義大醫院、高雄長庚、阮綜合可是出了名的血汗，局長怎能完全不替基層醫護人員把關勞動權益？
　
　
6.制定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」
　
我向衛生局長為護理人員請命，護病比超標、待命制、花花班的勞動問題已層出不窮，而根據《公務人員退休資遣撫卹法》危勞認定新制，主管機關須擬定「危勞職務認定範圍」及「退休年齡酌減方案」，現在衛福部、退輔會、臺北市政府、新北市政府、臺中市政府已擬定方案送銓敘部核備了，為何高雄市衛生局遲遲不送出？所屬高雄市管轄的醫院護理人員就比較命苦？局長承諾今年底前會完成。
　
　
#勞工局
　
7.建立工會陪檢制度並實施
　
勞檢法規定勞檢時需通知工會，但目前仍只有企業工會可進行陪檢，產業工會和職業工會仍被排除在外，我要求局長盡快研擬相關計畫，讓工會陪檢制完整落實。
　
　
8.完成勞動教材專區設立
　　
勞工局過去的勞動法制教材僅提供少數資料上網，我要求應在網站上設置完整教材專區，讓企業、學校都能使用正確且即時的勞動資料，供民眾索取，讓勞動教育進到校園和各行各業。
　　
　　
9.勞動法制教育結合勞博資源
　
高雄市勞工博物館具豐富的勞工文史資料，我要求勞工局應整合勞博文史資源來做更完整的勞動教育規劃，讓勞動意識透過更多元的方式進入公民的生活。
　
　
--
捷辦同行，一起前進！
　
👉留言、分享、私訊
🤳instagram：https://www.instagram.com/huangjie_npp/　
🤟youtube：https://npptw.org/nJWmqB
👾公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
💌信箱：voteforfongshan@gmail.com