｜Spark Light 工作坊｜ 📍｜主題｜ ▫️ 法律系日常 📍｜平常怎麼上課的｜ ▫️正課基本上不點名 基本上是不會點名的，也比較少有功課或報告，學期分數大多是「考試占100%」，所以要不要來上課就看個人！（有時候就是在期中或期末考的時候才會發現，同學原來你也有修這堂課喔⋯⋯）但除非你真的很聰明可以自己讀跟抓重點，必修課大家基本上都會來。 ▫️佔位置刷一整排 如果是熱門教授開的課，上課前10分鐘踏進法律系館的教室大概只剩中後排的位置，甚至會沒位置，除非你有朋友幫你「佔位置」，沒錯法律系人們上課最常做的就是佔位置，有時候會發現一整排10個人的座位整齊的排好一張一張單薄的活頁紙，甚至是一支筆（有夠敷衍）！最荒謬的一堂課目前大概是大一陳聰富教授開授的「民法總則」，記得那個時候是早上九點十分的課，如果你以為你提早半小時或是一小時已經足夠那你就錯了！那時候甚至驚動我們系館的警衛，因為一群人早上6.的時候站在鎖住的系館外面等著進去佔那節課的位置。 ▫️教科書「百花爭豔」 大家都知道法律系很注重「思辨」或是「論述」，所以導致很多答案都沒有「唯一」，有時要認定一種法律行為就會有各種天花亂墜的學說（多數、少數、實務見解等），所以其實上法律系的課大家並不會有「統一」的教科書！如果該堂教授剛好自己有出書，那大家通常就會選教授的那本書，但如果剛好沒有，有時教授就會在課堂上列出自己推薦的幾本教科書，然後讓我們自己挑。我們要不就是詢問上一屆的學長姐或朋友有沒有推薦的書，要不就是會自己跑一趟書局，然後把教科書都翻翻看，看哪一本的排版啊或是見解自己最喜歡！ ▫️助教課 大學的課基本上會有助教協助教授處理一些行政上的事情、宣布考試、準備講義等等。跟其他系和一般通識課不太相同的是，法律系的課基本上助教都會是碩士生，因為針對必修等「助教會有課輔時間」，並不是為了跟不上進度的人準備的補救，比較類似助教會自己編講義，整理這堂課教授所教的重點。法律系考試都是以實例題為主，但是教授並不會在課堂上教導如何作答，因為這樣會上不完，助教這時候就很重要了，因為助教會教導我們考試的架構、如何開標、以及如何回答才能抓住考題的爭點等等！我自己覺得助教課對我來說真的超重要（很像大考前的那種考前衝刺重點整理），還記得去年12/30整棟系館每間教室都在上助教課（可憐的我們）。 📍｜臺大法律系的一些冷知識｜ ▫️一些特別的另類傳統 可能因為我們系上的教授都是法學界的權威，教科書通常也都是系上教授自己寫的，大家多少都會有崇拜，在學期末最後一節上課的最後時，大家會超有默契的一起鼓掌，如果是特別喜愛的教授，甚至會有人拿著教授寫的書衝上台請教授簽名以及合照！ ▫️讀書會 有時學長姊會開讀書會給學弟妹，針對不同議題討論，但最誇張的是大三的寒假，大三學長姐會搶已經考上國考或研究所的學長姊開的讀書會（真的是用搶的要瘋狂密學長姊），為的都是想要聽聽學長姐們的讀書方式或是重點整理等等！ ▫️只有期末考 沒有小考、很少科目有期中、也很少會有報告，所以每次考試都是一本一本在考，教授會覺得這樣回答比較有架構，也能考比較多整合性題目（之前最可怕的是期末100%，一題100分然後寫2個小時，真的是超級無助） 📍｜關於系上的氛圍｜ ▫️ 一個相當龐大的系 雖然法律系表面上有分三個組（財法、司法、法學），但課都是不分組上課，意思就是那個分組只是分表面的，並不會因為你是什麼組所以上不同的課，大家的課都是一樣的！如果算上雙主修跟轉系的人，法律系基本上一個年級有將近200人！是一個人數相當龐大的系，而且法律系很少有課會分組報告，上課也不需要點名，所以基本上真的蠻難認識到系上所有的人⋯⋯ 自己讀到大二後會覺得法律系很像小型的社會，會有各自不同的小圈圈，大家也都有各自的目標！雖然會在辦活動時認識不少人，但其實也只佔了系上的1/10的人吧XD 📍｜讀法律系的感覺｜ 結果發現前面說的好像都是有關課業的東西XD，不能否認的是法律系真的是一個以「讀書」為主的科系，因為未來的出路啊什麼的前提要件就是要先通過「國考」，而國考範圍就是大一到大四的必選修，如果沒有通過國考的話即使是台大法律系出來也沒有比較加分⋯即使未來不想進入公部門，取得律師資格也是未來找工作的入場券。但自己其實讀到目前最大的一個感受就是，讀書對於法律系來說固然很重要，但我認為參加大學的各種活動、在空閒時間選一些自己喜歡的外系的課、甚至加社團等都是不可或缺的，身邊有很多很厲害的人不僅是卷哥卷姐，同時也身兼活動跟營隊的好多幹部！所以我覺得是一個很好學習如何兼顧課業跟活動的地方～

【香港國安法第一案重判9年；國安法庭現「四不像狀態」；「光復香港 時代革命」口號極可能從此成禁語】 香港《國安法》正式落地生效一年後，香港今（7月30日）出現第一宗《國安法》的判決。判決對象是香港24歲青年唐英傑，在高等法院經歷審訊，早前被判「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪成立，香港高等法院於今天下午3時宣判監禁9年的刑期。 法庭指出唐英傑的罪名有二，其中「煽動他人分裂國家罪」的量刑起點為6年半，「恐怖活動」罪量刑起點為8年，當中兩年半分期執行，終判處9年監禁，同時吊銷駕駛執照10年。唐英傑代表律師隨後表示，將會提出上訴。 此事件起源2020年的7月1日，當天香港《國安法》落地生效，儘管警方拒絕七一遊行申請，大量市民仍自發上街抗議；唐英傑騎著插有「光復香港 時代革命」旗幟（下稱光時旗）的重型機車，涉及未按警方指示停車並衝向防線，造成3名警察受傷。唐英傑隨後被捕，成為香港第一名以《國安法》被起訴的被告。被捕後唐英傑一直被收押，直到今年6月23日正式於法庭接受審訊。 24歲的唐英傑是餐廳的服務生，他在此案中選擇不自辯，交由資深大律師郭兆銘、大律師劉偉聰代理，劉偉聰此前參選區議員、亦在民主派初選47人案中被控違反《國安法》，目前保釋在外。罪成之後，郭兆銘在求情階段表示，被告在七一當日做了非常非常愚蠢的事，但被告曾經嘗試煞車避免意外發生，並非嘗試去撞死一名警員；被告單身，與父親及妹妹同住在公屋，被捕後他在收押所中修讀英文及管理學，希望出獄後能找到工作維生，現已真誠地為其行為感到後悔。 但法庭不接納所有求情，指出認為此案沒有減刑因素，雖然被告有悔意，但沒有認罪，法庭知道唐英傑是家庭經濟支柱，過往良好品格，但品格和家庭背景不可以用作求情因素。 自27日判決成立後，香港包括律師、學者、媒體都在討論未來「光復香港 時代革命」這一口號從此是否將成為禁語，是否在任何場合，以任何方式展示均違反香港《國安法》，目前各方只能猜測，結論仍是未知數。 香港基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅對《明報》表示，日後如有市民公開呼叫「光時」口號或展示光時標語，「有相當可能構成煽動分裂國家」。 而香港法律學者、民間法律團體法夢成員阿腸（化名）表示，這次判刑相當具體和技術性，法庭沒有就《基本法》中所保障的人權進行辯論，也沒有針對「煽動」及「分裂國家」等控罪元素提出抽象的、一般原則性的總結，而是根據唐英傑揮動光時旗是在七一移交紀念日等具體情境，判決有罪。他預計在司法層面，這次判例不一定成為日後案件的直接參考，但由於法庭沒有就紅線畫出具體界線，反而未來可能讓市民進一步加強自我審查。 ​​￭ 有別其他法律的審判過程，國安法庭不設陪審團，唐英傑案為香港先例 這一次審訊，是香港高等法院對高刑期的案件，首次不設陪審團。 在15天的長期審訊中，控辯雙方的一大爭議點為「光復香港 時代革命」八字口號是否指向香港獨立的政治倡議，最終由3位《國安法》指定法官裁決，在本案語境中，這個過去兩年於港人口中朗朗上口的口號，帶有分裂中國的意思。 在香港法庭過往的高刑期案件中，事實裁決和是否罪成由陪審團做出。針對高等法院初審刑期達7年以上的刑事案件，香港法院過往會組成7～9位市民組成的陪審團，負責裁定不同的控罪元素成立與否，罪成之後，再由法官進行量刑。 從制定過程到執行方式，《國安法》均有別於香港現時法律。它沒有經過本地諮詢、立法會通過，完全由中國全國人大常委會制訂。整部法案從消息傳出到正式生效僅僅花了41天，立法過程從未對外公開。 根據港府最新數字，自去年6月30日深夜生效以來，至今年6月底，香港已有117人被以《國安法》拘捕，當中64人被檢控，包括傳媒大亨黎智英、《蘋果日報》多名高層、主筆，不同光譜的民主派政治人物、學者如黃之鋒、朱凱迪、何桂藍、戴耀廷等。另外，包括《蘋果日報》在內的3家公司也因《國安法》遭檢控。 作為《國安法》第一名被告人，唐英傑被法庭宣布不得保釋，在開審之前已遭還押356天。唐英傑後，絕大部分被控《國安法》的嫌疑人均不得保釋。 阿腸指出，除不准保釋外，綜觀《國安法》第一案的審判過程，可見香港國安法庭出現了一種新型態，一種介於「普通法和大陸法之間的四不像狀態」，例如在討論「煽動」等控罪元素時仍沿用香港過往普通法的概念，但此次國安法庭不設陪審團，法官的角色在審訊中極大轉變，從原本中立的裁判員，變為經常親自下場、與控辯雙方討論、盤問雙方證人的角色。 對於《國安法》第一案，律政司一方此前稱旨在「保護陪審員的安全」，指示香港高等法院不設陪審團，改由3名指定法官審理。唐英傑一方曾就此提出司法覆核（指要向行政機關提出合憲性的審查），但申請未被接納。 香港法庭指出，《國安法》創立了「一種全新的刑事審訊模式」，律政司司長的指示屬於強制性質；法庭認為按照《國安法》特殊的法律地位及立法原意，涉及危害國家安全罪行的刑事程序中，即使被告擁有陪審團審訊的權利存在，亦應被廢除。 （判決全文連結：https://bit.ly/3C66Dbx ） （文／李智賢、溫艾鋒、攝影／陳朗熹 ） #香港 #國安法 #光復香港時代革命 #唐英傑 #言論自由 #報導者

. 和團隊一起默默策劃，編製了一本像海一般、波光粼粼的書，不只書衣封面閃亮著絶美藍銀，內頁每一則文章、詩篇，每一張照片、繪圖，都溢散著大海的氣味。 感謝屏東縣政府文化處，精彩撰文的十三位作家、老師，以及長期合作的最強攝影夥伴邱大花。 能把一本委製的政府出版品，做好做滿到這個程度，我沒有懸念，抬頭挺胸，無愧所託。 在困於疫情難以移動的此刻，謹以此書獻給每個渴望自由海味的靈魂。 #DearBlue #屏東海洋文學新浪潮 #初版為非賣品僅供全台各圖書館與學校館藏 #會想購買的人請留言我們將考慮限量再版自售 __________________ 「編輯後記：那年夏天，屏東的海」 李明璁 遙遠的二十幾歲時，曾有一部簡單質樸的電影深刻打動我—北野武執導的《あの夏、いちばん静かな海》（中譯：那年夏天，寧靜的海）。故事講述一對聽障男女在海邊的相遇與生活，關於衝浪的熱情、也關於彼此之間如同寧靜起伏波浪般的戀情。 四十幾歲後的人生，海洋對我來說，早已不只是電影觀看或文學閱讀的想像，更切身地指向—各種「在場」的經驗、知性的理解與感性的影響。比如近兩年最撼動我心也永遠難忘的海，其實都不在他方異國，而在自己參與《屏東本事》編製所展開的每一趟旅途中。 最感震撼的一次是二〇一九年夏日，我開車載著團隊初次深入屏東田野調查。從枋山南下恆春的路程，已無鐵道通聯，筆直延伸的縱貫線緊貼海岸，自駕必須留意別被壯闊美景所分心。午後，預告陣雨的雷聲，像是獅吼卻戴了口罩，非常猛卻也有點悶。 理應趁著雨未落下、催快油門的我，卻被彼時窗外奇景強烈吸引，決定岔出路邊暫停。只見遠方外海正在傾盆大雨，雨雲堆疊翻騰，同時又被天光隱隱穿透。於是海天一片，竟都渲染成漸層般的藍—從深到淺，濃淡皆有，簡直比印刷用的PANTONE色票還更複雜迷離的藍。 團隊夥伴們各自走向這片雄渾奇景，有默契地彼此都沒說什麼話。攝影師靜靜按著快門，編輯緩緩走向海灘。不知從何漂流來此的一張辦公椅，竟就佇在岸邊，好像有MV道具師來設定似的，讓人凝視它的凝視，想像它的想像。我們就這樣久久望著天地山海，感謝屏東眾神的禮物。 如此奇幻結緣，讓這片南國淨土，從此成了自己另一個「心之故鄉」。這麼說一點都不誇張—企劃本書的起心動念，其實就源自於那年夏天、不只寧靜且更震撼的屏東之海。 感謝屏東縣政府文化處與經濟部水利署第七河川局的大力支持，讓這本有別於現有臺灣海洋文學作品的文選得以精彩面世。連結著豐厚多元的海洋資源，屬於屏東獨特的海洋文學品牌感，理應更加鮮明，這本書嘗試著掀起一波新浪潮。 當然，對於屏東縣民乃至旅外遊子來說，南國從山林河川到港灣大海，無一不是深感驕傲的認同風景。而近年各種生態旅遊、藝文創作與公益活動，也經常都與水文資源的追溯敘事、教育推廣和永續經營，密切結合。這本書，立基在這樣的眾人努力上，也期待向前推進。 也再次感謝參與本書的十三位作家、與一位住在恆春的攝影師。各位對於海的鄉愁、敘事、歲月、生活與心情，透過不同文類與影像的創作，不僅帶領我們從各個面向重新理解海的種種、屏東種種；也讓每個身為福爾摩沙島國子民的讀者，在一頁頁展卷中，遙想河流似的悠悠過去、展望大海般的濤濤未來。 如果可以，最後我願為閱畢闔上或重新打開這本書的你，在寧靜層疊的海洋感受中，小小聲地讀一段李敏勇老師詩作《海的臆想》： 佇房間裡 我掛一幅故鄉的海景 睏去了後 會當聽到海的聲音 寂靜的暗暝 海的聲音真響亮 叫著我的童年 彼款記憶 佇沙灘等待海水甲擦無去 佇夢內面 海拍著硓𥑮石 白色的海湧照著月娘光 在拍著我的心 __________________ 主辦單位：屏東縣政府 出版單位：屏東縣政府文化處 發行人：潘孟安 總編輯：吳明榮 行政執行：李昀芳、方慧茹、陳莉晴 專文作者：李敏勇、傅怡禎、楊政源、陳耀昌、洪震宇、吳懷晨、陳凱琳、陳柏言、曾元耀、栗光、施百俊、陳冠榮、張卉君、李明璁（依文章出現順序排列） 企劃製作：探照文化有限公司 統籌策劃：李明璁 執行主編：李明璁、陳映竹 封面、內頁攝影：邱家驊、李明璁、紀柏先、陳冠榮 封面、內頁設計：李明璁、曾嵩鴻 出版單位：屏東縣政府文化處 贊助機關：經濟部水利署第七河川局 製版印刷：威創彩藝印製有限公司