熱門Ptt文章

[爆卦]土地總登記時間是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇土地總登記時間鄉民發文沒有被收入到精華區：在土地總登記時間這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 土地總登記時間產品中有521篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅蔣月惠縣議員服務專區，也在其Facebook貼文中提到， 9月30日開始每週四11點半到12點在四維村175號門口靜坐抗議養鴨業者動工設施設養鴨汙染環境 第24次抗議 https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/409883090511428/ 9月24日星期五 11點半到12點在四維村175號門口靜坐...

　同時也有5部Youtube影片，追蹤數超過47的網紅田雅芳，也在其Youtube影片中提到，#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片 雅芳在第十屆第三次定期會市政總質詢(109.6.16)時影片 原本都是議會直播後，就會放在網路上 讓關心市政的朋友，可以去點閱來看 但 #唯獨雅芳市政總質詢的影片被議會刪除 所以雅芳只能用文字來跟大家報告 雅芳市政總質詢的內容： 1.市長你在第八屆擔任議員時...

「土地總登記時間」的推薦目錄

土地總登記時間 在 潘孟安 Instagram 的最佳貼文

2021-05-27 15:14:52

對不起，這一戰，沒有人是局外人！ 大家睡了嗎？這是今晚的墾丁大街… 今天屏東疫情破零，看不見的敵人進到家門，大家應該嚇到了吧，很抱歉，讓大家擔心受怕，但，請放心，防疫團隊以「除疫必盡」的最高準則，配合中央結合地方全力滅絕星星之火，杜絕蔓延的可能。 這個難眠的夜，想必大家焦慮難耐，手中的遙控器...

土地總登記時間 在 ?蔡總?Sissi (蔡昀羲) Instagram 的最佳解答

2021-06-02 15:08:44

風風雨雨的一週， 大家心情都還好嗎？ 一個疫情像照妖鏡， 照出人性也照出個性。 雖然早就知道人有百百種， 但看到身邊的人各式各樣的社群動態， 還有新聞上出現的舉止特別的個人， 都更深刻感受到人與人之間的歧異🤣 台灣其實真的蠻幸福的， 即便是疫情爆發的現在， 更能體會到我們的幸福並非只來自於 ...

土地總登記時間 在 阿瑪 Instagram 的最佳貼文

2021-07-11 10:31:34

烏石港南堤開放海上活動第一次協調會 這是一篇長文、閱讀障礙者不適 將重點置前 重點節錄: 1.海洋委員會提出未來解決備案: #將南堤衝浪遊憩區單獨畫出漁港範圍 只有這方式可不被漁港法所限 方向目標仍需長路要走 2.海巡長官說明 #並無登記身分證或累積罰則 宜蘭地區今年針對海域安全勸導特別有感 原...

  • 田雅芳

    土地總登記時間 在 田雅芳 Youtube 的最佳解答

    2020-06-19 23:42:24

    #請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片
    雅芳在第十屆第三次定期會市政總質詢(109.6.16)時影片
    原本都是議會直播後，就會放在網路上
    讓關心市政的朋友，可以去點閱來看
    但 #唯獨雅芳市政總質詢的影片被議會刪除
    所以雅芳只能用文字來跟大家報告
    雅芳市政總質詢的內容：
    1.市長你在第八屆擔任議員時，就和雅芳成為同事，在場很多第八屆就擔任議員的，針對議員可不可以邀請一級主管以下的業務主管到議會備詢，相信大家心知肚明，全台灣議會限縮議員的質詢權，新竹市議會是第一個，這樣的行為簡直是貽笑大方，那請問市長，在你擔任議員時，邀請一級主管以下的業務主管需不需要經過一級主管的同意？
    2.雅芳針對交通標線劃設之標準不一也有於議會提案通過，要求應設立完善的交通標線驗收機制，也在議會質詢過處長，處長說交通處都是依規定劃設的，市長這是我們南區客雅大道前的斑馬線，非常明顯劃設的標準不一，白色跟間隔比例有1:1也有1:2，請問市長我們新竹市對於斑馬線劃設的規定到底是1:1還1:2？
    3.新竹市交通標線除了標準不一，施工品質還非常的差勁，跟私人公司劃設的，簡直天壤之別，私人公司絕對不會劃成這樣，那政府機關怎麼會有這樣的品質呢，還能通過驗收，顯然有圖利之嫌。
    4.新竹市交通規劃嚴重的錯誤，經雅芳指正堅不改善，那市長我們來看一下，這是你選任的交通處長，引以為傲的z字型人行道設計，經雅芳在單位質詢時質詢他，經雅芳指正他設置錯誤，他還是認為他沒有錯，更洋洋得意說別的縣市都來觀摩，那我們就來看創造z字型的英國，他們當地劃設的方向，是以行人行走時，可以直接看到來車，才是符合人本，也才正確，再來看我們新竹市劃設的方向，竟然一模一樣，但英國是右駕，台灣是左駕，所以我們新竹市劃設的方向，會讓行人行走時無法直接看到來車，根本是錯誤的，市長我們新竹市劃設的是不是錯誤的？我再用台灣其他縣市劃設的z字型人行道說明給你看，這是彰化員林設置的z字型人行道，可以很明顯的看出，他們有考慮到英國是右駕台灣是左駕，所以劃設的位置要相反，才能讓行人在行走時就能看到對向的來車，這才是符合人本的正確設置。
    5.在綠光公園工程挖出大量建築廢棄物，雅芳於議會質詢時，市長你同意開發商清除，但不嚴懲，但現在這些廢棄物全都埋回公園上面成為公園的設施，請問市長知不知道這件事？
    6.開發商就是原地主就是昌益建設，昌益建設現勘時有說要給50萬清除這些廢棄物，市長你知不知道？
    7.那市長你另外一個最近才剪彩的民族公園，你們的處長、副處長、科長、承辦，都用違法的方式，將人民住宅的逃生門封閉，尤其是科長游蘭英才因為幫廠商簽發不實單據被判刑確定，這樣有違法紀錄的科長又做違法的行為，請問市長你認為是對的嗎？
    8.講到這邊我有很大的疑問，不管是政務官或事務官，我們來看一下他的資歷，首先我們來看市長你的愛將，城市行銷處長顏章聖，他的學歷是傳播，沒有經過任何國家考試，經歷皆跟城市行銷執掌的業務無關，他會做出違法的方式來興建公園，不無道理，接下來我們來看交通處長倪茂榮，他的學歷、國家考試、經歷都與交通有關，但是！但是！依然無法學以致用，竟然用粗糙的方式來評定各種交通規劃，像第七停車場兩億多的工程案，他竟然只是站在路口三分鐘，就決定了汽車及機車位的比例；無論是考試通過的事務官，或是毫無經驗的政務官，雅芳覺得都不適任這兩個職務，雅芳建議你盡早將這兩個處長替換職務，應該要把他們分派到承辦，開始學習基礎的職務。
    9.有關青草湖在辦理重劃的時候，應該要依據平均地權條例及市地重劃實施辦法辦理，市長你覺得對不對？那我們來看一下青草湖的湖邊這個違建是依法拆除，但來看另一邊卻屹立不搖，他們都同屬違建，市長你們的重劃有嚴重的行政行為差別待遇，這就是圖利。
    10.市長雅芳在第一次定期會就質詢過你，市長知道青草湖的淤泥傾倒在南寮海邊嗎？市長你都知情，市政府回給雅芳的文，證明這些淤泥只是暫置，那請問市長何時要移除？停止破壞潮間帶，以恢復潮間帶生態。
    11.市長要請問你是否支持淤泥和體育場的廢土石方倒在海邊嗎？那今天青草湖的淤泥還會倒在海邊嗎？會不會妥善處理？
    12.在我們新竹市南區，臨近寶山，懷恩堂靈骨塔，該財團涉聯手黑道毆打農民之子，還嗆他是警友會，該民眾被打逃出來後，來找雅芳，雅芳馬上陪受害者帶著青草湖派出所警員到犯罪現場要求以刑事訟訴法第88條現行犯逮捕，但員警稱非屬現行犯，也無立即保全證據，以致該加害人有機會湮滅證據，雖然檢察官有增加湮滅證據之罪行，但該法條規範無規範到加害人，致被害人權益受損。
    13.另外依民族公園市府違法封人民逃生門，雅芳陪被害人在現場以現行犯要求警方逮捕，但因加害人是新竹市政府，所以警方說要請示檢察官，以致被害人權益受損，依刑事訴訟法第88條明確規範現行犯，不問何人得逕行逮捕，以上兩案都是警方不清楚法條所規範之範圍，雅芳要求警察局長應立即請督察科及政風室專案研討，建立明確現行犯逮捕機制，讓基層員警執法有所依據，不會誤判。
    14.這個懷恩堂靈骨塔財團在水源保護區未經環評可興建會有醫療污染及危險的安養院，而且該地水土保持違法回填建築廢棄物，雅芳有舉發至市府，但至今毫無回應，市府依盡速依法辦理。
    15.市長依法條活動斷層通過地區不得興建公有建築，是不是？
    我們有議員同仁於第九次臨時會的提案就違反了這個法條，有圖利建商的可能，但因為第九次臨時會，主席不給雅芳發言，所以雅芳沒辦法即時糾正，以致於議會通過違法的提案，只能在雅芳個人質詢時間，要求市府應依法行政主動公告撤銷違法提案，那為什麼是圖利廠商呢？請大家注意提案議員中，有李妍慧議員。而李妍慧議員是有行賄官員紀錄的昌益建設事業群下的全昌益及昌禾負責經營管理的人楊勝翔的妻子，所以這樣違反法令的開發土地，很明顯就是可能圖利建商。昌益建設在大新竹是赫赫有名的，媒體關係也做得很好，所以行賄官員事情爆光後，也沒什麼被大肆報導，今天雅芳透過議會直播，讓全體市民了解昌益建設是怎麼行賄官員的，這是監察院的調查報告「被彈劾人於大學兼課時，認識昌益建設實際營運操盤者朱彥龍，於同年12月3日該眷改案公告招標前數日，與被彈劾人相約在臺北SOGO復興館內商談，約定由被彈劾人協助護航昌益建設之合作團隊理銘開發股份有限公司（下稱理銘開發）得標後，朱彥龍應支付被彈劾人2,000萬元賄款。」
    16.雅芳在第二次定期會有向市長說明的適足居住權，強調人民對房屋之使用性、適居性等，尤其非正規居住者，應保障免遭強制驅離、威脅等方式，更不該以公法遁入私法，違背居住者意願令其驅離。政府開發違反兩公約，強迫居民搬遷，新竹市親仁里都更案就是這樣，目前已遭監察院糾正，請市長引以為戒，現在竹蓮市場旁法院宿舍等都更案，也面臨到公法遁入私法，強迫居民搬遷，市府應落實與居民充份溝通，善盡安置、搬遷、補償等相關義務，市長你能不能做到嗎？
    17.另外新竹市政府最近接收學租集團的財產，市長說這是轉型正義，但我們竹蓮市場對面的屋舍，居民皆是日據時代就在此生活，民國後土地卻被學租集團登記所有，如果市長說轉型正義，那市長應回歸居住正義，不應一邊說轉型正義，一邊搶奪人民財產，市長你能跟人民好好溝通嗎？
    18.接下來是市府大發新聞稿邀功的公道三，市長，當初是你的處長、科長承諾居民，只要斷水斷電、搬離住宅，即可獲得自拆獎勵金補償；居民才勉強簽同意書，但市府竟又跳票，強迫居民為市府的不負責買單。
    市長你知道這自拆獎勵金對居民有多重要嗎？雅芳拿公道三某戶的補償金做例子，即使他們用最便宜的方式重蓋房子，也遠遠超過市府給他們的補償金，他們已經是倒貼在配合政府政策了，政府沒有給他們合理的補償，現在連自拆獎金都要想辦法讓他們領不到，這樣會不會太過份了，市長現在公道三的居民就在現場，場外也很多人，都可以作證是你的處長跟科長承諾他們的，市長你能不能兌現當時的只要斷水斷電、搬離住宅，即可獲得自拆獎勵金補償的承諾?

    #請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片

    post-title
  • 李根興 Edwin商舖創業及投資分享

    土地總登記時間 在 李根興 Edwin商舖創業及投資分享 Youtube 的最讚貼文

    2020-05-23 00:38:20

    (最新消息 2020年5月27日: 我幫發展商澄清 ， 收到最可靠消息，以下資料有些錯誤。 My apologies. 當年入稟的EUV 是4.8億 (不是RDV)，當時RDV 已達7億。 換句話講，發展商大鴻輝並沒有壓低小業主的價。 如果你望一望麵包店D舖， 發展商買入的成交價5265萬更高過強拍的價錢(4907萬)。 老實說，以我所知，在坊間大鴻輝是屬於比較願意出價收購舊樓的「良心」發展商，really! 由於我沒有咁多時間分析曬所有資料， 我的報道往往只是比較表面 ，我在影片入面有講錯數字請見諒。? 我不是專業分析員，我只是一個睇舖比較多的生意佬 ?)

    。。。。。之前報導 。。。。。。。

    強拍反駁，貴46% - 第1796-1799成交(堅)， 德輔道西326至332號舖，及西安里11A至11D舖，每間建築面積約700呎。

    大鴻輝入稟時， 重建估值報告只是4.8億，6個答辯人聘請律師及測量師抗辯，最終重建價值提升至7億。

    項目佔地約6172方呎，現址屬9層高唐樓，1959年落成，樓齡約61年。根據建築圖則，地面層設有8個舖位，1至8樓則各提供7個住宅單位。

    EFGH 舖，向後巷，倉，成交6100萬。 2017年9月7日簽約。Existing use value 價值是3608萬。

    A舖 (326號，藥房) RDV 5586萬 EUV 4006萬，2016年8月註冊成交3800萬 (賣平了!)
    B舖 (328號，SKY 時裝店) RDV 4935萬 EUV 3540萬，未見註冊成交，是今次強拍目標
    C舖 (330號，參茸店) RDV 4935萬 EUV 3540萬，未見註冊成交，是今次強拍目標
    D舖 (332號，麵包店) RDV 4907萬 EUV 3519萬，2018年3月註冊成交5265萬 (賣高過RDV，如果強拍只得4907萬)

    RDV Redevelopment Value
    EUV Existing Use Value

    2020年5月21日【星島日報】【舊樓強拍】大鴻輝底價7億統一德輔道西舊樓業權

    本港私人住宅土地供應緊絀，財團透過強拍增加土地供應，大鴻輝剛剛以底價7億元，統一德輔道西326至332號及西安里11A至11D號安慶樓業權。

    強拍時大鴻輝已持有上址約91.41%業權，尚欠兩個地舖和小量住宅單位未能成功收購，最終大鴻輝在沒有對手競爭下，以7億元統一權業。

    資料顯示，項目佔地約6172方呎，現址屬9層高唐樓，1959年落成，樓齡約61年。根據建築圖則，地面層設有8個舖位，1至8樓則各提供7個住宅單位。測量師估算，安慶樓重建後的總樓面面積約5.37萬方呎，具潛力重建為1幢32層高商住樓宇，地面層和1樓作零售用途，2樓為會所，其上作為住宅用途。

    。。。。。。。。。。。。。。

    《盛滙商舖增值基金》推介會：

    盛滙作為香港首間持有證監牌照專注商舖投資的資產管理公司，我們將為您分析現況舖市走勢及了解如何捕捉舖市撈底時機。

    日期：2020年5月29日(五)／6月2日(二)／6月8日(一)
    時間：下午1時至2時
    地點：中環皇后大道中16-18號新世界大廈1座1502-3室
    登記：每場限約四位［基於證監條例，本推介會只適合持有八百萬以上流動資產(非物業)人士參與。］

    其他報名方法：
    電話：(852) 2830 1111 (Suki/Monica)
    電郵： cs@bwfund.com
    WhatsApp： (852) 9218 5223

    post-title
  • 凌子楚 最清楚

    土地總登記時間 在 凌子楚 最清楚 Youtube 的精選貼文

    2019-06-04 15:47:46

    20190517《一日議會》市長總質詢
    嘉義市發展的困境，從比較城市發展的角度，是因為嘉義沒有產業，沒有就業，才導致人口外移，人口老化，出生率不足，商業登記資本額弱化，營業稅收不足，造成今天嘉義市面對城市鄉村化的困境。
    今天，我要從營業稅的角度，對新竹市和嘉義市營業稅收入總額的差距，從79年到107年，作一個年度差異的比較。
    有5個時間點，可以來觀察。
    第一個時間點，是民國79年，新竹市營業稅收25億，嘉義市16億，差1.56倍。
    第二個時間點，民國87年，新竹市將近破百億，74 億，嘉義市是3 3.4億，差2.21倍。
    第三個時間點是，民國95年，新竹市是180億，嘉義市 15億，差51倍。
    第四個時間點是，民國 103年，新竹市478億，嘉義市是19億，差25倍。
    第五個時間點是，民國106年，新竹市是864億，嘉義市 是26億，差了33倍。
    所以，新竹市和嘉義市營業稅收入差異，從最低的1.56倍差距，到51倍的差距，來到最高。
    近來的差距雖有下降，也有33倍的差距，這種營業稅收入差距擴大的結構性問題，看起來是回不去了。
    這個結果，不是因為嘉義市民不夠努力，也不是因為青年人不願返鄉工作，照顧父母，而是沒有產業，沒有就業的因，才沒有營業稅收入增加的財稅紅利的果。
    從比較城市發展，營業稅收入的比較 ，是因為37年來，嘉義沒有科技部主管的科學園區，也沒有經濟部主管的工業區，造成嘉義市營業稅，稅基的腐蝕，外銷收益，溢助在地商業發展的乘數效應，微乎其微。
    也弱化了城市青年返鄉就業，和成家立業的幼兒出生率，讓嘉義市的城市發展，陷入惡性循環的困境。
    市府必須從比較城市發展的角度，透過縣市合作，和都市計劃變更，爭取中央科技部或經濟部重大投資，規劃未來的產業或工業需求，透過市地重劃，提高產業投資的土地供給，創造就業機會，讓嘉義，有產業，有就業，讓青年可以返鄉就業，三代同堂，讓城市發展，和新竹市一樣，回歸正常。

    post-title

你可能也想看看

搜尋相關網站