最近重看很多歷史，不管是東方的或是西方的。這是縱向的閱讀。

也看了很多橫向的書：例如各國教育制度、各國育兒方式、各國飲食習慣等等。

縱向、橫向的知識一旦交錯就會學到很多事情。

我舉個例來說：
我們都知道，技術推動了人類社會的演進
例如：改良蒸汽機帶來第一次工業革命、電力帶來第二次工業革命、第三次是我們正在經歷的資訊革命

我們這一代人經歷了電腦、網路取代很多傳統行業的過程
我都還記得大一要查文獻時，還得去圖書館影印。
現在則是幾乎所有的近期文獻都可以用網路查到

這個我們都知道。

但是有沒有想過，以前的春秋戰國為什麼是春秋戰國？
春秋的結束是三家分晉

為什麼？
為什麼春秋時代會諸子百家爭鳴？之前沒有？

原因當然有各國需人孔急，但是沒有知識的普及，哪來的人才？
但是很重要的技術變遷也推動了那個時代的進展

例如：竹簡的發明大大的降低知識傳播成本
在竹簡發明之前，文字刻於龜殼、獸骨或者是鑄於青銅鼎。這個傳播成本太高了。

竹簡大量使用於春秋戰國時代。這個技術的進步導致了教育的相對普及，也增加了國君可使用的人才。
而人才的需求，又推動了竹簡的大量使用。互為因果。

但可以確定的是，如果沒有竹簡。春秋戰國就不會有那麼多可歌可泣的故事與成語。

「技術的進步，一直人類文明的推手」

不管好與壞。

機關槍的發明，讓一戰的戰場死傷前所未見。
讓西方貴族幾乎死絕，也把西方的戰爭從貴族戰爭逐漸轉化為無底線的戰爭

這也是技術帶來的影響。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
知道這些可以做什麼？

在這個年代，什麼事情都可以搜尋。記憶不在重要。
但是思考事情的關聯性，才是重要的。

例如：機關槍幾乎殺光了英國的貴族，這對英國後來的社會有什麼影響？

乃至於這對美國的崛起有什麼關係？
然後美國的崛起又跟台灣的現在有什麼關係？

這些事情都是相關的。

「人工智慧」將深刻地影響我們這代人，還有我們的下一代。
教孩子思考，創造。才是讓他們可以跟人工智慧，好好合作的方法。

和紀大偉認識是1995年吧，早在我出書之前，他是我認識的第一個作家朋友，我們在女書店的島嶼邊緣編輯會議上見面，知道彼此不久前都才剛參加了一個小說新人獎，兩人都入圍，也都沒得獎，並且我們兩的小說寫的都是「女同志」。
猜想命運是當時就將我們以及「同志文學」連結在一起了，我不記得當天我們說了什麼，倒是當場交換了電話號碼，我幾乎是一回到台中就給他打了電話，此後展開了我們長達二十多年「超越時空」的友誼。
記憶裡總是在寫信或打電話，我們一直保持著距離，不管是他人在台北而我在台中，或是他到了美國而我在台中、或台北，早在還沒有電子郵件的時代，我們就寫信打電話，我開始使用電腦以後，就時常寫信給他，伴隨著我四處賣衣服、送貨、各種營生的同時，夜裡寫小說的時間，有一小段時光，我總是在「寫信給紀大偉」，感覺上談戀愛也沒有這麼認真寫信，所有關於寫作、生活、愛情、或者各種亂七八糟難以向他人訴說的事，我全都寫給他看，當時我的生活裡充滿了債務、手錶、支票跳票危機、各種龐雜的勞力工作，即使我已經出版了兩本小說，然而那與我現實生活一點關係也沒有，沒有跟「紀大偉」聯繫的時光，我根本就只是一個工人而不是一名作家，沒有任何事可以讓我相信自己是個作家，還可以繼續寫作，他的名字以及他這個人的存在，象徵著「文學」與我的微弱關連，記憶最深是一次公司面臨跳票危機，我求助無門，硬著頭皮打電話給大偉，開口跟他借了幾萬元，我從沒想過自己會這樣做，大概是不這樣的話就只好去跳河或賣身了，我記得大偉回答我，他想了一下他願意借錢的名單，「名單很短」他說，「但是覺得你開口不可能不答應你。」
當時他救了我一命。
當然比起借錢，我們之間還有更為緊密或重要的連結，都發生在時光的流裡，大偉是什麼情緒都不表達的人，讀他的信通常也要反著讀，才能讀出言外之意，他到美國讀書之後，我因為藉口去看他，有了人生第一次到美國的經驗，那次的旅行影響我甚為深遠，因為他我認識了兩個至今仍為至交的好友Y與M(他們也是我的救命恩人)，談了一場毀天滅地的戀愛，也是因為那趟美國行，有機會遠離家人與家鄉，才因此才開始寫作<橋上的孩子>，並下定決心要辭掉工作專業寫作。
剛到台北的幾年裡，我有嚴重的「憂鬱症」，精神狀況可說時常處在發瘋邊緣，那時可以讓我不跳樓自殺的，就是靠著不斷寫小說，以及寫一封又一封長而亂的電子郵件給大偉與Y和M，那個四人的群組信是我救命的繩索，即使他們都遠在美國，鞭長莫及，那時我生活裡什麼依靠也沒有，貧窮、錯亂，命懸一線，我什麼事都告訴他們，好像只要還可以寫寫寫，我就能夠逃過死神召喚活下去。
那時大偉已經在準備現在讀者所即將看到這本「同志文學史」，雖然他並沒有明說，但各種信件裡，他總是提到他在什麼地方讀到那個小說裡有什麼樣的同志書寫，他做什麼都瘋魔，非得研究到徹底，我記得他信裡問我有沒有讀過郭良蕙的<第三性>，我說沒有，他立刻到圖書館影印越洋郵寄了一本給我。
許多細節的討論我都不記得了，記得的是那時我在熱線當義工，有時開會到一半，會接到他打來的越洋電話，電話理我們一律嬉笑怒罵，每句話都是玩笑帶過，然而那段時間，我們兩各自因為寫作、現實的困難都很辛苦，那些開玩笑的句子背後每個字都藏著難以說出口的困擾與痛苦，我猜想，那些電話也埋藏著後來爆發出這一個重要史料整理與書寫的基底。
一個史觀的建立不是書寫的這十年，而是開始觀看、整理、思索的整整二十多年，雖然我還沒看到書的內容，但光是看著那些非常紀大偉風格的「目錄」、詞條、小標題，我不免會心一笑，卻也像心臟被拳頭打中了似地，大嘆著：「你真的寫出來了！」龜毛如他，這樣一本書的完成會是多少自找苦吃、自己撞牆，外人難以察覺的苦工在裡頭，我是完全可以想像的，即使後來各自忙碌，我們早已沒有那樣瘋狂地寫信講電話，甚至密切的來往，然而年少的時光種下的印象，以及我對他做學問、寫文章與「為人處事」的瞭解，那看似厚重的書甚至無法完全傳達他這二十年來為此付出的代價，他一如往常地舉重若輕，還是交出了如此厚重的作品，我們能看到的是冰山一角，這是「滴雞精」等級的史書。
我彷彿看到二十年的時光在眼前流轉，大偉一如往常地，瘋狂、專注、堅持，讓我非常感動。
大約有十年時光我作為「同志文學」的一名逃兵，等我已經到了中年，見山又是山，也無須再逃避了，我彷彿才又深深地理解，那曾經是我必需逃離，以及逃無可逃終究會留下的，所謂「同志文學」這個台灣的發明，這像是緊箍咒一樣的一個名詞，也是理解我們一整個世代精神核心的一種方式，確實必需要有人帶著更為清澈、宏觀，且棄而不舍的精神將這些作品從龐大的書海之中耙梳出來，告訴我們箇中原委，還可以如何去看，如何去解讀，那屬於歷史、性別、政治，作品背後影響更為深遠、各個世代的LGBT的生命如何展現在文學之中，而可以做這件事的人，除了紀大偉，我想不出有第二人。

我要鄭重向我的讀者們推薦這本書<同志文學史：台灣的發明>，祝福紀大偉，並紀念我們「綿延不絕」的友誼。

http://www.books.com.tw/products/0010741630?loc=P_002_086

現在是早上10點～～
感覺我一早已經做了超多事情！
哈哈以下是超級流水帳日記⋯⋯⋯
❤️❤️❤️
今天早上九點半前要去學校交essay
（遲到扣五分 代交扣10分⋯⋯⋯）
起了一個大早後
整理了一下 還準備了午餐(學校的東西都不怎麼好吃 附近的餐廳也超少！)
最後出門等公車時
還奔跑～～快跑到後還發現沒帶裝essay的塑膠套⋯
就又往回奔跑
跑到家 衝上二樓 再衝去公車站🚏⋯⋯⋯
到學校後先去圖書館影印
再去教室交完才發現上午沒課😂
（我午餐不就白準備了！）
❤️❤️❤️
之後就準備回家
但趁著身上東西不多
就去買了牛奶跟好喝Evian水😝
（重死了～～～
到家後就⋯⋯⋯
泡杯阿薩姆紅茶+牛奶就變奶茶了
然後把準備當午餐的地瓜吐司、蜂蜜吐司、夾蛋吐司全部吃掉了😅😅😅
🐷豬一隻啊～～～～
然後現在在po你在看的文哈哈哈
❤️❤️❤️
感謝收看這落落長的碎碎念⋯⋯⋯😁

總統蔡英文博士學歷近期頻遭質疑，總統府今（23日）下午召開記者會釋疑，總統府發言人黃重諺、張惇涵與律師黃帝穎今天共同出席記者會，出示具有35年歷史、泛黃的總統論文原件。黃重諺提出三點結論，包括蔡英文已經決定授權國家圖書館讓她的論文得以公開閱覽，方便所有有志投入國際貿易研究者研究，產出更多論文。總統府也已向校方取得當年學生資料，將會公開證明；總統取得學位過程，經過政大、教育部、中選會等機構驗證，學位沒有問題
蔡英文總統博士論文最近引起討論，總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵今天與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。

口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。

黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。

黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。

黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。

黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。

2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。