熱門Ptt文章

[爆卦]國防部長文官是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇國防部長文官鄉民發文沒有被收入到精華區：在國防部長文官這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 國防部長文官產品中有22篇Facebook貼文，粉絲數超過22萬的網紅轉角國際 udn Global，也在其Facebook貼文中提到， 【#過去24小時 12.08 美國 🇺🇸】 「目前尚不清楚他的『中國戰略』...」待位中的美國準總統當選人拜登，7日晚間傳已作出重大人事決策，擬提名退役不久的陸軍四星上將——洛伊德．奧斯丁（Lloyd Austin）——擔任美國史上第一個「黑人國防部長」。現年67歲的奧斯丁，曾擔任美國陸軍副參...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過16萬的網紅HistoryBro，也在其Youtube影片中提到，【12/26歷史哥同學會台東場開放報名】 ※立刻報名 https://forms.gle/p2T5s8DSeAWMdrEm8 💰 https://reurl.cc/ObDyXR (綠界) 糧草小額贊助連結，您的支持是我們努力的動力！ (安全隱密可靠：信用卡、ATM、網路ATM、超商) PAYPA...

「國防部長文官」的推薦目錄

國防部長文官 在 國際內世鏡｜Insight Into Issues Instagram 的最佳解答

2021-04-04 18:30:19

由於菲律賓總統杜特蒂（Rodrigo Duterte）親信、前警察總長德拉羅沙（Ronald Dela Rosa）赴美簽證日前遭取消，杜特蒂對此採取報復，下令外交部向美國發出正式通知，宣布他將終止菲美軍隊訪問協定（Visiting Forces Agreement，VFA）。 - 菲律賓總統發言人帕...

  • 轉角國際 udn Global

    國防部長文官 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最佳解答

    2020-12-08 13:02:13
    有 605 人按讚

    【#過去24小時 12.08 美國 🇺🇸】
    　　
    「目前尚不清楚他的『中國戰略』...」待位中的美國準總統當選人拜登，7日晚間傳已作出重大人事決策，擬提名退役不久的陸軍四星上將——洛伊德．奧斯丁（Lloyd Austin）——擔任美國史上第一個「黑人國防部長」。現年67歲的奧斯丁，曾擔任美國陸軍副參謀長與中央司令部司令，任內曾第一線帶兵參與「美國反恐戰爭」，是經伊拉克戰爭、阿富汗戰爭與敘利亞戰爭歷練的統御派戰將。奧斯丁是少數真正有帶兵實力、又能打破「種族天花板」的高階將官，在軍中也以沉默、心思縝密...喜怒不形於色聞名，是罕見卻穩健的「寡言將軍」。然而2016年才退役的奧斯丁，卻再一次打破了美國「文官領軍」的政治默契；同時外界也完全無從判斷這名中東經驗豐富的上將，對暴增中的「中國威脅」究竟怎麼盤算？
    .
    在奧斯丁之前，拜登團隊曾不斷放出風聲、準備提名民主黨著名的「對中鷹派」弗勞諾（Michèle Flournoy），擔任美國史上的第一個「女性國防部長」——現年59歲的弗勞諾是歐巴馬政府內的國防部高階文官，在今年6月份她曾發表期刊論文，呼籲美軍應全力強化在西太平洋的「對中震懾力」，甚至主張「美軍應具備在『72小時內全殲中國海軍』的絕對威嚇力」。
    .
    弗勞諾是拜登組建的內閣團隊裡，對中國態度最為強硬的熱門提名人選。直到奧斯丁「陣前換將」逆轉消息傳出前的2個小時，民主黨國會黨團都還在高調護航弗勞諾的任命程序，華府政壇上下也多視弗勞諾為「準國防部長」，沒想到拜登檯面下早已砍掉重練，並在令人意外地對外放出了「奧斯丁才是準國防部長人選」的消息。
    .
    ▌本節重點：
    • 陸軍出身：21世紀數場中東戰爭煉來的「黑人上將」
    • 意外的黑馬？美國將出現史上首位「非裔國防部長」
    • 那個「72小時全殲中國海軍」呢？說好的不是弗勞諾嗎
    • 弗勞諾：對中鷹派，但「歐巴馬舊臣」的政治包袱過重？
    • 拜登也考慮其他人，但最後選擇沉默穩健有戰功的奧斯丁
    • 寡言將軍：同期將領中曝光度低，但是組織與統御能力強
    • 五角大廈內威望夠，足重建「2020國內用兵之亂」軍中士氣
    • 但他話真的太少﹑人又都在中東，「不知他對俄、中國怎麼想」
    • 質疑派：就戰略藍圖來講，奧斯丁不比弗勞諾清晰，為何此時再度打破「文人領軍」的政治傳統？
    .
    #美國 #國防部長 #LloydAustin #奧斯丁 #拜登 #JoeBiden #民主黨 #軍事 #非裔 #黑人 #MichèleFlournoy #美軍 #五角大廈 #西點軍校 #中東 #中國

  • 法律白話文運動 Plain Law Movement

    國防部長文官 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的精選貼文

    2020-07-30 20:10:31
    有 5,519 人按讚

    【李登輝逝世】

    台灣第一任民選總統李登輝過世了。

    1996 年，台灣進行歷史上的第一次總統選舉，由國民黨籍的李登輝當選總統，副總統為連戰。

    然而他的一生，有兩件事情值得提及。
    -
    ￭ 那個和郝柏村鬥的「二月政爭」

    今年 3 月，郝柏村過世，但他曾經和過世的李登輝有一場大亂鬥。

    當時在蔣經國過世後，李登輝依法接任總統後，為了平息黨內各派系的矛盾，提名時任國防部長的郝柏村擔任行政院長。

    李登輝與郝伯村表面上說彼此是肝膽相照，李登輝還告訴郝柏村：「你答應提名，我心中的大石頭總算放下了」，但實際上兩個人的權力鬥爭卻是暗潮洶湧。

    其實當初李提名郝當行政院長，另外一個最重要的目的便是要剷除郝在軍中的勢力，好讓他專心的做個「純文官」。但郝柏村難道是省油的燈嗎？

    郝從來無意要退出軍中，他雖然答應李登輝要卸下軍職出任閣揆，卻於還在擔任國防部長的期間，火速推動《國防部組織法》修法，將軍政、軍令合一，國防部長直屬行政院長。

    這代表轉來轉去，軍權仍在郝伯村手上，而郝柏村後來在擔任行政院長期間也多次越權召開軍事會議。
    -
    ￭ 李登輝如何，拆除軍系未爆彈？

    而這過程，還要講到如何建立「軍隊國家化」，李如何來拆解軍事這顆未爆彈。

    李想要徹底建立「軍政、軍令一元化」的制度，正式改由「文人統制」，不再活在軍事強權的陰影中。

    由於文人政府想要完全控制過往未能涉獵的軍事領域，李終究須採取「制度性」的手段，才能徹底將威權時期對軍隊的殘留影響一舉掃盡。

    且為了貫徹「軍政、軍令一元化」與「文人統制」，立法院在1999年9月提出《國防法暨國防部組織法》修正法案，亟將大法官解釋修成正果。現行《國防法》第8條也規定：

    「總統統率全國陸海空軍，為三軍統帥，行使統帥權指揮軍隊，直接責成國防部部長，由部長命令參謀總長指揮執行之。」

    在這樣的領導系統下，由代表民意的總統和國防部長直接統制軍隊，並透過國會部門的調查與質詢，促使國防部及軍事部隊負起國防相關責任，軍隊國家化的理念才得以落實在國防體制當中。
    -
    ￭ 走向權力的巔峰

    在郝柏村擔任行政院長短短三年內，李郝兩人之間的那根弦不斷繃緊，李試圖干預、架空郝的行政權，郝也不斷的在干預總統的國防外交權。

    後來，在李登輝任內，透過修憲改成總統變成全民直選，而全民直選過後象徵總統的權力擴大，也提升了總統的民意正當性，使他擁有更高的政治權威和憲政地位。

    理論上，行政院院長享有組閣權，可以提請各部會首長名單給總統任命，但實際上總統總是不斷介入行政院的組閣權。

    所以這樣的政爭，最後就是比拳頭，由人民決定的人說的算，最後由台灣第一屆人民直選的李登輝，走向權力的巔峰。
    -
    ￭ 如何評價？

    許多人稱李登輝是民主之父，因為在他任內讓台灣民主化；但也有人認為他是趁勢而為，利用野百合運動來推定。

    有人認為他是台獨之父，因為他裂解國民黨，並讓台灣慢慢走入本土化；但也有人認為他執政期間，加強黑金的嚴重性。

    或許，這些評價，要再等更久以後，我們才能更準確的評價。
    -
    #法律白話文運動 #李登輝

  • 朱成志的華山論劍

    國防部長文官 在 朱成志的華山論劍 Facebook 的最讚貼文

    2020-06-28 16:53:40
    有 105 人按讚

    朱敬一將波頓的回憶錄感想，寫得很好，要簡單了解川普，這個摘要不錯。要了解過去三年台美中關係，、11月大選後川普、拜登當選的可能方向，這是一個好的參考資料

    朱敬一的書評

    汩羅江畔寫心得 —
    評論 Bolton 新書 “The Room Where It Happened: A White House Memoir"
    ************************

    美國前國家安全顧問 John Bolton 的新書 "The Room Where It Happened" 幾天前上市，實體與網路銷售皆大賣，據報導他的版稅收入大概至少有幾千萬元。該書還沒有中譯版，所以不知道中文書譯名為何。此書撰寫是「敍事序時體」，每一章按國安事件的主題切分，例如土耳其、委內瑞拉、中國等，然後就各個主題，再依事件時序記述其發展。這樣做實為不得不然；因為美國面對的平行事件太多，若同時處理，讀起來會昏倒。

    寫書痛批川普，報復性居多
    Bolton 在 2018-2019 年在白宮的職稱是 National Security Advisor (NSA)，相當於我們政府體制中的「國家安全會議秘書長」。他 2018 年 4 月上任，2019 年 9 月辭職，在職僅一年五個月。NSA 是白宮一級閣員，份量大概與美國國務卿不相上下。NSA 與國務卿都是負責涉外、國安事務，但是由於美國是世界強權，涉外及國安事務的份量幾乎是國內事務的一倍，故 NSA 的重要性幾乎是「左丞相」。

    一年五個月任期看起來不長，但是以川普閣員更動速度觀之，Bolton 已經算是任期長的了 (讀者可以與柯文哲小內閣 PK 一下)。Bolton 應該是有做日記或是筆記的習慣，所以他的記載超級詳細。每一次重要會議的開始時間，可以細到「四點十五分」這種刻度，會議的重要出席人員也絕不遺漏。每一次對話誰說了什麼，也幾乎是「可以加引號」那麼精準。所以，我對於書中「記述」的真實性與正確性，幾乎不予置疑。至於偶爾有作者自己的評價，則讀者當然可以自行斟酌。

    如果你問，Bolton 寫這本書的目的是什麼呢？我想一方面是賺錢 (幾千幾萬收入吔！)，但是也許更重要的，則是吐一口怨氣，紮實地狠搥川普一拳。你看完這本書就能了解，這一年五個月時間「君臣」之間累積了多少怨氣。最重要的是：老闆川普完全沒有令他尊敬之處，也不尊重閣員。孟子兩千年前的描述是「君視臣如土芥，則臣視君如寇讎」。此書讀起來，波頓已經是「必欲揭川普瘡疤而後快」，幾乎是指著鼻子駡。

    閣員眾生相，一覽無遺
    Bolton 在書裡記載了不少閣員同事，有褒有貶。被他貶抑的包括前國防部長瘋狗 Mattis、現任財政部長 Mnuchin、前駐聯合國大使 Nikki Haley，當然 B 氏駡最多的是川普本人。Bolton 在對話中認同的閣員則包括前白宮幕僚長 John Kelly、現任國務卿 Pompeo。其中，有許多次與川普開會之前之後的「會前交心」或「會後善後」或「如何應付老闆」的對話，都是 Bolton 與 Pompeo 的對談，所以這本書出版之後，我感覺 Pompeo 恐怕會被川普嫌，處境頗為艱難。

    多說無益，且讓我將書裡精彩幾句話一一標出，讓沒有時間讀全文的朋友，了解 Bolton 的怨氣。

    Bolton 在 50 頁明言，Mattis is our biggest problem。Bolton 說，Mattis 與幕僚在前置討論時從不表示意見，這樣才能在最後階段提出一個「別人沒有辦法仔細評估」的不同意見。如果真是如此，Mattis 這咖其實段數很差，而且玩不久。但是另外一種解讀是：如果國防部長 Mattis 的意見都是在Bolton 主持的會議中講了，Mattis 在川普面前就沒有表現了，而國防部則像是國家安全會議的下轄部會，我想 Mattis 不願意如此。所以，這裡的矛盾，是權力面的，未必是 Bolton 所述人格面的。

    在 337 頁，Mnuchin 被 Bolton 形容為擁中 (熊貓) 派。川普說，此人 seemed more protective of US firms that were sleeping with our enemy than of accomplishing the mission we have." Mnuchin 的立場若此，Bolton 不說外界恐怕也不清楚。但是 Bolton 有一點批評我完全同意：美/中之間的衝突，是制度面的，包括中國政府的大量 (黨國不分) 補貼、強迫智慧財產移轉、偷竊營業秘密等。這些因素加起來，形諸於外，才是「貿易順差」等問題。所以，制度是關鍵，貿易只是表相。Mnuchin 老想達成「貿易談判」，拼命阻擋制度問題的討論，擔心那些討論妨礙了貿易談判，這根本是捨本逐末，混淆問題本質。

    人權，值幾文錢？
    幕僚建議川普對天安門 30週年講話，川普拒絕 (286 頁）。他說：that was 15 years ago (他年代都搞錯，一表相差 15 年，不過不足為奇)，who cares about that? 所以天安門死多少人，沒有重要性？Bolton 在288 頁又記載，川普在電話上對習近平說，他可以在新疆建集中營。香港的動亂，川普也主動說，那是中國內政。這些，大概是全書最恐怖的內容。我們從媒體報導以為美國支持香港、譴責新疆隔離，但是 Bolton 說，那不是川普本意。台灣媒體報導了與台灣有關的內容，Bolton 在 286 頁說，川普已經放棄了敍利亞的庫德族，台灣會是下一個嗎？

    我想，事情的關鍵，不在於台灣是不是只有「筆尖」大小，不是庫德/敍利亞/台灣/香港/維吾爾之間權衡輕重的問題，而是川普本人的「價值觀」。B 氏批評 (120 頁)，川普沒有整體國際戰略，看問題只看零零散散的點 (archipelago of dots)。就川普而言，國際事務像是「一筆筆的不動產交易」。有些人用「生意人」描述川普，我覺得有點羞辱千千萬萬做生意的人。生意人其實也是有血有肉、有感情有關懷。我認為比較正確的描述是：川普錯誤地把國際政治與世界運作，視為一筆筆「買賣」。所謂「美國優先」，其實就只是看「美國年度損益表」。這，才是真正的麻煩。

    正因為一切都只看「損益表」，所以 NATO 川普就只盯著 NATO 預算吵，一直要逼德國多出錢。德國是應該多承擔責任，但是不能把事情搞成「你們敢不出錢，我美國就退出 NATO。」難道 NATO 是個買賣？Bolton 在134-135 頁記載，川普要求歐洲諸國增加 NATO 經費，但是不順利，於是打算在 G7 會議時宣布美國退出 NATO。這麼天大的事，事前完全沒有與國安顧問及任何閣員討論，好像只是一件房地產交易的 counter offer，Bolton 失望也害怕，已經打算辭職了；那時他才上任三個月。幸好，G7 會議發言前幾分鐘，川普問 Bolton：Are we going to do it? Bolton 回答：Go up to the line, but don't cross it。川普後來沒有越線，但 Bolton 此事應該已經嚇出一身冷汗。

    美國與盟邦關係極差
    川普不喜歡多邊組織如 WTO、NATO、WHO，這大家都知道。但是，不喜歡多邊組織，並不表示凡事都要「單邊硬幹」。然而川普就是喜歡單邊硬幹，像是「蝙幅俠」，而不是「豪勇七狡龍」。過去三年，美國得罪了許多盟邦，部分原因是川普的單邊硬幹，部分是因為他的嘴巴。

    川普批評歐盟：EU is worse than China, only smaller (98頁）。他這句台詞在不同地方講過多次，我也聽說過，我相信歐洲國家一定聽過，外交上傷害很大。132 頁，川普說 EU 輪值主席 Junker "as a vicious man who hated the U.S. desperately" (132頁)。這話應該也漏到歐盟耳中。EU 對美國這樣駡盟友，極為反感。

    不只對盟邦，他對閣員也是極為粗暴。在全書中，不斷有閣員離職，川普從來不讓閣員自己宣布請辭，而永遠是他搶先在 Twitter 上宣布別人「被請辭」。有些閣員情緒激動，川普完全不在乎。 幕僚長 John Kelly 被川普羞辱，氣壞了 (216頁)。他會後對 Bolton 說：I've commanded men in combats, and I've never had to put up with this shit like that." Kelly 是陸戰隊上將，兒子作戰陣亡。會後，K 赴兒子墓地平復心情，然後辭職。什麼叫「視如土芥」？斯之謂也。

    川普在週末急著趕走 Mattis (186 頁)。幕僚提醒：快到聖誕節了吔！川普說：下週一才聖誕節，執意在這個週末攆走人。這不是刻意給自己找敵人嗎？也因為如此，Bolton 精心設計離職，比川普 Twitter 早幾個小時宣布辭職，也是用 Tweet。內閣大臣賭氣若斯，恐怕史上少見。

    對川普人格，極為不滿
    Bolton 全書一再敍述川普的人格瑕疵。第 6 頁，Bolton 說川普 always bizarre。扣除書首標題之類，第 6 頁其實只是正文第 1 頁，就開火了。在 12 頁，Bolton 引述 Charles Krauthammer 曾經對川普的批評，說他的行為 behavior as that of an eleven-year-old boy。但是後來Krauthammer 又修正，說 "I was off by 10 years"。所以，只有 1 歳的水準？我們都知道，1 歲小孩最需要的協助，就是「擦屁股」。這大概是 Bolton 的意思吧。

    在 38 頁，川普提到，對外，白宮經常要演 good cop/bad cop 的戲碼。Bolton 說，當然是總統扮 good cop 囉。川普回：the trouble is: we've got two bad cops。所以，川普完全攔不住自己的嘴巴，這樣就根本就沒辦法演戲了。川普說他是個說話的人，「我喜歡說話」。Bolton 描述 (86頁) 例行情報簡報，川普根本沒有用心聽，後來變成他自己講的時間更多。再後來，川普把 security briefing 改為 2 週一次 (209 頁)。但是每次還是他在講，而且內容與 security 無關。

    這頗像李登輝會客。某年諾貝爾經濟獎得主 Gerald Debreu 來訪，拜會李總統，計 61 分鐘，D 氏只講了 2 分鐘，李講了 59 分鐘，對諾貝爾獎得主大談經濟發展論。D 氏後來說，If I knew this, I really had other better things to do.

    總統，經常打臉閣員
    美國商務部宣布對 ZTE 的制裁 (170)，川普很怒，然後就宣布暫緩，並且打電話給習近平示好，因為他想與習大大維持好關係。Bolton 認為，這是閣員依法辦事，總統怎麼可以對依法行政的官員開駡。這一點，台灣原先恐怕不知原委，以為是習近平打電話給川普。如果如 Bolton 所描述，是川普主動打電話去，這值得我們警惕。Bolton 批評川普：he has "difficulty in separating personal from official relations".

    川普要關閉美墨邊界 (213頁)，幕僚指出此事株連廣大，有種種困難。川普大怒，說 It's like a movie theater when it is filled。邊界每天早上晚上都有通勤進出、物流貨流等問題，怎麼會與電影院太擠相提並論？國土安全部長事後就走人了。

    川普也想對華為放水 (282)，國安人員都非常火。最後美國沒有放水，不是因為大家說服了川普，而是因為川普發現中國想拖延談判，期待 2020 變天。所以，川普對華為的強硬，是因為老共希望混過 2020。他修理華為，似乎是冲冠一怒為自己。這一點，台灣事前也不知道，也要警惕。

    如果打臉閣員是基於判斷，也就罷了。經常，川普顯示出他的常識匱乏。川普說 (210頁)：it would be cool to invade Venezuela。閣員一大堆人都是身經百戰的將軍，都知道兵凶戰危，入侵委內瑞拉這叫做 cool？川普問 (121頁)，"Is Finland a part of Russia?" 這呼應前述 11 歲還是 1 歲？Bolton 說，川普每天中午才上班 (208頁)。咦？與台灣的誰很像？

    官場鬥爭，哪裡都一樣
    Bolton 赴日本安排川普訪問的前置 (120頁)，川普問：你為什麼要先去？B 氏對這個問題頗感困擾，後來問 Kelly，為什麼老闆這樣問？K 說，他擔心 you upstage him。總統出國訪問，怎麼可能沒有前置作業？擔心幕僚影武，明白說就好啦？但是老闆問這個問題，Bolton 應該知道川普不好伺候了。我在 2003 年卸任中央研究院副院長之後，就立志「此生絕對不再做副手」。伺候難伺候的老闆，真的比什麼都難。川普年紀與 Bolton 差不多，川普外面聲望也不好，其難伺候尚且如此。如果川普比 Bolton 大上 20 歲，又是諾貝爾獎得主，那 Bolton 才會真的痛苦。

    川普阻礙華為、ZTE 制裁，影響烏克蘭調查方向，對付 Biden 之子，要邀請神學士代表到大衛營，應該都是 Bolton 辭職的導火線 (381-427頁)。Bolton 的說詞很委婉，但是他對川普所為不以為然，已經呼之欲出。

    但是真正把 Bolton 與 川普之間關係弄緊張的，還是有人咬耳朵。這，就是權力鬥爭。紐約時報等媒體經常刋出一些內幕，有人向川普說：「好像是 Bolton 漏的喔。」Bolton 出差依慣例坐空軍的專機，也有人去唸：「波頓不跟閣員一起行動，因為他有自己的飛機喔」。這一類的咬耳朵，據 Bolton 說是 Mulvaney 所為，但是誰知道呢？古今中外一樣，宮廷鬥爭永遠是精彩戲碼。Mulvaney 也厲害，現在外放愛爾蘭做特使，遠離權鬥核子武器範圍。

    國安顧問該扮演什麼角色？
    整體而言，我對於美國的國家安全體制，是高度肯定的。有兩個案例：1）Bolton 草擬的 cyberspace 攻防作業要點，由川普簽署。對於網路攻擊美國的行動，不但偵測，而且回擊。我認為這非常值得台灣參考。我不很了解，網攻如果來自臨時的設備，回撃要怎麼做？2）Bolton 的角色扮演相當稱職，國際經驗與視野豐富，專業判斷頗為到位。整本書中，他沒有任何議題分析我持不同判斷。我認為台灣的國家安全會議，遜色多了。

    Bolton 知道如何抓緊組織、如何善用常任文官幕僚。Bolton 也有精闢的戰略視野，不會陷在傳統官僚體系的框架裏。美/中對峙能夠打成今天的局面，Bolton 絕對居首功。他離開之後到 2020 年 11 月大選前，希望 1 歲或 11 歲的男孩，不要鬧事才好。
    https://youtu.be/2QIZO5t12t8

你可能也想看看

搜尋相關網站