為什麼這篇國貿匯票怎麼寫鄉民發文收入到精華區：因為在國貿匯票怎麼寫這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者darknest (Irish Rover...)看板intltrade標題[問題] D/P 和...
哈囉~ 各位前輩大家好 ^^
由於我是國貿新手 所以又有問題來問大家囉~~
我剛去亂晃了一下 在銀行網站裡看到了一些名詞
有點不懂 希望各位前輩可以指點迷津一下 先謝謝大家囉!!
就是阿
1.D/P 和L/C贖單動作有什麼不一樣阿?
我看他寫付款交單（DOCUMENTS AGAINST PAYMENT，簡稱D/P）：
即匯票之付款人（進口商）於付清票款後，本局國際金融業務分局始將貨運單據交付予
進口商
我覺得這跟贖單有什麼不一樣阿? 贖單不就是拿錢去把正本提單等文件贖回來好讓我們
做報關文件來領貨嗎?
還有阿
2.承兌交單（DOCUMENTS AGAINST ACCEPTANCE，簡稱D/A）：
即匯票之付款人（進口商）對該匯票承兌時不必付款，本局國際金融業務分局即將貨運單據交付予進口商（承兌人）；進口商則俟匯票到期日再行付款。
請問一下 這跟開遠期信用狀又有什麼不同呢?
這樣講一講 上面寫D/P和D/A都是託收 為什麼要託收呢? 和L/C功能不一樣嗎?
以上 先謝謝大家的解答唷 ^____^
--
我一個人吃飯 旅行 到處走走停停
也一個人看書 寫信 自己對話談心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.163.126
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shareget (shareget) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] D/P 和L/C贖單
時間: Mon Jul 3 23:50:29 2006
D/P交易銀行一定要收到買方的錢才會把領貨單據給買方
D/A是可以先跟銀行拿單據領貨,之後再去付錢
所以這兩種方式以D/A比較有風險在
至於D/P跟L/C
L/C有'雙方銀行擔保,所以賣方一定會拿到貨款,銀行會追催客人領貨付款
D/P銀行只是幫忙收款放單,不具擔保責任,萬一你的客人不來領貨
這批貨款你也就拿不到,銀行只是幫你看管這批貨,你要自己去處理後面事情
D/A就更慘了,萬一客人把貨領走不去付錢真的只能認賠
我最近有個客人就是做D/P結果沒來領貨,過了半年還是船公司通知我這件事
銀行完全就忘了這事
基本上D/P跟D/A都必須是相當熟的客人才會用的交易方式
不過相對都比L/C有風險,要留意
※ 引述《darknest (Irish Rover...)》之銘言：
: 哈囉~ 各位前輩大家好 ^^
: 由於我是國貿新手 所以又有問題來問大家囉~~
: 我剛去亂晃了一下 在銀行網站裡看到了一些名詞
: 有點不懂 希望各位前輩可以指點迷津一下 先謝謝大家囉!!
: 就是阿
: 1.D/P 和L/C贖單動作有什麼不一樣阿?
: 我看他寫付款交單（DOCUMENTS AGAINST PAYMENT，簡稱D/P）：
: 即匯票之付款人（進口商）於付清票款後，本局國際金融業務分局始將貨運單據交付予
: 進口商
: 我覺得這跟贖單有什麼不一樣阿? 贖單不就是拿錢去把正本提單等文件贖回來好讓我們
: 做報關文件來領貨嗎?
: 還有阿
: 2.承兌交單（DOCUMENTS AGAINST ACCEPTANCE，簡稱D/A）：
: 即匯票之付款人（進口商）對該匯票承兌時不必付款，本局國際金融業務分局即將貨運單據交付予進口商（承兌人）；進口商則俟匯票到期日再行付款。
: 請問一下 這跟開遠期信用狀又有什麼不同呢?
: 這樣講一講 上面寫D/P和D/A都是託收 為什麼要託收呢? 和L/C功能不一樣嗎?
: 以上 先謝謝大家的解答唷 ^____^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.157.239
推 darknest:哈囉 謝謝你的解答喔 很清楚呢! ^___^ 07/04 22:38
→ laben:其實兩者最大不同,應該在於L/C之有無... 07/05 00:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SUBALU (晴) 看板: intltrade
標題: Re: [問題] D/P 和L/C贖單
時間: Fri Jul 7 05:25:30 2006
我不知道我講得對不對，我所學到的國貿都是從實務上得來的
目前我只有做過D/P跟L/C，公司還沒有任何客人是我們敢做D/A
（我們公司是賣方）
所謂的L/C是雙方銀行有擔保，也就是賣方送押的文件沒有瑕疵的話，
賣方的銀行就必須在一定期間內將貨款先付給賣方，同時買方的銀行
也會去催買方來贖單。這是一般的情況，但我就是有碰過買方怎麼都
不來贖單，結果在我們收到貨款後的兩週....這筆貨款被銀行又扣走
了，而且還被加收利息，我只好每天等到半夜打電話去國外給客人催
他們盡快去贖單。雖然我的認知中L/C應該是最保險的交易方式，但是
碰到會盧或會鑽的客人，在這種情況下我覺得L/C也並沒有完全的保障
賣方能收到貨款，於是我們公司就對部分一定會付錢但通常會比較晚
去贖單的客人改用D/P的交易方式
D/P是比較危險，要是客人不來贖單這筆貨就會賠死賣方，但是D/P的作
法是銀行在沒收到買方付款之前是不會撥款給賣方，這對於資金比較緊
的賣方就比較不適合，但要是資金充裕的話，等客人付款後銀行再撥錢
給賣方就不會被charge利息。
-----------------------------------------------------------------
我還有聽過另一種說法但未經證實，這種說法是說要是賣方的押匯文件
有瑕疵時改用D/P託收，銀行就不會收取瑕疵費用，我有質疑過這件事
可是畢竟我不是本科系的也沒有站得住腳的論點，是不是能請問哪位能
釐清這種說法呢？
※ 引述《shareget (shareget)》之銘言：
: D/P交易銀行一定要收到買方的錢才會把領貨單據給買方
: D/A是可以先跟銀行拿單據領貨,之後再去付錢
: 所以這兩種方式以D/A比較有風險在
: 至於D/P跟L/C
: L/C有'雙方銀行擔保,所以賣方一定會拿到貨款,銀行會追催客人領貨付款
: D/P銀行只是幫忙收款放單,不具擔保責任,萬一你的客人不來領貨
: 這批貨款你也就拿不到,銀行只是幫你看管這批貨,你要自己去處理後面事情
: D/A就更慘了,萬一客人把貨領走不去付錢真的只能認賠
: 我最近有個客人就是做D/P結果沒來領貨,過了半年還是船公司通知我這件事
: 銀行完全就忘了這事
: 基本上D/P跟D/A都必須是相當熟的客人才會用的交易方式
: 不過相對都比L/C有風險,要留意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.14