📝Work Record- 這半年來經歷了國稅局查帳/會計師簽證/事務所顧問互相推卸責任 這麼多事情一瞬間爆發下來 反而學會了許多應對進退 跟處理事情的方法 同時也顛覆自己以往既定的認知 願202I一切順利。

這篇圖文不符，聊聊法律吧 （長文不喜的人慎入！） 剛好聽到法白最新一集podcast討論這次新冠疫情與隱私權保護的問題，聽完有點心得也順便節錄其中內容與大家分享，但大家還是要去聽完整版的喔！ - 前一陣子疫情剛開始時，爆出的獅子會前會長、連續去好多天阿公店的茶裏王，他們誠實地告知自己的疫調足跡，卻換來私生活被放大檢視，也把阿公店污名化，但大家有沒有想過，萬一今天是發生在夜店、酒吧，那豈不是換成是愛跑夜店、酒吧的年輕人要被指責貪玩？ 這樣只會造成疫調更加困難，也會讓確診的患者更不願意告知自己真實的足跡，所以那陣子，我也不會轉傳那些梗圖，誰都不想要生病，不需要用生病做為懲罰。 - 前幾天聽到朋友說，剛開始實施實名制時，朋友說他的朋友填的資料都是假的聯絡方式，為的就是不想讓人知道自己的個人資料，聽完真是無言與生氣，也有人開玩笑地說：「最害怕的不是確診，而是讓別人知道自己去了哪裡，做了什麼」 - 如同珞亦在podcast中提到：「如果政府能夠保護好我的個人必要隱私，我就會誠實地告知，這樣在疫調上會更加順利。」在隱私權保護與防疫目的間，這兩者必須取得一個平衡。 - 雖然有傳染病防治法，以及後來緊急三讀通過的嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例，看似補足法律基礎，但仔細看條文內容，條文內容賦予中央指揮官極大的權利，文字上似乎也不夠明確。 - 如條例第七條：「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。」、第八條：「於防疫期間，受隔離或檢疫而有違反隔離或檢疫命令或有違反之虞者，中央流行疫情指揮中心指揮官得指示對其實施錄影、攝影、公布其個人資料或為其他必要之防治控制措施或處置。 - 上述的「必要」，是不是就可以打著防疫目的而無遠弗屆的侵害我們的隱私，包括公布姓名、調取通信紀錄、追蹤個人定位位置等等呢？ 再者，如同珞亦與貴智擔心質疑，這些資料之後會不會被檢調機關作為偵查目的使用，或是被國稅局查稅目的使用？政府要如何能夠確保僅限於防疫目的使用才能讓我們人民安心並且信任，不會害怕地將我們的個人資料交給政府，才能更有效的疫調，不是嗎？ - 我們的大法官釋字第603號明白揭示「隱私權基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，乃為不可或缺之基本權，其中個人自主控制個人資料之資訊隱私權，乃保障人民決定是否揭露其個人資料，及在何種範圍內，於何時、何種方式，向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。」 - 相信我們的未來科技會更發達，日後政府還會以更多更先進的科技方法及工具，舖天蓋地進入我們的生活周遭，因此，勢必傳染病防治法得要全面性地檢視，並因應新興的科技做出相對應的修正才行！ - 最後我以珞亦做的結論：「政府當然可以限制人民的隱私權，但相關的法律必須要符合法律明確性及授權明確性，其內容也必須具體明確，它所帶來的公益也必須讓大家知道，才能作限制，否則不能侵害人民的隱私權，因為人民是先於國家的，人民有基本權的保護，才能達到一個平衡。」 - 大家對這議題有興趣的話 就去 @plainlaw.me 聽最新一集的podcast!

保密防諜，忍忍有責！ ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 難得發票中獎，結果慘遭盜領？ 實務上就曾發生過這樣的悲劇，一切起因就是因為忍不住！ 來～請大家一起大聲唱：忍耐、忍耐、追求財富我要學習忍耐！ ⚠️ #毋湯將中獎發票拍照傳上網 忍無可忍超想PO炫耀文，也請露出發票號碼就好，其他資訊別外流。 ⚠️ #毋湯因為貪圖小利觸犯刑責 使用統一發票兌獎APP領獎，需要「#身分及帳戶」雙重認證後才給獎，冒領者翻拍網路上中獎發票來領獎，必留下紀錄。 當發票持有者主張領獎時，系統顯示異常兌領，隨即通報國稅局查明，並移送檢調依相關刑法究責。 💡中獎喜悅請低調，但這篇文請幫高調！ #垃圾人 #trashman #garbage #語錄 #插圖 #圖文 #插畫