徵求專職研究助理一位：

工作期間：一年期研究助理
（未來視研究計畫進行與申請狀況續聘）

工作地點：林口長庚紀念醫院

學歷：學士級（含）以上

待遇：比照國科會（科技部）標準，需為專職

工作內容：協助人體實驗收案、資料處理、其他交辦事項
年齡性別不拘

意者（或有介紹對像者）請將履歷寄至：drfu5564@gmail.com

近日將安排面談（視疫情狀況決定當面討論或視訊方式），請勿於版上回覆、亦請勿使用臉書私訊。

回應經濟部：全國能源會議應開放決策權 落實公眾討論

9/29下午台、韓、日、港各地的反核團體共同前往經濟部抗議並舉辦記者會，指出經濟部與台電已將核一廠的延役計劃送至原能會審查，但至今仍不願將報告內容向民眾公開，而明年一月舉辦的全國能源會議，在看似開放的議程規劃中，卻依舊獨斷選擇專家名單和議題範疇的設定，暗藏推動延役的企圖。面對民間的質疑，經濟部表示指控不實。（請參閱「經濟部重申全國能源會議決無預設立場，歡迎各界主動提出多元資訊共同討論」）

我們也在此正式回應經濟部，釐清爭議，建議經濟部若真有下放政策規劃權力，與民間共思因應策略的用心，應該正面回覆民間的幾個問題
詳情請至：http://gcaa.org.tw/post.php?aid=416


一、全國能源會議聲稱透明開放，但議程設計以及與會代表上如何保證充分公民參與？


針對此次的全國能源會議，能源局表示將分為背景資訊公開徵求、背景資訊釐清、因應策略討論三個階段。但目前除第一階段外，最關鍵的『討論階段』及大會的召開形式都沒有說明。依據過去2009年民間參與能源會議的經驗，經濟部舉辦分區會議時，不但場次太少、缺乏宣傳，又都訂在上班時間，顯見民主僅是流於形式。當年會議進入正式議程的分組會議以及大會討論時，採用遴選代表制，而兩百位代表中大部分都是能源相關利益的產官學界，而真正來自民間非營利或環保相關組織的卻不到15人，佔總代表人數比例不到10分之1。更不用說能源設施附近的居民代表付之闕如，如此偏頗的參與比例與組成，再加上結論的預設，讓民間深刻感受到所謂的透明開放只是假象，會議已有既定政策的立場。

因此我們要求本次能源會議、主辦部會不應再壟斷民眾參與決策的權力，在召開之前應徵詢民間意見，研議適切的分區會議以及大會召開形式，而非重蹈過往全國能源會議以及今年經貿國是會議此類徒具參與形式，而無實質公共政策討論的錯誤模式。



二、全國能源會議聲稱首次開放民眾、機關或團體研提與各討論議題有關之背景資訊，但官方資訊與官派專家為何硬佔上風？



相較於以往的全國能源會議，均只提供單一面向的背景資訊，本次會議雖規劃有公開背景資訊徵求階段，看似進步，但我們必須指出，此舉忽略了官方跟民間在研究資源上的落差，官方支援的智庫機關提供的資訊，可以想見仍是如同過去「穩健減核」的政策宣導一般偏頗，早已被民間質疑多次，此舉豈能達成公開背景資訊討論的功用？

另一方面，各界資訊與政府公布資訊，將交由專家以一致性之共同檢視原則進行「專業釐清」，討論後將彙整呈現多元面向之客觀事實背景資訊。但負責釐清資訊的專家是如何組成？若核電議題僅由清大核工的教授擔任專家，此舉是否客觀？而環保署在環評的專家會議上，至少提供了不同利害相關人推舉專家的空間，若此次全國能源會議的專家組成，僅是由官方圈選，比環評還要退步，根本無法服眾。

我們呼籲應另行研擬公平的專家遴選方式，官方也應有誠意釋放出有別於政策宣導的能源背景資訊。


目前全國能源會議提供背景資訊，顯然不符客觀，明顯偏向延役與核電興建，以下試舉幾例以供公眾評價，還有許多部分待日後整理一一列出：

例1.已直接將既有「核電廠延役」列入模擬情境。
http://103年全國能源會議.tw/…/au…/10000/1000/323/20140915095921.pdf

例2.拿美國核能機構與核電同業團體的資訊作為資料來源，明顯偏頗，根本不是具有科學論證基礎的背景資訊。
http://103年全國能源會議.tw/…/au…/10000/1000/333/20140915100045.pdf

例3.台灣的海嘯風險評估上，採用不實資訊，核電壓力測試的專家小組以及國科會都曾表示此項研究不適宜作為支持核電廠可因應海嘯的依據，卻仍然被放入會議背景資訊。

http://103年全國能源會議.tw/…/au…/10000/1000/368/20140915073307.pdf

廠區距海多寫300公尺/ 原能會核四報告 再被爆不實

https://tw.news.yahoo.com/廠區距海多寫300公尺-原能會核四報告-再被爆不實-2211069…






三、能源局強調，針對核電廠延役與否，政府並未設定任何立場，是真的嗎？



2011年11月3日，行政院公佈新能源政策，承諾核一二三廠不延役。但經濟部從去年（2013年）底就不斷曖昧鋪陳延役訊息，台電也承認核一延役計畫書雖因福島核災曾暫停審查，但今年初已經再次將核一延役的執照更新評估報告，送交原能會審查！如果沒有延役的打算，為何要送審延役計劃書？

而更誇張的是，這份違反政府承諾、試圖偷偷闖關的延役計劃書，自始至終都不願將報告公開，民間更無從得知目前提出的核一延役計劃，究竟能否回答媒體與民間團體一路來的安全質疑，一切都在黑箱裡進行，當然會被質疑是逃避民間的監督。

我們對經濟部在今年的全國能源會議規劃中，試圖納入一些公開徵詢的機制，表達部分肯定，這是台灣近日公共意識上揚的成果，但我們必須更尖銳地指出，政府在此會議應該真正理性與誠懇地去面對台灣未來的電力規劃，積極降低用電需求才是全國能源會議的正途，我們絕對不允許官方繼續拿假冒客觀的資訊，刻意迴避社會大眾對於核安上的擔憂，在全國能源會議中為危險的老舊電廠延役開路，老舊核電廠的事故風險已日益提高，只有儘速除役一途。


面對民間的質疑，9/29經濟部派出台電核能發電處副處長林志鴻接受訴求書，在媒體前表示將帶回去商量，於一天後（9/30)回覆是否可以公開延役計劃書的內容，至今我們還在等待經濟部的具體回覆。

意識哲學研究計畫徵求兼任助理，主要工作內容是念書、討論、寫文章、辦研討會。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

科技部「培育年輕人才－意識哲學」計畫徵募兼任研究助理
一、職位名稱：兼任研究助理(大學以上)

二、薪資等級：博士生最高12,000元/月，碩士生最高8,000元/月，學士生最高4,000元/月（基於國科會每月薪資上限之規定，若同時兼任其他計畫之助理工作，將視情況調整）

三、徵募對象：全台各大學學生

四、科系所：哲學（特別鼓勵歐陸哲學、佛教哲學、中國哲學、分析哲學以及其他哲學學門學生申請）、宗教學、語言學、心理學、認知神經科學、醫學等相關科系。

五、僱用人數：五人以上

六、工作內容：1.研讀與意識哲學或意識研究相關之文獻並撰寫論文（至少每六個月一篇）；2.參與讀書會；3.於學術會議中發表論文；4.選修或旁聽相關課程；5.協助辦理研討會；6.參與和本計畫相關的其他活動。

七、工作地點（依研究取向）：臺北醫學大學、清華大學、中正大學、政治大學、陽明大學。

八、聘僱期限：原則上每半年評估一次，若皆通過評估，自103年2月起可續聘至105年7月止。

九、應徵方式：電洽、親洽、電子郵件、面試

十、寄送文件（電子檔）：履歷（請同時提供目前兼任其他任何國科會計畫所領取的每月薪資）、研究主題（中英文兼具）及研究計畫書、歷年成績單掃瞄檔。

十一、 聯絡人：陳今偉 助理教授

十二、 信箱：paulcwc@tmu.edu.tw

十三、 電話：02-27361661#2802或2812

十四、 地址：10031台北市信義區吳興街２５０號台北醫學大學醫學人文研究所 。

十五、 相關網址：http://my2.tmu.edu.tw/project/consciousness。

十六、 截止日期：即日起至105年1月31日止。