為什麼這篇國泰 人壽 ba鄉民發文收入到精華區：因為在國泰 人壽 ba這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者eateverybaby (屁屁)看板Insurance標題[險種] 既有險種檢視(國泰)時間M...
請詳述以下資訊：（括弧內文字建議刪除）
一、性別：男
二、年齡：27
三、職業/工作內容：土木工程相關
四、保障需求：（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算）
五、保費預算：
六、健康告知：（家族以及個人病史）
七、常用交通工具： 汽車
八、預計規劃：除舊布新
九、現有保險：
保險公司：國泰人壽
購買時間：民國８９年
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________
主約
富貴保本三福終身壽險（已繳完） HN 30萬 10年 30930
附約
平安保險附約-死殘 BB 100萬 1年 1134
平安保險附約-住院 BC 1200 1年 686
平安保險附約-醫療 B0 3萬 1年 303
溫心住院日額附約(3年無出險後保費減半) BA 1000 1年 1532
為了女兒爬文看書1個月後，回家看了家裡所有的保單後，
撇開來不及阻止的終身險(恨...)，有些老保單想看看大家的意見：
Q1. "平安保險附約系列" 續約條件寫：
期滿時雙方若無反對的意思表示者，視為續約。
雖然這個商品已經停售，我也持續加保中，但是這應該無保證續保唄?
若是如此，這3項的保障大約等於"華南Best專案基本型"的方案A，
甚至少了個人責任險，保費卻貴了不只一倍，以上若沒弄錯，我就要停保了。
Q2. 溫心住院日額附約，內容大概有：
1.住院:日額+1/2日額的出院療養金 2.手術:10倍住院日額+5倍手術看護金
我一下子找不到相近的險種，但是拆開日額與手術來看，還是稍貴??
如果不划算我就要退保，請問各位意見。
Q3. 我父親與母親的壽險下各附掛了20萬的"附加傷害保險給付特約條款(家庭型)"
內容包含：死殘20萬(保費$163),住院日額400(保費$166)
家庭型內容：死殘 (配偶100%,子女30%),住院日額(配偶50%,子女50%)
這個附約看起來就好像還可以，雖然保額不高，續保下去值得嗎?
以上麻煩各位高手解惑了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.221.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1418035776.A.30E.html
→ Seilon: 民國90年以前的保單，特別是醫療險，建議不要做任何更動 12/08 18:53
→ Seilon: 平安附約的條款雖是這麼寫，但通常壽險公司不太會任意就 12/08 18:55
→ Seilon: 終止讓保戶不能續保 12/08 18:55
→ Seilon: 當然，平安是意外險，和醫療險不同，所以要換掉也是可以 12/08 18:57
→ Seilon: 至於溫心，以這樣的保障及費率，說它稍貴嘛... 12/08 18:59
→ Seilon: 或許可以看一下富邦HKR和遠雄RHO，這樣就會覺得溫心不貴了 12/08 19:00
→ Seilon: 附加條款這個部份，光從文中的敘述不太能判斷 12/08 19:10
→ Seilon: 如果你父母的保障原本就做足夠了，這部份就算是額外的 12/08 19:11
→ beriaura: 平安系列為非保證續保沒錯，可考量換團保/產險 12/08 19:11
→ Seilon: 所以也要看長輩的保單及保障內容來判斷 12/08 19:11
→ beriaura: 溫心整體而言其實不差加上考量以保多年，建議保留 12/08 19:11
→ beriaura: 附加在父母的保單照理而言只到23歲，確定一下是否還在 12/08 19:12
→ beriaura: 另外，考量工作內容，意外險部分記得注意職業等級問題 12/08 19:13
→ Seilon: 土木工程相關，除非是內勤，不然職業等級大多都是３類起跳 12/08 19:17
推 someoneelse: 1. 沒有保證續保沒錯 不過以目前的職業來看應該不會 12/08 19:21
→ someoneelse: 是1類保費 可能要找1-4類費率相同的產險公司商品 12/08 19:21
→ eateverybaby: 感謝二位，這份保單全是我的所以應該沒有年齡限制 12/08 19:22
→ eateverybaby: 至於Q3我父母的就是保障就是一般死殘和住院日額 12/08 19:23
→ Seilon: 如果你父母保單那個附加條款(家庭式)的被保人的確是你的話 12/08 19:23
→ Seilon: 那23歲就失效了，只有被保人是配偶才會持續下去 12/08 19:23
→ Seilon: 或是你手邊有這個附加條款的條款內容，翻一下確認看看 12/08 19:27
推 someoneelse: 此外HN以現在的環境來看並不差 身故給付60萬 12/08 19:27
→ eateverybaby: 不好意思，沒說清楚，Q3是我父母的壽險下附約， 12/08 19:28
→ someoneelse: 自第3年起，每3年領3萬，領至第15年 12/08 19:28
→ someoneelse: 第18年起，每3年領6萬，領至99歲 12/08 19:29
→ eateverybaby: 是屬於我父母自己的，只是想說是否拿掉重新規劃 12/08 19:29
推 someoneelse: 報酬率跟現在其他的還本型終身壽險一比就高超多 12/08 19:32
→ eateverybaby: 因為我父母皆僅有低額終壽 12/08 19:32
推 someoneelse: 壽險跟自身的責任較有關聯 以父母親現在的年紀來看 12/08 19:34
→ someoneelse: 小孩成年了 貸款應該也都差不多繳清了 應該不太需要 12/08 19:34
→ someoneelse: 意外險可以買 醫療險的話成本可能會很高 如果還是要 12/08 19:35
→ someoneelse: 規劃就以定期實支實付為主 12/08 19:35
→ Seilon: HN的預定利率如果沒記錯是7.5%，當初高預定利率時代買的 12/08 19:35
→ Seilon: 比現在的那些儲蓄險來說條件真的不輸 12/08 19:36
→ eateverybaby: 這裡實在太溫暖了，叩謝各位的意見!!! 12/08 19:40
→ beriaura: 父母狀況意外險可先看小孩有無團保可附加父母 12/08 19:44
→ beriaura: 沒有在去找產險 12/08 19:44
→ beriaura: 醫療險要買的話或許單實支即可，可能要注意一下體況問題 12/08 19:45
→ eateverybaby: 好的，我會多研究!! 12/08 19:52
→ eateverybaby: 若留溫心，買其他家的醫療實支付，有正副本問題嗎? 12/09 10:33
→ Seilon: 以你現有保單來看並沒有實支實付，所以買其他家沒什麼問題 12/09 10:41
→ Seilon: 如果規劃做醫療雙實支的話，注意其中一家是否須正本即可 12/09 10:42
→ eateverybaby: 另外，我父親51歲，結腸炎已痊癒(註記重大傷病)， 12/09 15:02
→ eateverybaby: 目前以長期處方籤拿藥，哪家實支實付核保的機會較大 12/09 15:05
→ eateverybaby: 我明白會被剃除該項目之相關醫療，但是還是想試試 12/09 15:06
→ eateverybaby: 這個年紀有比較適合的重疾險嗎?中信DD123、友邦? 12/09 15:07
推 someoneelse: 以這年紀來說 DD123會比JDDR好 12/09 18:41
→ Seilon: 有體況的情形下，DD123要送看看才知道能不能過 12/09 19:25
→ chen09830296: 在領有重大傷病卡的前提下,家人投保且有告知此體況 12/09 20:52
→ chen09830296: 時,並不是看哪家承保條件會較好,而是要看還有哪家較 12/09 20:53
→ chen09830296: 可能會承保,承保條件沒辦法強求太多. 12/09 20:54