20210709📺 收到好多人的截圖 覺得驚喜又開心 一路上 謝謝你們❤️ . 下個星期TVBS繼續見😇 相信會跟這星期同樣充實👇🏻 . ✏️港版國安法實施迄今一年，探討港人遷台移民政策，蔡政府嘴上”撐香港”，但實際狀況為何 . ✏️蔡政府聲量民調直直落，支持度卻沒轉移到最大在野國民黨，在白綠火花四射中，柯文哲將紅利整碗端 . ✏️明明CDC答應可以運作，文化部卻不公布正式指引，在兩單位的推拖下，”影視產業被迫空轉兩個月” . ✏️連兩天共15次的地震，從相關專業人士角度分析”雙主震”意義及隱憂 . ✏️從虎林專案探討“租屋族”不在造冊名單，里長也沒名單通知篩檢，全台超過300萬租屋人口恐成破口 . （用此照片懷念口罩還可稍微拿下的日子🥲） #canellechennews

＃美麗島民調十月國政 （該份民調分析屬於現階段，距離2024還很長的日子） 最近大家對於 ＃美麗島電子報，對於台灣政治人物信任度的調查，有很多的討論，似乎把2024的戰場提前開打，因為該份信任度民調，是把藍綠政治人物在一起調查，其中第一名是侯友宜，第二名的是賴清德副總統。 相較於綠營內部 賴清德 副總統的信任度是第一名，所謂內行看門道外行看熱鬧，雖然很多江湖傳說，蔡英文總統屬意將大位讓給誰誰誰，但是台灣有非說要讓誰即是誰，最後還是人民再決定。 但是這份民調倒是有幾點可以討論，所謂內行看門道；外行看熱鬧。 一、民調內四十歲以下的年輕人信任度，賴平均在六成多，而鄭文燦市長大概是44.4~55.1%。而且鄭文燦市長未表態率均在21％高於賴的9.6～12.9%。 二、民進黨自己內部，對於賴清德的信任是87.5%高於鄭文燦的73.5%，而廣義來看所謂的泛綠賴也有85.7%高於鄭文燦的73.1%。 三、信任度與支持度不同，距離總統大選還有很久的時間，該份信任度僅供現階段參考。 年輕人與基本盤，對於執政黨來說相對重要，尤其是年輕人過去在台灣的政治環境中常常被忽略，但也是改變的關鍵。民進黨內大家都知道抓住趨勢與年輕人想法，就有機會取得權力。 最近看到整體網路上的脈動，從行政院院長到六都首長、部會首長，都竭盡所能地在網路上表現，無論是與網紅合作、製作圖卡、政績宣傳、開箱影片、開闢話題、衝點閱數... 其實都是要表現真實的自己要跟年輕人有連結， 這大概是國民黨學不來， 蔡英文 Tsai Ing-wen 團隊打造出來的模式，這些也不是國民黨講的1450網軍這麼簡單。 但是蔡英文總統是因高度、風格、量身打造，所以有一股小英的網路炫風，也不是每個人都適用。有行政資源的反而大手筆的在這裡深耕，認為這樣可以跟民眾互動到（或是營造這種感覺）會投射在自己身上。但是從這份民調來看，賴清德副總統算是備位元首，行政資源也沒有其他人豐富，唯一的優勢就是他是全國性。 反而在突顯自己的特質，因為觀察賴副總統在參與弱勢、原民、產業...等活動，鮮少談及自己做多少、多偉大、多少戰功，反而去詮釋該活動的資訊與未來的展望，甚至多點暖男的性格不會太刻意或太噁心。倒是很多人都綜藝化自己，選舉的時候好玩，但是沒有選舉的時候，年輕人反而有點反感（留言的觀察）。 除了年輕人就是所謂的基本盤，政治首長要超越敵我，但是過了就無法達到平衡，也是行政首長為難之處，但是對於「自己人」的照顧反而是框架，因為他認為可以碾壓到未觸及，反而無法，只是在同溫層中周旋，而過度的想超越藍綠，想要雨露均霑，拿侯友宜說他是呈現在媒體上『公平』，而不是『討好』，給人的感覺不一樣，至少要達到不同黨不要引戰，同黨不覺得厭惡。 為什麼鄭文燦市長的年輕人未表態率這麼高，甚至是該份民調整體最高？因為自己人（同溫層）框架、地方型的首長性格濃厚、跟隨網路趨勢卻沒有製造議題，甚至有點刻意操作過頭，尤其與蘇貞昌一來一往、不小心自己透露了什麼，會讓年輕覺得就是有目的性的，不要忘記你還有兩年...等等。 如果2022年鄭文燦任期屆滿，大展筋骨的可能性大，如果有機會當上閣揆或部會首長，就會跟蘇貞昌院長一樣，要面對爭議性的事件，都有可能傷筋傷骨（也是看美麗島電子報國政民調），現階段反而大家要思考如何走出自己風格、增加一點屬於自己的溫度。 ＃侯友宜 ＃鄭文燦 ＃蘇貞昌 ＃國政 ＃趨勢分析 ＃信任度 ＃美麗到電子報 #張銘祐銘記在新

「韓流」消散❓跳脫台北觀點 認真看 #罷韓‼️ 👉辛翠玲：「落跑」仍是關鍵錯誤 ▶️完整節目連結在bio . #韓國瑜 罷免案正式落幕，他剛才也在粉專上表示，下台後將「沉澱休息」，並不會提出任何訴訟。 . 罷免高票通過，見證韓暴起暴落的一段旅途，也留下諸多政治現象，供外界檢視──到底該怎麼看待韓國瑜的崛起與失敗？ . 中山大學政治經濟系教授 #辛翠玲，昨天也來到有話好說，她區分對「罷韓」的兩種解讀，並指出「選總統」仍是關鍵因素。 . 她也分析韓國瑜當選的時空脈絡，解釋了為何聲勢快速消退，這也代表外界對「#韓流」的現象，可能有所誤解。 . . . 辛翠玲： . 在最近罷韓的討論裡面，分成兩種主要的說法： . 一種說法認為，這仍是藍綠結構，在中美環境、香港事件等大環境影響下，由於韓國瑜政黨屬性，以及他所代表的「親中」所導致的結果。 . 另一種說法，則是韓當選市長，大約四個月後，就動搖參選總統，並在五、六月時表態，七月正式宣布，接下來就把高雄市政做了一個很妥協式的安排，導致了後續連番的事件。 . 我發現，來自台北、屬於國民黨堅實支持者的說法，會比較偏向第一種說法──認為這是藍綠結構與大環境的結果。 . 但如果我們回到市民，第二種說法恐怕是比較貼切的。罷免結果真的是由韓國瑜參選總統引起的嗎？我個人的答案是：我非常肯定。 . #重回案發現場 「#落跑」就是導火線？ . 回看韓當選「百日」時的民調，其實年輕人對他的支持度、對於城市的看好度，高達八到九成。而整體滿意度也破六成。這是去年四月的事情。 . 五月，他表態願意參選。當「Yes I do」出來的時候，街坊當中已經有人會主動去拿罷免連署書，改變是很明顯的。 . 到七月，國民黨正式提名。他開始全台跑、周末造勢，唯獨跳過了高雄市；而當九月民調出來時，他已是全台22縣市排名最後一名。 . 從四月到九月，短短五個月，真的是藍綠惡鬥下的結果？或者導火線仍然要回歸參選總統本身？藍綠惡鬥幾十年都有。如果當初沒有那樣的因，外部因素不會發酵到這樣的強度。 . 即便是韓 #親中，這可能會讓他支持度降低、連任時遭遇危機，但我不認為罷免會帶來今天的結果。 . 但是他的 #失言 卻有影響，因為其中很多是來自競選總統的過程，這會加強選民的負面觀感。當選民對「落跑」已有定見，種種事件就會更強化這樣的印象跟情緒。 . #重新思考韓流 「#韓粉」本就是誤讀？ . 有研究認為，當政治人物能夠從「原本不打算支持他的選民」手中拿到票，其實選民也會更快地收回去。 . 當韓國瑜2018年從高雄市民手中拿到89萬票的時候，雖然外界將勝選解讀為「韓粉」或韓流發威，但我一直都認為，這樣的歸納來得太快了。 . 在高雄，許多人當時的態度是：那我們接下來等著看，你能夠做什麼？這裡面有很多選民，不是在 #黨派 的概念下去投票。從學理的角度，這樣的票也容易愈快被收回。因此認為高雄是為韓的本命區、成為「韓粉」大本營，是完全錯誤的解讀。 . 民進黨在傳統高雄市執政20年、舊縣區執政30年，但不管在縣或市，經營發展都遇到瓶頸。民進黨雖然在高雄做了許多硬體建設規劃，但我們也很清楚，在最關鍵的城市 #產業轉型 這塊，他找不到出路。 . 在帶職「落跑」，民進黨 #謝長廷、#陳菊 兩位前市長，也做了很不好的示範。陳菊甚至在北上高就、擔任總統府秘書長之後，將大量原市府官員帶走。如果沒有這些事情，或許韓也沒有那麼好的切入點。 . #重看罷免過程 我們學到什麼？ . 韓國瑜之所以會被罷，有他自己應該負責的部分。雖然罷免以非常高票通過，被稱為「民主勝利」，但其實在罷方也有值得關注的問題。 . 罷方的確是在韓崛起後沒多久，就立刻發動罷免。而如果我們去看罷免公報中的訴求，難道都不值得商榷嗎？例如說韓的市長當選，是來自紅色媒體或境外勢力支持──或許有，或許沒有，我們不知道；但以猜測來進行陳述是有問題的。 . 再如罷免公報中，把韓個人形容為「病原體」、政治病毒，這其實也是罷方非常反民主的言論。 . 我要說的是，罷免案結果就是如此了。韓所犯下的錯誤，可以給很多政治人物借鏡，包括國民黨也應檢討當時的錯誤判斷，導致韓國瑜的貪念。 . 但除此之外，我們若要重新檢視，罷方在過程中，是否也有很多超越了民主政治道德所容忍的？這才是我們整個社會，從罷免案中可以學到的東西。 . 更多評論 ▶️完整節目｜https://bit.ly/2UnecX2