◎遠距開庭問題大，公開審判不等於網路直播！法官如何察言觀色？辯護權益怎麼辦？重大案件開放留言會不會被灌爆？
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/789/id/125413

◎德先生這麼說-立法院日前三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」，規定傳染病流行疫情嚴重期間，為維持司法程序的有效進行，保障當事人受妥速及公平審判權利，可遠距視訊開庭。但問題來了，遠距視訊開庭如何進行，審判權益如何確保？

連線 真理大學 法律系副教授吳景欽( #PeycWu )，解析其中盲點。目前來看，書記官、通譯可能可以不同室，現場只留三位法官。惟重大案件的旁聽者眾，受矚目程度也高，可能會就此暫停審理。

原先國民法官法通過時，就曾討論過法庭網路直播，但直播與法庭公開審判二者不能畫上等號。理由是法官問訊不能只聽聲音，也必須從眼神與臉色觀察受問者是不是說謊！

另外，開放直播要不要同步開放現場留言？也是大問題！因此目前直播權就交由各地院自行決定。其他被傳訊民眾簽署切結書的真偽、在押被告如何遠距應訊、在押被告應訊時與律師享有的秘密通訊權，恐怕都有待討論。

#開庭

◎遠距開庭問題大，公開審判不等於網路直播！法官如何察言觀色？辯護權益怎麼辦？重大案件開放留言會不會被灌爆？
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/789/id/125413

◎德先生這麼說-立法院日前三讀通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」，規定傳染病流行疫情嚴重期間，為維持司法程序的有效進行，保障當事人受妥速及公平審判權利，可遠距視訊開庭。但問題來了，遠距視訊開庭如何進行，審判權益如何確保？

連線 真理大學 法律系副教授吳景欽( Peyc Wu )，解析其中盲點。目前來看，書記官、通譯可能可以不同室，現場只留三位法官。惟重大案件的旁聽者眾，受矚目程度也高，可能會就此暫停審理。

原先國民法官法通過時，就曾討論過法庭網路直播，但直播與法庭公開審判二者不能畫上等號。理由是法官問訊不能只聽聲音，也必須從眼神與臉色觀察受問者是不是說謊！

另外，開放直播要不要同步開放現場留言？也是大問題！因此目前直播權就交由各地院自行決定。其他被傳訊民眾簽署切結書的真偽、在押被告如何遠距應訊、在押被告應訊時與律師享有的秘密通訊權，恐怕都有待討論。

#開庭

2020的最後一天，回顧及展望，永遠為中華民國負起應有的責任！

今年，是孟楷人生中轉變很大的一年，在年初獲得11萬多名鄉親的肯定而有了到中央為民服務的機會，十一個月的任職，競競業業、絲毫不敢鬆懈，因為我知道每一張選票所代表的價值和意義，大家的認同、信任，讓我到中央發聲，我的責任，很大。

新北市第一選區幅員遼闊，更是全台73選區中人口數最多的一區，站在台灣頭的這端，每每在跑行程時的城鄉差距，讓我想到這就是新北市的縮影、台灣的縮影，而捍衛價值立場，即時地反映民意，更是我責無旁貸的責任。要做的事情很多，時間永遠不夠用，會勘永遠都希望能本人親自到，好多好多的期待，讓我甘之如飴、更讓我鬥志堅強。

在今年的最後一天，跟大家分享這段發言，是在七月時「國民審判法」48小時不斷電審查中，孟楷當天上台發言了近十次，從前一天下午四點、一直到隔天早上八點，其中在接近凌晨六點時，我上了發言台，拖著一整晚沒睡卻意志堅強的身軀，佈滿血絲的眼、鬍渣子已經跑出來的下巴，我一字一句地說出，我內心真正的話。

「不分藍綠、不是黨派之爭，但在這邊通過的每個案子，我們都應該為台灣負責、為中華民國負責！」

是的，能有幸站在國會殿堂，我們就應該不再是藍委、不再是綠委，而是中華民國的立法委員，所思所想所念，都應該以全台灣2300萬人的福祉為最優先，如果為台灣好的法案，我找不出反對的理由；但如果無法增進人民的福祉，我說服不了我自己投下贊成的一票。

國民法官法如此、監察院人事如此，連近期最有爭議的萊豬開放進口也是如此。憑什麼，在這邊做出的決定，不聽民意、卻要聽黨意？

另一方面，在國會的第一年，我承認，也有讓我踢到鐵板的時候，曾一時引起喧然大波的「剃羊毛，有問過羊的意見嗎？」一席話，一時間讓我成為了媒體報導的焦點，好似這種沒有常識、邏輯，連三歲小孩也知道的問題，怎麼會從一位國會議員口中說出，「蠢斃了」？是吧！

甚至讓網友、側翼們找到個宣洩的出口，一時間把我曾經吃過小吃的照片拿出來合成，把我宣誓買雞排的新聞拿出來鞭打，狂問「吃肉圓有問過豬的意見嗎？」「買雞排有問過雞的意見嗎？」想要以此類比，語帶嘲諷之能事。

但如果能回頭看過那短短五分鐘質詢，其實從頭到尾邏輯都很明確，當我在請教退輔會主委馮世寬時，我想強調的是，「這樣做，到底人不人道？」「公平不公平。」

「人道」「公平」才是我們社會能與時俱進的進步動力。

20世紀初，還有許多國家婦女是沒有投票權的，美國白人黑人還是上不同洗手間、坐不同公車座位，住宿的旅店也有區分，這些，都是不夠公平的事情。所幸，如今都已經一視同仁，調整。

而在飼養經濟動物，殺雞宰豬的過程中，現在社會也都強調要人道管理，即便是最終要殺死他們，以供人類食用，但宰殺的一瞬間，一定是以最不痛苦的方式進行，以避免增加動物的折磨，當然更不會有在宰殺前還以言語或肢體羞辱的情況發生。如果有，這樣的行為我也絕對極力反對。

回過頭來，清境農場的剃毛秀，過去確實是個賣點，但不代表沒有檢討的空間，尤其是如果在大眾面前嘲諷、羞辱，即便對象是頭羊，而非人類，但當我們帶著小孩、長輩前往觀看，看到一頭頭無能為力的動物被人類主宰、壓制著，在大眾面前剃光皮毛，以博得滿場的掌聲，這真的夠人道？這真的是我們想要讓下一代看到的表演嗎？

台灣是我們共同的家，我心中的期望，就是把每件不公平的事情儘可能消弭，也許不容易，但這是我身為中央民意代表的責任。我有責任，為台灣無法出聲的人發聲，為看到的不公義來努力。

當然，時光倒退，我也許也該換一個說法來提問，畢竟，「剃毛之前，有沒有問過羊的感覺。」這樣的問法容易被誤會，也抹煞當初努力認真幫我準備議題的同仁，與關心動保專家們反覆討論，質詢的初衷，就是希望不要再有動物因為人類的娛樂而受傷，如此而已。

2020即將過去，2021期待否極泰來，而無論前方有任何挑戰，孟楷與我的團隊，絕對堅定向前，勇往直前，為所有關心的議題發聲。

天佑台灣、天佑中華民國！