由政府與納稅人支持的學術論文，不應該成為 ＃一家壟斷 ＃獨佔市場 的獲利工具！

學術論文資料庫是公共財，應該幫助更多沒有經濟資源的學生與對學術有興趣的年輕世代，而不是成為一家公司到中國擅改作者文章標題的 ＃發大財 工具。集體的心血不應該成為商業的壟斷！

近來華藝公司學術論文資料庫輸出到中國卻遭到 ＃華藝允許中方「紅色審查」事件，引起學術界嘩然。

我身為學者出身的立委，除了關注華藝授權中方以中共法令審查學術論文的問題，關注學術自由；其實更加關注為何臺灣期刊論文商業市場形成目前由華藝公司壟斷的現況。

因為 #商業化 和 #一家獨大資料庫，導致：

1⃣ 臺灣研究者沒有太多公開及流通論文方式的選擇，例如《台灣社會學》期刊從2001年創刊開始就一直實踐全文免費開放下載模式，但因為沒加入華藝資料庫，使期刊論文難以流通或被引用，最後不得已只好加入華藝。

2⃣ 本次事件發生後，還需由各大學、研究單位或著作權人自力救濟向華藝抗議或提起訴訟。

3⃣ 幾乎所有想要閱讀臺灣學術論文者，都必須付費加入華藝會員或購買點數單篇付費（除在大學體系內已由圖書館付費購買外），依華藝公告的標準，在臺灣下載一篇碩博士論文是200元、其他論文則是一頁4元（每篇論文大約30至50頁）。

#臺灣學術成果是公共財

我認為臺灣的學術研究成果，幾乎都由教育部、科技部投入的預算支持，生產知識者也逐漸體認，應共同維護知識公共化的理念，才能互惠互利，創造更多研究果實。

但是長期以來，只有國家圖書館做了碩博士論文、臺灣期刊論文索引、臺灣人文及社會科學引文索引等系統，只能「查詢」但多半無法閱讀或下載到全文；若需要閱讀全文，扣掉直接到圖書館閱讀或調閱實體書外，想要即時線上閱讀則常常不得已必須到華藝網站付費取得。

#國際開放使用運動倡議超過20年

知識應該是公共財，國際學術圈為了對抗資料庫商業化或高額收費，陸續發起 #開放取用（open-access） #OA模式，推動 #論文開放免費取得，至今已20多年。

🔎1998年美國研究圖書館協會為增進研究資源之開放取用，和其他改革倡議者組成SPARC（The Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition）聯盟，推動學術期刊的開放取用運動。
🔎2002年布達佩斯開放取用倡議。
🔎2003年貝色斯達開放近用出版宣言。
🔎2003年關於自然科學與人文科學知識開放取用的柏林宣言。
🔎PLos公共科學博物館（Public Library of Science）。
🔎2011年哈薩克22歲研究生艾爾巴金寫程式Sci-Hub設法取得昂貴期刊內容，供人免費下載。
🔎2011年普林斯頓大學要求校內學者不得將研究排他性授權予資料庫業者。
🔎2012年哈佛大學圖書館要求全校教師、研究員，研究成果改採OA形式發表。
🔎2014年荷蘭教科文部聯合國內大學，與資料庫業者集體談判，抵制高額費用。並訂下兩大談判目標：2016年期刊4成內容轉為OA發表；2024年100％轉型為OA模式，荷蘭大學願意支付較高刊登費，但不願意再付訂閱費。

#臺灣已晚20年
#現在推動知識公共化正是時候

華藝的事件正好給臺灣學術圈一個推動知識公共化的契機：

國際已經發展出「開放取用」模式，優點包括提升學術影響力、增加潛在讀者、提升著作被引次數、促進學術傳播、免費取得所需資訊等。

臺灣已經晚了國際20年，在著作權觀念提升以及跟上國際學術趨勢的現況下，正是推動開放取用模式的好時機。

我今天召開記者會，邀請 莊競程 有志者是競程、 台灣社會學會 理事長林國明、 臺大歷史系特聘教授陳弱水、 經濟民主連合 智庫召集人賴中強律師、 臺大博士候選人林凱衡及 台灣大學研究生協會 會長吳依潔，提出建議。

我們認為 #推動臺灣學術論文資料庫公共化 正是時候，大家的精彩發言 👉可點進圖片閱讀。

科技部和教育部應負起責任，蒐集各方意見，規劃期程及逐年編列預算，包括先從臺灣期刊及大學開始推動「開放取用」模式、建置或完善現有資料庫、引進全文下載、推廣臺灣研究成果至國際場域等。

我將會持續和科技部及教育部研商，讓臺灣學術界跟上國際趨勢，讓知識成為公共財，不再被商業壟斷。

#實質監督
#提出解方

註一：華藝授權中方竄改一線學術工作者論文標題、摘要，舉例如下：

例一：「四個國家」被改成「四個台灣」。
例二：「東南亞國家」被改成「東南亞台灣」。
例三：「當國家主義之路」被改成「到台灣主義之路」。
例四：「當婦運衝撞國家」被改成「當婦運衝撞台灣」。
例五：「國家女性主義」被改成「台灣女性主義」。
例六：作者皮國立，名字「國立」被消失，只剩皮。

例子太多，很多一線學術工作者都已發文指責。華藝還敢說這是華語世界話語權，一個被改得文不對題，亂七八糟的標題，就算被搜尋到又如何，看到的人只會覺得作者是不是瘋了？！踐踏學術工作者心血，莫此為甚。更不要提因為敏感而被消失的五萬篇文章，這是什麼爭話語權？這是羞辱一線學術工作者給中共下跪。

註二：華藝授權中方竄改作者文章標題摘要，范雲評論資料庫 (至2020.12.31)：

華藝針對公共化的聲明繼續魚目混珠 👉 https://reurl.cc/5q06zR
推動臺灣學術論文資料庫公共化記者會 👉 https://reurl.cc/7o6m4N
我針對華藝的一次質詢 👉 https://reurl.cc/Oqxbry
引起三家媒體以社論高規格批評 👉 https://reurl.cc/gmL1YQ
踢爆！華藝白紙黑字授權中方廠商竄改論文 👉 https://reurl.cc/5q0zbq
我被華藝消失的論文 👉 https://reurl.cc/Q38xVM
紅色審查 👉 https://reurl.cc/D6WExE

台北地檢署蔡英文告妨害名譽案 彭文正教授答辯狀全文

被告彭文正詆毀國家元首，誑稱蔡英文於1984年未完成並繳交博士論文云云；其間蔡英文先後提出了五個不同的博士論文題目以昭公信，被告不以為然；告訴人蔡英文旋即提出與Mr. Michael Elliott合著，並含444個錯字之黑皮精裝博士論文一冊，被告視若無睹；蔡英文又指稱其2年獲得1.5個博士學位，被告仍不採信；總統府發言人且提出蔡英文之就學學生紀錄表，並表示因為太過優秀以至於免註冊免繳學費，被告依然不採信；發言人同時亦提出蔡英文之口試通過通知函及博士學位取得通知函，這兩份文件因為匆忙之故無人簽名，被告彭文正竟然不體諒；告訴人蔡英文總統宵旰憂勤無暇理會被告持續之騷擾，復指示證人教育部高教司長朱俊彰代為釐清，教育部高教司長於2019年7月19日，拿出一本蔡英文於2019年完成之黑皮精裝論文，證明蔡英文女士曾經以此博士論文於1984年間申請升等政大副教授，被告仍然不願相信；此外，被告竟然於2019年10月19日前往英國倫敦大學，親自查訪總圖書館及高等法律研究院圖書館之圖書館員；這還不夠，被告又親自翻閱蔡英文女士1984年畢業之同班同學Dr. Jose Monlina之博士論文兩相比對；尤有甚者，被告於倫敦其間，還召開了一場國際記者會，將其蒐證結果昭告媒體，對泱泱大國中華民國元首之不敬，莫此為甚。

此外，被告追究1980年代蔡英文同學在倫敦大學求學經歷也就罷了，竟然得寸進尺，意圖窺探蔡英文教授在台灣的任教經過，明知所有與蔡英文教授相關之東吳大學及政治大學聘任資料都已經配合修改並封存到2049年12月31日，蔡英文總統甚且派任總統府副秘書長劉建忻前往考試院任秘書長處理善後，被告彭文正仍然窮盡各種手段刺探蔡英文教授在1983到1992年間的任教和升等過程，實屬冥頑不靈、惡習不改。

被告彭文正係美國威斯康辛大學新聞及大眾傳播學博士，雖無1.5個博士學位，但亦曾經擔任台大新聞研究所教授及所長主任前後長達二十年，指導碩博士論文超過一百篇，不可能不知道博士學位相關規範，竟仍以蔡英文沒有畢業論文云云，連續詆毀國家元首。

被告於總統府發言人召開記者會說明之後，仍然不知收斂，於全國最勇敢之政論節目「政經關不了」中，天天抨擊蔡英文女士沒論文、假博士云云，至今超過450集，從無一天間斷；開播至今一年半期間，共累計8600萬人次收看，觸及全球6.6億人口，影響蔡英文名譽甚鉅。

「政經關不了」節目中竟然無視於司法素來為政治服務之生態，仍不斷挑戰司法，起底司法官為政治服務的優良事蹟；尤有甚者，該節目又有憑有據，致使21萬粉絲深信不疑，隨後被告又將節目內容濃縮翻譯成英文版，提供海外電視播放；除此之外，被告還不惜斥鉅資聘請英國律師在英國興訟，狀告國家元首。

被告彭文正明知告訴人證據皆已湮滅，仍然夸夸而談，跟不上證據的發展，又煽惑兩位素孚眾望的優秀律師為其辯護。被告身為知識份子，還擔任過第一屆檢察官評鑑委員會委員兼發言人，2013年承辦過檢察總長黃世銘和檢察長陳守煌洩密關說相關案件，理當暗熟法律實務，竟然於2019年11月12日隻身前往北檢投案，又打電話查詢告訴人姓名並請求開庭審理未果，無視於檢察官黃偉奔波忙碌於政治司法案件；對於書記官未必起訴之暗示，竟不知感恩、不識好歹，簡直自不量力，膽大包天。

基於以上羅列之積極犯意及變本加厲之犯後態度，請檢察官具體求處死刑，以昭炯戒，以彰國法。


彭文正
2020/10/14

我先問中山大學敢出來幫李眉蓁背書論文沒有抄襲嗎？

李眉蓁今天早上開記者會解釋論文抄襲，時長只有一分鐘，這傢伙只說：蔡英文如果回應我就回應，然後落荒而逃

幹你他媽的是有多腦蠢，無恥，卑鄙，下流

蔡英文的博士論文屬實，早就經過四個鐵證

１．LSE倫敦政經學院去年十月發出官方正式聲明，蔡英文的論文與法學博士學位毫無造假

２．總統府去年九月公開蔡總統36年前的博士論文原稿

３．有東京大學的學生直接前往東京大學法學圖書館查詢，翻出1985年出版正品，此為證明蔡英文論文為真的鐵證

４．蔡總統授權國家圖書館公開博士論文，讓全民查詢閱讀

蔡總統早就在臉書公開回應：「當時的我，做夢都沒有想到，有一天我會成為總統。我更沒想到，當年在倫敦用打字機一字一字、一頁一頁敲出來的博士論文，會在現在成為焦點，甚至成為特定人士抹黑的標的，成為不斷騷擾我的母校的理由。裝睡的人是叫不醒的，惡意的人也不會理會你的解釋。我的博士學位來自於倫敦政經學院（LSE）的認定，我的論文也已經在當年就交付學校，這些都有紀錄可查。甚至，現在LSE的官網上，都還有白紙黑字的紀錄，證實我的博士學位。」

然後你他媽的下流下等生物李眉蓁，鬼扯蔡英文做啥？你要拉墊背的，國民黨一堆假論文政客多的是

拿早就各種澄清的蔡論文來遮掩，更證明你是心虛抹黑的抄襲廢物

＃高雄有爛到連這種廢物都可以選市長？
　
===================================================

李眉蓁於22日上午11點30分舉辦記者會回應此事，然而，記者會僅持續1分鐘，李眉蓁即快閃離開現場。

李眉蓁團隊於國民黨高雄市黨部舉辦記者會，李眉蓁表示，「我依照中山大學正常程序畢業，會尊重學校審查機制」，她也說，希望選戰回歸正面，強調會正面迎戰，並將矛頭指向蔡英文總統的論文，若蔡英文有回應，自己也會依照蔡的標準回應，希望大家標準一致。

李眉蓁甚至強調，她現在能理解韓國瑜的心情，以及為何許崑源議長會從17樓跳下去。李眉蓁回應僅一分鐘，便速速離開現場。

＃幹你老師爛死笑死廢物

＃爛成這樣還想當市長

＃高雄有爛到連這種廢物都可以選市長？

（回應論文抄襲爭議60秒火速快閃　李眉蓁：蔡英文回應我就回應）
https://reurl.cc/pdlQdl
====================================================

LSE證實：蔡英文在1984年獲得法學博士學位【聲明全文】
https://reurl.cc/nzaklv

蔡總統36年前論文原稿公布 提6點釋疑闢謠
https://reurl.cc/5ljevG

鐵證如山！34年前出版品曝光 可證小英論文「是真的」
https://reurl.cc/lVm84Q

蔡總統授權國家圖書館公開博士論文，並鼓勵所有研究生堅持學術研究
https://reurl.cc/E7xkmg

===================================
李眉蓁記者會逐字稿：

痾...感恩一切的發生喔

讓我真的倍數的成長

那我是依照中山大學正常程序畢業的

那我尊重學校的審查機制

那在這場選戰呢

我希望回歸到正面的選戰

我們會正面的迎戰

那至於論文的部分呢

蔡總統的論文現在也是疑雲滿天飛

要檢驗的話應該是一視同仁

而不是分甚麼大總統還是小市長

如果...蔡總統回應了

我一定會按照他的標準回應

所以我希望大家要一視同仁來檢視

這次這樣子的狀況鋪天蓋地

我終於知道韓國瑜市長的心情

跟許崑源為什麼從17樓跳下去

(放麥克風 離開)

總統蔡英文博士學歷近期頻遭質疑，總統府今（23日）下午召開記者會釋疑，總統府發言人黃重諺、張惇涵與律師黃帝穎今天共同出席記者會，出示具有35年歷史、泛黃的總統論文原件。黃重諺提出三點結論，包括蔡英文已經決定授權國家圖書館讓她的論文得以公開閱覽，方便所有有志投入國際貿易研究者研究，產出更多論文。總統府也已向校方取得當年學生資料，將會公開證明；總統取得學位過程，經過政大、教育部、中選會等機構驗證，學位沒有問題
蔡英文總統博士論文最近引起討論，總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵今天與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。

口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。

黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。

黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。

黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。

黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。

2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。