為什麼這篇因為公文用語鄉民發文收入到精華區：因為在因為公文用語這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者CassSunstein (Pm)看板PublicServan標題[請益] 遇到不懂公文文言修辭...
因為公文用語 在 劉仕傑 Instagram 的最讚貼文
2020-05-08 07:43:23
【 你講的走私不是我的走私 】 小英總統稍早針對這起國安香菸事件再度道歉，「超買」一詞改成「違法私菸」。為了一起「她沒有買 x 她事先不知情 x 多年藍綠歷史共業 」的香菸案，竟然讓國家元首三度親上火線，全國的台派同溫層看了想必都很難受，思索這當中到底哪裡出了問題。 事件的傷害反映在血淋淋的民...
如題。
現在的公文寫作中殘留的文言與半文言的修辭語法，其實有脈絡可循。
這類公文文體，在文言文中有其定位。
雖然跟多數詩詞歌賦有點相異，可是仍有共通的文言語法原理，而屬於
較冷門的官府文牘類的文言文應用文領域。
以上的敘述，是要說明其實公文的「語法」也不是多高身莫測讓大家瞎子摸象式的
知其然卻不知其所以然地只是生硬地模仿前輩公務員寫作而已。
如果整個對文言文（甚至延伸到這類官府文牘類）寫作很擅長，自然可以正確、精確地
把相關公文用語使用得很通達。
但問題是，你的長官可不一定懂。官大不一定公文文言文的學問就大。
如果更不妙的是，該單位幾乎都是老粗，而且還是因為生硬模仿前輩寫法，知其然不知其
所以然，公文錯誤修辭用法一代傳一代，所以是自認為對公文寫作學富五車的一群老粗。
這些人十幾年來舊人退休補進新人，對文言文知其然不知其所以然的老鳥（及長官），
一代代教同樣知其然不知其所以然的菜鳥「公文用語是什麼涵意」--一群井底之蛙們在
單位內自個兒（包含長官）積非成是，一年過一年也成為該單位的單位文言文文化特色。
===
終於，調進來一位對文言文語法正確瞭解的新人，寫作了長官跟同事以往對某些用語的
「涵義」不同的寫法。長官因此指摘這位新人「連公文都不會寫」，甚至打算因此作為
當事人本職學能不精（因為沒有使用跟長官一樣錯誤的對文言文用語的寫作），而將影響
其考績。
請問這位新人該怎麼處置這樣的情況？
（舉假設的誇張例子--實際例子不方便舉，因為版上曾有相關討論--版上的「依照前輩觀
點或依照先前例稿，而不是依照國文系教授觀點或文言文語法權威文獻」而得出的主流看
法，其實不合於正確的該用語的內涵，但在此不贅述了--
假設新人寫「草菅人命」，而被長官「更正」為「草管人命」順便指摘了當事人公文
寫不好，將影響其考績），這位新人該怎麼辦？
ps.如果不影響考績，那就忍一忍。可是三不五時不但被長官亂改簽稿用語--把對的改成錯
的--還被文言文筆墨不通的長官指摘說將影響考績！簡直沒有天理...。
（為了隱晦，同樣舉假設例，今天寫草菅人命被長官改成草管人命還被指摘不會寫公文，
明天寫亡羊補牢被長官改成亡牛補牢又被指摘不會寫公文...天曉得長官腦袋累積了多少
國文修辭錯誤知識。長官還生氣地說你連公文都寫不好、連亡牛補牢都不知道，考績就
很危險了你知道嗎）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1476175853.A.F1F.html
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 10/11/2016 16:52:39
推 flydragon198: 拿本字典給他，身段軟一點，事情好解決 10/11 17:00
推 porkeey: 他改他的XD 反正是他下令 10/11 17:00
推 wands: 長官說了算。 10/11 17:41
推 Terrykho: 語意不變前提下，就隨長官就好 10/11 17:56
推 iloveps: 每天搞這些古文，名符其實的文稿競賽 10/11 18:06
→ mychat: 你的文章 在賣弄用語的地方更不少 你只是看不起同事吧 10/11 18:25
→ uofo: 樓上 真的...... 10/11 18:42
推 smallcosmos: 你就是那新人 你不會在公文裡面那邊 實民眾不知所以 10/11 18:54
→ smallcosmos: 然 實其必然 真有其然 一然再然 果不其然就被退了 10/11 18:55
→ CamryHybridQ: 先承認… 10/11 18:57
噓 BlackCoal: 文言了不起啊？語言、公文只是溝通的工具，想要賣弄你 10/11 19:06
→ BlackCoal: 的文學不會去投稿出書嗎？ 10/11 19:06
→ smallcosmos: 你們長官辛苦了 公文被電到處有 被電到說影響考績 10/11 19:33
→ smallcosmos: 真是很想看你到底寫了甚麼 分享一下吧 大大 10/11 19:34
推 maniaque: 說真的,當了那麼久的公務員,沒見過新進人員會寫的好的 10/11 19:42
→ maniaque: 長官寫得不好,有的是承辦階段沒歷練沒跟到好師傅 10/11 19:42
→ maniaque: 或者是沒有下功夫去學 10/11 19:42
→ maniaque: 但,新人說真的,沒見過,真的沒見過.... 10/11 19:43
→ maniaque: 另外,公文體不是文言文,是語體文.... 10/11 19:44
→ maniaque: 其實,中文語文學的通,自然而然就會寫的通暢 10/11 19:45
推 mamsetc: 只有我覺得原po這篇的用語 讀起來很難懂嗎？ 10/11 19:59
→ CassSunstein: 國文系教授看過長官圈起來改"正"的錯誤理解後 說 10/11 20:18
噓 mrfreud: 舉個實際例子先 不然只是你在講 10/11 20:19
→ CassSunstein: 真是秀才遇到兵... 10/11 20:19
→ CassSunstein: 不用舉了 自己有向國文系教授確認過就知對錯了 10/11 20:21
→ sweetJ: 公文會寫到草菅人命也是很不簡單 10/11 20:23
推 mychat: 閣下何不舉實例明以公斷 憑其含沙射影之姿 豈大丈夫所為 10/11 20:23
→ sweetJ: 這些人搞小圈圈每天改錯字就過了一天了，真有生產力啊 10/11 20:25
→ CassSunstein: 我只是想請問因應之道 感謝前幾樓已說明~至於實際詞 10/11 20:25
→ CassSunstein: 語的使用 講白點 某些樓自有定見 不是嗎 就不需浪費 10/11 20:26
→ CassSunstein: 精神交流了 不然也只是害教授被戴上恐龍教授帽子 10/11 20:28
推 corvinequeen: 台灣有國文系？！ 10/11 20:28
推 googleit: 坦白說，如果這個主角是您的話...您的文筆真的很需要改 10/11 20:29
→ googleit: 進，還有錯字 10/11 20:29
推 sways05: 因應之道很簡單，寫的淺白些，少賣弄國學素養 10/11 20:32
→ sweetJ: 文組高材生 10/11 20:33
→ mychat: 不是教授恐龍 是你過度賣弄 他錯的是沒跟你說入境隨俗 10/11 20:35
→ BlueRei: 寫白話文就好啦 10/11 20:36
→ sweetJ: 跟下面那篇電話競賽一樣，吃飽太閒 10/11 20:37
推 smallcosmos: 考試考到怪怪的 跟社會脫節的標準案例 10/11 20:38
→ d10191027: 長官說了算+1。如果不是做出處分的玩意，管那麼多幹嘛 10/11 20:50
→ d10191027: ？曾經跟長官反應寫“渠等”這詞惟恐引起民眾反感，長 10/11 20:50
→ d10191027: 官卻說小姑娘不懂事…… 10/11 20:50
→ bebi: 樓上是長官要文言 這篇是長官要白話 承辦人硬要寫文言 10/11 21:13
→ ksxo: 通常是長官愛用一些生澀的公文語 當過兵的就知道 沒比較強 10/11 21:25
→ keepingtime: 公文程式條例：公文內容宜淺簡明確 10/11 21:32
推 xxxxcat: 文章淺顯易懂比較重要，寫一大堆冗言贅字不代表比較厲害 10/11 21:32
推 majongson: 如果你是在中央或六都，那就跟長官槓一槓吧，遇到更上 10/11 21:57
→ majongson: 層的長官如果賞識你..如果在鄉下，那長官說甚麼就甚麼 10/11 21:58
→ majongson: 了，整篇都是錯字也給它發出去，反正沒幾個草包看得懂 10/11 21:59
推 packing33: 只需要記住一個原則 「官大學問大」 10/11 22:01
→ TheAVKing: 第1點:長官永遠是對的 第2點:長官有錯時,請看第1點 10/11 22:02
→ fcz973: 換一個長官就要重新學習他的公文喜好，就忙這就飽了 10/11 22:19
推 yuuga: 記得要把長官改過的公文掃瞄留存 10/11 22:23
推 wands: 有些長官就是只有改公文時 才能證明他們存在的價值 10/11 22:43
→ wands: 你又不虛心受教 讓他們存在價值受到質疑 難怪會影響考績 10/11 22:44
推 musicloud: 不影響法律效果的話 反正官大就學問大 哪怕指鹿為馬 10/11 22:51
→ maniaque: 就,文筆稍微好一點點,就翹鼻子,眼睛長在頭頂上...... 10/11 22:52
→ maniaque: 阿空心菜講過 謙卑 謙卑 再謙卑 10/11 22:52
→ maniaque: 原PO 可曾之其意為何? 又或僅知其字義,而不知其真意? 10/11 22:53
→ musicloud: 順著他或她的毛摸就對了 別浪費自己的精神在這種小事 10/11 22:54
→ musicloud: 公文寫得詰屈聱牙固然不宜 不過公文程式條例也只是訓 10/11 22:55
→ musicloud: 示規定 照核稿者而非自己的喜好去拿捏 也就差不多了 10/11 22:57
推 xx3877: 拜託你不要給人公務員只會死讀書的形象 10/11 23:06
推 rahim: 官大學問大，長官永遠是對的 10/11 23:17
→ rahim: 跟長官對幹，通常不會有好下場 10/11 23:17
→ Imuran: 不開勳~ 可以商調~ 用文言寫自傳長官就改不到了 10/11 23:21
推 asdf0117: 依長官決定阿，另外公文本身就是要寫給別人看得懂得 10/11 23:26
→ asdf0117: 不然到時文發出去一堆人會問你公文的意思還要費半天解釋 10/11 23:26
噓 aa08175: 文言文拿來寫公文根本是累贅沒必要，公文是用來傳遞訊息 10/11 23:42
→ aa08175: 的，清楚明瞭才是重點！！ 我們公所還遇到民眾打電話進來 10/11 23:42
→ aa08175: 問“請問臺端是什麼意思？” 10/11 23:42
→ ezmantalk: 現在公文講究的是「簡、淺、明、確」原則又不是文言 10/12 00:30
→ ezmantalk: 辭藻一堆… 現在連地方法院法官寫判決書都要推白話了 10/12 00:31
→ ezmantalk: 台端如此咬文嚼字 有點無病呻吟之感 10/12 00:31
推 goshfju: 說真的 你的文看起來 不怎好讀 10/12 00:42
推 goshfju: 語文終究是用來溝通的 如果你路上隨機找個成年人來看 10/12 00:44
→ goshfju: 你的文 他看了覺得很吃力 我就覺得那樣的公文失去了意義 10/12 00:44
推 pognini: 通篇只有空言指摘，佐以誇飾 ， 始終不敢舉實際案例，感 10/12 01:23
→ pognini: 覺閣下問題比較大 10/12 01:23
→ bebi: 寫公文不照公文程式規定 然後說國文教授文言文才是主流!? 可 10/12 05:16
→ bebi: 能是公務界小廟堂容不下文言權威大師的徒兒吧 10/12 05:16
推 bebi: 看前面文章 當兵被電 到公務界也被電 只能勸你要能溶入社會 10/12 05:24
→ bebi: 而不是地球旋轉還要配合你 出事了又來罵同事老粗 10/12 05:24
噓 im31519: 公文修辭...我看你一定很喜歡徵文比賽齁...有時真覺得公 10/12 08:35
→ im31519: 文就是傳達主旨本意就好 拿一些古文詞句堆砌而成的文章 10/12 08:35
→ im31519: 還沾沾自喜的自認很有涵養 殊不知民眾或對方機關根本就 10/12 08:35
→ im31519: 看不懂你想表達的 公文不要那麼多屁話 做到老嫗能解才 10/12 08:35
→ im31519: 是重點 10/12 08:35
推 im31519: 看了一下推文...我看是態度影響考績才是重點吧... 10/12 08:41
推 xiapomelo: 不覺得原po表達的很難懂。積非成是的東西本來就不對， 10/12 08:49
→ xiapomelo: 指正長官也是需要勇氣 10/12 08:49
噓 b770903b: 高深莫測 10/12 09:20
→ szuchi0912: 公文不是咬文嚼字就是寫的好，要淺顯易懂，用字精準 10/12 09:28
→ szuchi0912: 才對。 10/12 09:28
噓 netsphere: 那就寫的讓長官看得懂阿 10/12 10:57
→ CassSunstein: 不是不夠淺白 而是如文中所舉類似情況 字詞的"意思" 10/12 11:21
→ CassSunstein: 長官根本搞錯了 而該字詞是現今公文中殘存的文言類 10/12 11:22
→ CassSunstein: 承接詞..諸如此類~另舉個例子 軍中有些老粗長官同樣 10/12 11:22
→ CassSunstein: 天曉得哪學來的把"狙"擊槍唸ㄗㄨˇ擊槍還罵念對的你 10/12 11:23
→ CassSunstein: 等當值星官的你被迫跟著念 又被更高的長官罵新念法 10/12 11:24
→ CassSunstein: x網友說得好~關鍵在於積非成是~公文只是積非成是的 10/12 11:28
→ CassSunstein: 一個面向而已~其他面向若重點 積非成是的觀念則例如 10/12 11:28
→ CassSunstein: 以往都可以收業者好處 為何有新人硬是標新立異拒收~ 10/12 11:29
→ CassSunstein: 講難聽點 這就是所謂傳統權威v.理性權威的衝突 10/12 11:33
→ CassSunstein: 老粗長官與部份樓網友秉持的就是"以往都這麼寫 以往 10/12 11:34
→ CassSunstein: 前輩教我這個詞就是這個意思" 作為標準指錯在我方 10/12 11:35
→ CassSunstein: 依照某幾樓這種服膺傳統權威邏輯的推文所示 就算我 10/12 11:36
→ CassSunstein: 拿字典(理性權威) 這幾樓就被說服嗎?大家心知肚明~ 10/12 11:36
→ CassSunstein: 這幾樓照樣可以生出新口水繼續指摘我方~不是嗎? 10/12 11:37
→ CassSunstein: 不然各位想想 你要念ㄗㄨˇ擊槍10年的老粗改念ㄐㄩ 10/12 11:38
→ CassSunstein: 看看~然後老粗身邊同樣邏輯的人還會群起批判你咧 10/12 11:39
推 minor2586: 公布他 10/12 11:55
推 kogrant: 換個角度想，如果小承辦真的懂這麼多，換個詞語表達意見 10/12 12:54
→ kogrant: ，也省去被人說賣弄的閒話 10/12 12:54
推 tamama000: 公文只要會雙重否定別人就以為很強了 最怕有人是黑人語 10/12 17:10
→ tamama000: 法 I don't have no money 卻沒有負負得正 10/12 17:10
噓 kevinking: 簡單講 你這篇文就已經很難看懂了 10/12 19:08
噓 gdsword: 你的文章很難讀耶 可以不要硬要套些怪詞嗎? 10/12 19:12
→ smallcosmos: 問題很單純 建議你就貼出來打上來就好了 合理大家自 10/12 21:09
→ smallcosmos: 然會信服 雖然你心虛一定又牽拖板上都老粗定見什麼的 10/12 21:09
→ CassSunstein: 不用了..大家用/查"惠請"標題的文 該文作者援引字典 10/12 21:19
→ CassSunstein: 當依據來論證 結果怎樣被某些樓依舊圍剿的.. 10/12 21:20
→ CassSunstein: 所以就不必多事舉實例 徒讓兩方噴口水了..遵循傳統 10/12 21:21
→ CassSunstein: 寫法的人 依舊會堅持那篇文中那些批判該作者的老話 10/12 21:22
→ CassSunstein: 原本眾人自認為的正確寫法 被新人用字典另外撰寫 10/12 21:23
→ CassSunstein: 老人/老網友跟新人"講理性"?"惠請"那篇文活生生反證 10/12 21:24
推 abelexam: 所以你的意思是「明明長官寫錯我才對，但是硬被改還說要 10/12 22:09
→ abelexam: 給我鴨」這樣嘛？那真的滿無奈的喔 10/12 22:09
噓 SkyPtt: 公文不就是要寫的讓人看懂？就算長官很差，當做是看得懂的 10/12 22:32
→ SkyPtt: 低標，有錯嗎？請不要自己定義所爲公文是特殊文言文 10/12 22:33
→ SkyPtt: 貴單位又不是請你來當國文老師 10/12 22:40
→ mychat: 如果你很想刷存在感 你可以從例如採購程序被偷懶的步驟 工 10/12 22:54
→ mychat: 程逐項查核 稽查就sop全面檢討 這時被老人欺壓 我一定說你 10/12 22:54
→ mychat: 真英雄 那上來就小公文做大文章 我只覺得你長官同事真衰 10/12 22:54
→ mychat: 而且本質問題在你內文就讓很多人閱讀困難了 非自視過高? 10/12 22:56
推 thioploca: 就是自己很行、長官不懂我 10/12 23:11
推 YUMINA: 我覺得公文應該是念起來通順就好 10/12 23:18
推 ericleft: 您的中文表達能力有問題 10/13 01:02
→ sweetJ: 我看老教授也知道你講不聽，所以才配合敷衍你而已 10/13 08:03
→ szuchi0912: 老實說，你的文章和推文補充的，閱讀起來都非常不順 10/13 11:04
→ szuchi0912: 更何況一般民眾.... 10/13 11:04
→ papahand: 其實……我覺得這篇文看起來好累 10/13 11:42
噓 waymi0530: 看本文內容就知道長官為什麼說你不會寫公文了，長官果 10/13 15:37
→ waymi0530: 然英明。 10/13 15:37
推 sh0823100: 把受訓課程的公文寫作附上去 10/13 18:38
推 slodnet: 我做紙袋2個月...也是常常被主管釘文...公文能否pass要 10/13 23:42
→ slodnet: 看主管的喜好...我也是進來機關後才學會主管喜歡用「逕擲 10/13 23:43
噓 mrfreud: 這篇文也活活反證有人自以為是到了極點 10/14 20:49
噓 im31519: 我覺得今天該上板上發問的是你的主管而不是你,標題是[如 10/15 00:52
→ im31519: 何管理自負的員工] 10/15 00:55
→ sinc: 舉個真實例子 就知道誰對誰錯了 10/15 15:41
推 encoreg57985: 用到國文教授太難了 應該把公文寫作課的講義給長官 10/19 20:43
推 encoreg57985: 看 如果還是講不聽就算了 10/19 20:47
推 traveler112: 公務員效率低落莫此為甚。 11/02 17:29