《白旗運動所揭露層層的貧窮本質》

近兩年的行動管制，加上雜亂無章的SOP，馬來西亞的國家銀行也在這段期間發現有75%人的儲蓄是沒有超過一千元，這可以解釋到為何民間在早前掀起幫忙一些幾近經濟崩潰者的白旗運動。

比較特別的是，執政者有一系列的政客出來抨擊白旗運動，有者還說寧可跟神祈禱也不要掛白旗求資助。政客們掛白旗會有這種反應，跟我們看到陌生窮人是，會有的陰暗反應相關。

2016年Princeton大學針對一群人看不同經濟階層人物的照片時，做腦掃瞄。當他們看到富人的照片時，腦前葉內側是會被啟動。當我們確認所看到的是人時，這個部位是會被啟動。

比較驚訝的是，當他們看到流浪漢照片時，這個辨認是人與否的部位是靜止的。

講得難聽一點，我們的腦袋沒有把窮人當成是人，而是當成物件，三分之二的實驗者還口頭上承認街友的照片讓他們有厭惡感。

我們遠在5歲的時候，就已經開始對窮富有先入為主的看法。科學家對5～14歲的小孩展示一張破舊房子的照片，另一張照片是中產階級整齊美觀的房子，然後叫他們想像住在裡面的家庭是怎樣的？想和哪家的人交朋友？

窮孩子中看了這些照片後，有20%認為住中產整齊房子的人比較勢利、高傲、無禮。

中產階級的孩子會認為破舊房子內的人比較懶、骯髒、沒有鬥志，不自律。

窮孩子會更想跟破舊房子內的小孩做朋友，其中最大的理由是 —— 怕被中產階級的孩子看不起。

窮人會因為窮而有羞恥感，是因為人們相信了一個「公正世界謬論」。

在一個公正的世界裡，善有善報，惡有惡報，一分耕耘，一分收穫。這個世界觀的好處是讓你覺得這個世界的運作，沒有任何的不確定性，只要你肯努力，最後都會有好結果。

而不少的科學研究也發現有這種信仰的人，會睡得好一點，心態也傾向於積極。

但這個公正世界觀也有其陰暗面，因為在社會階級上層或頂端的人，會被認為是有能力和有付出，所以大家對他們會投以不切實際的信任和崇拜。同時我們看下層或底層階級的人，會認為他們咎由自取，可憐人必有可恨處。

窮人會對窮有羞恥感，國家的政府一樣也會對人民的窮有羞恥感。

1959年到1961年間，因為毛澤東的「大躍進」導致全國鬧飢荒三年，當中中外學者的保守估計，有餓死千萬人以上。這段時間中國不但拒絕接受任何援助，還大肆的援助他國，在1960年中國還捐了一萬噸的米給一非洲國，也捐了一萬五千噸的小麥給Albania。

馬國高官除了會打壓、轉移或扭曲白旗現象，甚至還有官員大言不愧的說「政府防疫沒有失敗，只是人們沒有協助政府成功」，因為只要否認了，政府就不需要面對自己的羞恥。

#江魔設教
#廣渡魔粉

如果覺得我的文章有幫到你，你可以隨緣樂捐，打賞個小費給我吧：http://paypal.me/kongdemon

不打小費的話，麻煩幫忙點讚分享，好讓演算法幫我推文！

【10/13 星期二 絕對音樂】

「每個人都有很艱難的歲月。
但是大多數時候，那些艱難的歲月最後會變成整個生命中最精彩的日子，
如果你挺過來的話。」
SO~~把圈子變小，把語速放緩，把心放寬，
把生活打理簡單，把故事往心底深藏，
把手邊事再做得好一點，現在想要的以後都會有。

下午4：00-6：00
「絕對音樂」~~ON AIR))))))
把耳朵借給我，
芳翎和你/妳分享~~

趕快下載南投廣播的APP，一起加入我們的行列！

*************************

《默數「成熟」的記號，現在的你，擁有幾個？》

著名領導力大師史蒂芬柯維(Stephen Covey)曾提出一個90/10定律：「生命的10%是由你的際遇組成，餘下的90%則由反應決定。Life is 10% what happens to you, and 90% how you react.」或許我們很難掌握那一成的未知，但剩餘的九成則是可控的；而調控的成敗關鍵，則在於一個人的「成熟度」。
生活中有很多的成年人，雖然外表看起來很「成熟」，但實際上內心行為舉止思維及對事件的反應，都卻顯得「未成年」；反之，有些人明明十分年輕，卻被稱讚超齡的”成熟”。成熟，到底是什麼？我們又要如何才能夠知道是否達到了成熟的地步？

首先，來認識「成熟」不是什麼？
1.成熟不是 年紀
有些人雖年紀大，卻拒絕成長，成為年齡上的「老」朋友，心智上的「小」朋友。成熟與年齡沒有必然的關係。

2.成熟不是 外觀
有些人外表看起來很成熟，內心卻不是如此，成熟跟外表不一定相關。

3.成熟不是 成就
成熟與成就也沒有絕對的關係。有人可能可以成就許多事情，卻依然非常不成熟。

4.成熟不是 學位
成熟跟有多少學位，或受過多少教育不一定有關係。我們聽過不少學富五車的人做出貽笑大方、言行惹議的事。人可以有令人豔羨的學位，並不代表一定是成熟的。

成熟 其實是一種態度
成熟其實是一種態度，而態度會帶來不同的結果。成熟的五個記號，包括：
一、壓力之下 依然樂觀正面
生命不同階段都會面對不同問題，而面對問題時，能否用對的態度，決定是否成熟。
當事情發展不順利，開始覺得煩躁的時候，我們自然而出的反應是甚麼? 是負面的還是正面的? 我們是能夠支持別人，還是多疑、選擇自保的人? 我們的生命是充滿感恩，還是充滿抱怨? 是正面肯定周圍的人，還是總是憤怒批評?
我們在壓力之下仍舊持正面態度嗎？態度，決定我們是否成熟。

二、能夠看見別人的需要、善待他人
一個成熟的人，不會只看見自己的需要，也能看見他人的需要。他能同理別人的傷痛和難處，不會只在乎自己的好處。孩子在幼小的階段，只會看見自己。「我要那個，我要這個，我不在乎其他人怎麼樣。」愛，會關心其他人，是成熟的第二個記號：不可偏待人，不要存勢利的眼光，不要按外貌待人，不要輕看、侮辱、剝削其他人。

三、明白話語的力量、謹慎自己的言語
我們所說出來的話語，是一股強大的力量，能決定生命的方向，可以帶給人們生命的喜悅，也可以使人受到傷害，帶來生命的毀壞；我們的舌頭可以為善，也可以為惡。
要注意所說的話。說話時，我們要說建設自己和別人的話語，如果說出來的話不能帶來建造和好處，即使這話是真實的，有智慧選擇不說出來，那就是成熟的記號。一個成熟的人會管理好他的舌頭。

四、成熟的人 生命中少有衝突
常自省：我是一個使人和睦的人嗎？還是一個 Trouble maker(麻煩製造者) 嗎？我喜歡爭執嗎？是一個喜歡唱反調的人嗎? 我容易有自我防衛的心態？我會不會傷害其他人的感覺?
有一個成熟之人的記號是，在他的生命當中，是很少有衝突的。
這個世界，為什麼會有那麼多的衝突？為什麼在婚姻、工作、朋友間常有衝突？…
衝突的第一個原因是自私，第二是驕傲。當我們偏執於想要的事物時，就容易會和他人產生衝突；如果一個人總是談論自己：我做得多好、我多成功、我多被人稱許、我功勞多大….就是不成熟。因為看到的只有”自己”。另外一個衝突的來源是論斷。如果我們常論斷他人，就會自找麻煩，衝突不斷。
自私、驕傲與論斷造成衝突。一個成熟的人的第四個記號是，這個人是使人和平，不是製造麻煩的。

五、耐心，因為明白有些事 就是需要時間
我們要有耐心，如同農夫。農夫需要許多等候：從撒下種子，就開始一連串的等待、盼望…不斷地等候，沒有農作物是一夜就成熟的。很多時候，我們也需要等待，很多生命的努力，是需要時間來完成的，時間是奇妙的魔術師。

耐心是一個成熟的記號，學習耐心的唯一方法就是等待。
希望我們日趨成熟，智慧與身量一齊增長，不僅隨著年紀日益增長知識、智慧，更是一個正面看待壓力、善待他人、謹慎自己言行、使人和睦、具備耐心能以等候，使人感到溫暖的成熟人。




作者：沈桓寬
(文章來源：http://www.fruitsmedia.net/?p=6831)

***************************

之前已唔止一次咁表達過，我對所謂「本土電影」近乎露骨嘅反感：本土個賣點從來應該只係拍出一啲外國電影睇唔倒嘅內容，而唔係作為「個個去哂睇西片」而賣小強嘅藉口：更加唔會因為一套電影嘅所謂本土元素重唔重，而影響一套戲好唔好睇。

點解我好不齒於《十年》一堆咁粗糙嘅作品竟然可以攞倒香港金像獎最佳電影、《逆流大叔》明明作為電影有大量缺憾竟然被人捧到上天，就係因為「本土」兩個字係完全扭曲咗作為電影嘅評鑑標準。所以當坊間有好多人都猛烈吹捧《幻愛》之時，本身我係非常抗拒入場的；奈何武肺之下幾乎無戲可揀，《天能》又要去到9月10日先有得睇，唯有冒險試下啦。

點知係出乎意料地好睇喎。下面感想有劇透，唔想知到結局唔好睇最後一段。

先從缺點開始講起。同《一念無明》一樣，《幻愛》都係以精神病作為成套戲嘅主題，所以令我難免會將兩者作比較。如果單純講製作水平，個人覺得《一念無明》始終高出一線：唔單止劏房佈局係好有心思，《一念無明》教會講余文樂前妻信教上身果幕亦係表達得非常自然。

相反《幻愛》類似一幕場景，最初講思覺失調病人圍埋分享，然後阿玲中途闖入一幕，就拍得好舞台劇Feel：正常你傾傾下計中途有個識得嘅人撞咗入黎，點會突然全場靜哂、個個定哂格咁望住條友架？點都係竊竊私語、各自有唔同反應架啦。另外曾志偉同余文樂呢對組合，演技亦明顯係比劉俊謙蔡思韵高出一班：劉俊謙似乎有啲覺得保持「發呆狀態」就等如演緊一個精神病人，結果覺得就係非常刻意，余文樂響正常同發病之間嘅演繹轉換上面，就明顯做倒收放自如。

不過《幻愛》嘅問題並無損佢嘅可觀性，因為個故仔實在寫得有趣，而且真正將果種本土味融入電影之中。我見倒羅永聰大讚電影入面拍得屯門好靚、好有本土氣息，其實我偏偏就係最怕呢啲嘢：而家就係人人覺得拎住個Cam拍下街景就叫本土，搞到呢兩個字勁廉價。真正嘅本土，應該係拍得出我地日常生活成日觸碰倒嘅嘢。

例如蔡思韵飾演嘅葉嵐，為咗利益不惜出賣色相換取各種好處，放出Signal收兵之餘，又會突然間反面不認人，呢種女仔你點都可能遇上幾個。入面有一幕講佢勾引教授換取RA工作，老實講作為一個教授收入唔低，直接拎筆錢包養佢又有幾難？但同教授維持良好關係可以帶來唔少好處（例如收風、建立人脈）、同埋可以說服自己其實都仲係靠自己勞力換取收入而唔係直接做雞，保持最低限度嘅尊嚴，呢種勢利現實嘅考慮，正正就係香港人嘅特徵。

頭先講到演技無特別批評蔡思韵，點解呢？佢做嘅「心理輔導員」的確係幾矯揉造作，呢個可能真係演技青澀嘅問題；但咁啱得咁橋嘅卻係，我平時因工作關係遇到唔少嘅「心理輔導員」、甚至同輔導相關嘅教授，有唔少都係呢副假樣，所以出奇地同現實吻合。不過要覺得佢同劉俊謙演技發揮最出色果幾幕，當然就係作為情侶交流果幾場戲，完全係表達倒情侶果種甜蜜感覺，後面先知原來佢地響現實真係情侶，咁就唔怪之得啦。

覺得《幻愛》好睇，係因為好多地方都講得好中。好多人成日以為大學學術界班人講幾句英文、開口埋口掛幾個學術名詞就好撚巴閉，其實呢班友同普通人一樣，都會唯利是圖、以權謀取各種好處、死跟規條而唔係真心為咗幫人。唯一超現實嘅地方，就係鮑起靜飾演大學教授實在太Over，其實作為一個輔導相關嘅教授係唔會好似成個鄧碧雲咁架，況且唔係睇化哂個世界，城府深藏喜怒不形於色，點可能響學術權鬥之中屹立不倒呀？潘燦良做果個人渣教授就比較貼近現實勒！

有人話《幻愛》劇情去得太快，兩人戀情唔夠說服力，但既然蔡思韵本身對於愛情感覺都係來得快去得快，所以突然同劉俊謙成為情侶亦唔出奇。不過另一個我唔鍾意嘅Setting就係講女主角蔡思為鍾意咗劉俊謙而變番純愛少女──雖然咁係最切合大眾口味嘅童話式設定，問題現實世界卻係江山易改本性難移，無乜可能因為一段感情就可以扭轉哂一個人根深蒂固幾十年嘅愛情觀……

但始終《幻愛》個主體係精神病嘅愛情，而呢一點係寫得最到肉嘅地方。好多人有個誤解係，同有情緒病／精神病嘅人相處、拍拖，最重要係付出無比耐性同愛，但現實卻係，無論係付出幾多都好，一樣可以等同於倒入大海，無影無蹤。個問題唔單止在愛情付出唔一定有所回報，更加係因為情緒病／精神病患者有時根本唔能夠用理性角度同你溝通，所以男女主角響圖書館嘅一幕寫得真係好：

女主角話：「你知道我係鍾意你，而你又係鍾意我架，係咪？」

然後只換黎男主角不可理喻一句：「你唔好呃自己啦，我地以後唔會再見」

愛情唔理性，但響精神病／情緒病嘅陰影之下更係極端唔理性。

最後我係非常意外，有觀眾竟然會走去問究竟個結局係真定假：我先唔好講個導演其實係想詮釋，但如果個結局係真，我會感到極端失望。因為成套電影係由女主角出於自私拯救男主角嘅病作開端，最後卻因為無私犧牲得唔倒回報而崩潰，結果連自己都成為患者之一──再無結局寫得比呢個Setting更完美了，唔撚通套套戲都要睇tvb式跳起Yeah你先接受得到咩。

基本上全片我會比7.5分，甚至比《一念無明》7分更高，原因有1分就係比咗個結局。