爆肝收到製作人的邀約要去參與《生死接線員》的首映，在想要不要帶一盒面紙去⋯

台灣人有個留全屍的傳統，因此在器捐的推動上，總是供不應求，每每一個器捐完成之下，都經過了層層關卡，家屬在加護病房經歷了驚嚇、傷心、期待、失望、否認，有時候看著呼吸器、葉克膜、升壓藥撐著那只有數字顯示在儀器上的軀體，在判定腦死全身器官可捐贈，到灌水全身水腫只剩眼角膜勉強可捐之下，每個人都有不同的看法與立場。

植物人都有甦醒的奇蹟，家屬在病人捐了器捐同意書之下，豈能說放棄就放棄，我們在加護病房的時候，被問最多的就是「真的不會好了嗎？」、「沒有藥可用了嗎？」、「你保證他不會醒了嗎？」、「你拿走他器官是不是把他殺了」、「他會不會投不了胎」⋯

在廢不廢死爭議的同時，有了「我們與惡的距離」，對於爆肝而言最需謹慎的就是打鍵盤的手，因為自身的影響力，可能一個評論無形害了一家店，這接檔的生死接線員更是讓民眾可以更清楚醫院急救與器捐的流程，講「遺留大愛於人間」說來輕鬆，你是當事人時，又如何能放手？尤其眼前是你的摯愛時⋯⋯⋯⋯

#醫療工作的壓力真的很大
#如果你的另一半在醫院工作不要怪他回家呈現爛泥狀
#三天兩頭在頭痛是平常事
#碗粿天天送病人上西天也很厲害
#還好我離職了不然一直蟬聯送行者寶座

#獻給在器捐移植第一線作業的職人們

協調師
醫　師
護理師
社工師
檢察官
點亮重生的希望 X 橫跨各項專業

／生死接線員The Coordinators／ 5/4起每週六晚間9點 公視獻映
#台灣首部器捐移植協調師職人劇

主演｜
曾少宗FigaroTseng Daphne 劉倩妏 @李杏 單承矩 #邱震瀚

#朱陸豪 洪小鈴 高山峰Mountain 方宥心 Yo Sing Fun
#應采靈 #鄭平君 曾子益 #葉衣庭

【腦死並不會奇蹟清醒！】
新聞：13歲腦死男童奇蹟清醒
https://tw.news.appledaily.com/internati…/…/20180507/1348746

新聞：消防員腦死器捐
https://udn.com/news/story/7320/3127422

同樣「腦死」，兩樣情？？
今天有看新聞的朋友，一定很困惑！
為何同樣是「腦死」，一位能夠奇蹟清醒，另一位卻器捐(真的死亡)？

「腦死」的人，是必定會死亡、是不可能會存活的，更妄論清醒！

那麼，這當中是不是有什麼誤會？當然有！
這13歲的男童，跟本不是「腦死」！

因為「腦死」的人，是必定會死亡、是不可能會存活的，我們才能在宣判「腦死」(而還有心跳)的人死亡之後，摘取他的器管進行移植！如果「腦死」的人還能清醒，全世界的醫學界又怎能允許這樣的移植進行呢？

兩則新聞最大的關鍵在：消防員是經過兩次非常「嚴謹」的「腦死判定流程」之後確認的「腦死」！而13歲的男童並沒有經過這樣的「嚴謹」的「腦死判定流程」，所以男童不能確定是不是「腦死」！而從他後來有清醒過來，他當時「肯定」也就不是「腦死」！

如果大家去看看國外媒體，其實都沒有提到男童是「腦死」！頂多只是「腦幹功能受損」！
那為何他父母會簽器捐同意書？
有兩個可能：
1. 他已經心跳停止，急救四次了，使用升壓劑在維持，若再次停止而不CPR的話，在「心跳停止」一段時間後，是可以進行「心臟死後器官捐贈」(Donation after cardiac death簡稱DCD)的。

2. 他當下可能是「腦幹功能受損」（瞳孔沒有反射、沒有咳嗽反射、沒有自主呼吸），「疑是腦死」！如果他在心跳還沒停止之前，想要進行器官捐贈的話，就必須得進行嚴格的「腦死判定流程」。但是，在沒有進行「腦死判定流程」時，他就改善了，所以，他並不是「腦死」！

在臨床的實務上，「腦幹功能受損」（瞳孔沒有反射、沒有咳嗽反射、沒有自主呼吸），在排除使用鎮靜劑、低體溫等等的情況，其實大部份就是會走向「腦死」！但是，如果沒有要進行器官捐贈，其實不需要進行「腦死判定流程」。新聞中的孩童，其「腦幹功能受損」的程度，外國媒體並無交代，但是可以確定的是，他並沒有正式的被判定為「腦死」！

報導「腦死」病人會「清醒」，不僅會讓家屬誤會，而存在過度的期待，以致期待落空！同時也不利器官捐贈的推廣，更會給已經大愛器捐的家屬帶來困擾，甚至內疚與自責！家屬看了報導，可能會想自己是否還不夠努力去等待奇蹟就放棄？

【總結，如果是沒有經過「腦死判定流程」的判定，建議媒體在報導時，請勿使用「腦死」這個名詞！】

請協助分享澄清～

新聞：父母剛簽下器捐同意書　13歲腦死男童奇蹟清醒
https://tw.news.appledaily.com/internati…/…/20180507/1348746

新聞：敬鵬惡火添1死…等不到醒來 消防員林尉熙腦死器捐
https://udn.com/news/story/7320/3127422

國外媒體並沒有提到腦死
'Miracle' child comes to life from brain injuries after parents sign organ donation papers
https://www.usatoday.com/…/miracle-child-recover…/585044002/

【同樣「腦死」，兩樣情？？】

新聞：父母剛簽下器捐同意書　13歲腦死男童奇蹟清醒
https://tw.news.appledaily.com/internati…/…/20180507/1348746

新聞：敬鵬惡火添1死…等不到醒來 消防員林尉熙腦死器捐
https://udn.com/news/story/7320/3127422

今天有看新聞的朋友，一定很困惑！
為何同樣是「腦死」，一位能夠奇蹟清醒，另一位卻器捐(真的死亡)？

「腦死」的人，是必定會死亡、是不可能會存活的，更妄論清醒！

那麼，這當中是不是有什麼誤會？當然有！
這13歲的男童，跟本不是「腦死」！

因為「腦死」的人，是必定會死亡、是不可能會存活的，我們才能在宣判「腦死」(而還有心跳)的人死亡之後，摘取他的器管進行移植！如果「腦死」的人還能清醒，全世界的醫學界又怎能允許這樣的移植進行呢？

兩則新聞最大的關鍵在：消防員是經過兩次非常「嚴謹」的「腦死判定流程」之後確認的「腦死」！而13歲的男童並沒有經過這樣的「嚴謹」的「腦死判定流程」，所以男童不能確定是不是「腦死」！而從他後來有清醒過來，他當時「肯定」也就不是「腦死」！

如果大家去看看國外媒體，其實都沒有提到男童是「腦死」！頂多只是「腦幹功能受損」！
那為何他父母會簽器捐同意書？
有兩個可能：
1. 他已經心跳停止，急救四次了，使用升壓劑在維持，若再次停止而不CPR的話，在「心跳停止」一段時間後，是可以進行「心臟死後器官捐贈」(Donation after cardiac death簡稱DCD)的。

2. 他當下可能是「腦幹功能受損」（瞳孔沒有反射、沒有咳嗽反射、沒有自主呼吸），「疑是腦死」！如果他在心跳還沒停止之前，想要進行器官捐贈的話，就必須得進行嚴格的「腦死判定流程」。但是，在沒有進行「腦死判定流程」時，他就改善了，所以，他並不是「腦死」！

在臨床的實務上，「腦幹功能受損」（瞳孔沒有反射、沒有咳嗽反射、沒有自主呼吸），在排除使用鎮靜劑、低體溫等等的情況，其實大部份就是會走向「腦死」！但是，如果沒有要進行器官捐贈，其實不需要進行「腦死判定流程」。新聞中的孩童，其「腦幹功能受損」的程度，外國媒體並無交代，但是可以確定的是，他並沒有正式的被判定為「腦死」！

【總結，如果是沒有經過「腦死判定流程」的判定，建議媒體在報導時，勿使用「腦死」這個名詞，以免引起困擾！也造成醫病關係的緊張或是家屬的內疚自責：「人家腦死都醒過來了，你們怎麼不再救？」】

請協助分享澄清～

補充：
報導「腦死」病人會「清醒」，不僅會讓家屬誤會，而存在過度的期待，以致期待落空！同時也不利器官捐贈的推廣，更會給已經大愛器捐的家屬帶來困擾，甚至內疚與自責！家屬看了報導，可能會想自己是否還不夠努力去等待奇蹟就放棄？

新聞：父母剛簽下器捐同意書　13歲腦死男童奇蹟清醒
https://tw.news.appledaily.com/internati…/…/20180507/1348746

新聞：敬鵬惡火添1死…等不到醒來 消防員林尉熙腦死器捐
https://udn.com/news/story/7320/3127422

國外媒體並沒有提到腦死
'Miracle' child comes to life from brain injuries after parents sign organ donation papers
https://www.usatoday.com/…/miracle-child-recover…/585044002/