作者p860916 (是ptt還是ppt?)
看板Biology
標題Re: [問題] 器官的定義
時間Thu Jun 16 22:08:05 2011
借個標題,想問個鑽牛角尖的問題
一般說器官都會指一個較完整的結構體
像五臟六腑、腦、眼、耳、鼻、手腳等
我想問,若是某器官上的構造,是否也可以認定為器官?
例如心臟的心室、心房,眼睛的水晶體、虹膜等等
沒聽過別人特別強調它們也可以稱之為器官
想問,一般人的認定是什麼? 生物學的認定又是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.10
→ Realthugz:when in doubt, google it. 06/16 22:17
→ p860916:有答案嗎.............................................. 06/17 00:45
→ schel:你先去看一下器官的定義,XD......一樓給你的提示夠明顯了 06/17 00:56
a collection of tissues joined in
structural unit to serve a common function 所以例如水晶體也是器官囉?
→ schel:不懂你問"有答案嗎"的原因是?? 06/17 00:57
我所學到、知道的定義,是個界定模糊的定義,而我的問題也沒有看到可循前例
一樓只告訴我那個我所知道的模糊定義,也沒有一個可循的例子
.....為什麼這個定義模糊? 你們那麼專業,不需要我解釋吧?
推 Realthugz:一樓帥哥當然有答案... 還有例子 06/17 01:38
有嗎?? 就我看來,
1)我的問題裡的都沒有; 2)所有列出的項目都是很完全的結構體(structural unit)
※ 編輯: p860916 來自: 140.112.230.10 (06/17 05:29)
推 Realthugz:心臟有例子阿 水晶體 虹膜只是視覺組織 06/17 05:52
^^^哪裡啊? ^^^ ^^^ 它們並不是單純、單一的組織啊
沒看到 orz 而且視覺組織是什麼...?
→ Realthugz:就如胞器之於細胞 粒線體是胞器 裡面的各有功能的酵素 06/17 05:53
問,一台機械內的齒輪,也是機械嗎?
事實上,齒輪是機械
大部分機械都是由許多小機械組成,這些小機械通常被稱做零件,但它們確實是機械
→ Realthugz:或細微構造不是胞器 大概是這樣吧 O_o 06/17 05:53
Rough ER是胞器,Risbosome也是胞器涅
→ schel:看東西不要斷章取義再說它模糊 ..請把整句一起看.. 06/17 11:09
→ schel:"a collection of tissues" join in structural unit 06/17 11:10
a collection of tissues,並不表示器官必須是由一種以上的tissue組成才算器官
而且,幾乎所有組織都有血管和外層結締組織包圍...
所以"collection of tissue"幾乎無關緊要(我沒有著色,是因為它不是我的問題的重點)
所以,我不懂你要表達什麼.....(你這樣的回覆看起來更像斷章取義啊 = =")
→ schel:這不就是生物學上的認定了...再照著這認定,你不就可以去判 06/17 11:11
→ schel:斷到底某一個構造是不是器官了...這定義也不模糊阿...生物 06/17 11:15
→ schel:學教科書(普生.生理.生態等等)在教level of organization時 06/17 11:19
→ schel:都有講定義吧... 06/17 11:24
啊咧...單是你們兩位解釋的出發點就不一樣了,而且還形成矛盾 orz
這問題是因為老師拿心臟上的一個特殊構造來考學生,"這是什麼器官?"
標準答案是 該構造的名稱
為了幫學生爭取分數,我才問的
要不然,對"器官",這種人類刻意劃分出來的結構層級,去鑽牛角尖,實在沒啥意義
※ 編輯: p860916 來自: 140.112.230.10 (06/17 12:57)
→ Realthugz: main tissue in the heart is the myocardium, while s 06/17 14:39
→ Realthugz:sporadic are the nerves, blood, connective etc.. 06/17 14:40
→ Realthugz:不知道矛盾在哪裡 @@ 不同的tissue構成一組阿 06/17 14:42
→ Realthugz:而整組會是人體特定功能 06/17 14:44
→ Realthugz: ^負責 06/17 14:44
→ p860916:這樣的例子完完全全無法否定 心室、心房個別都是器官 06/17 17:00
→ schel:當然阿,因為沒有人把心房或心室當成單獨的器官...... 06/17 19:43
→ schel:我們把鼻子當成器官,但不會去把左鼻孔和右鼻孔當成兩個器官 06/17 19:45
推 vixen:這不完全是人刻意劃出來的結構層級,器官或可單獨移植或培植 06/19 12:31
→ nofear8:器官強調整體的功能性 由不同組織組合成一個完整獨立 06/25 10:44
→ nofear8:功能性 以廣義的角度來看 06/25 10:45