蕩婦羞辱（Slut-shaming ）
今天想談一個嚴肅的話題關於蕩婦羞辱。
.
Def:由於「性慾」或「性行為」等「性方面」的行為舉止批判、貶低他人的行為，認為其違反大家心中的期待，然而通常這些被貶損的對象都是女性。
.
當一名女性在性方面的表現被認為悖離傳統的「性別期待」時，或被認為是違反道德...
蕩婦羞辱（Slut-shaming ）
今天想談一個嚴肅的話題關於蕩婦羞辱。
.
Def:由於「性慾」或「性行為」等「性方面」的行為舉止批判、貶低他人的行為，認為其違反大家心中的期待，然而通常這些被貶損的對象都是女性。
.
當一名女性在性方面的表現被認為悖離傳統的「性別期待」時，或被認為是違反道德、教規等，就會遭受蕩婦羞辱。
比如：
-穿著火辣性感的女性
-發生婚前性行為的女性
-抱持開放性態度的女性（比如公開發表她享受性愛、常有性愛）
-受到性暴力或性騷擾的女性
-從事性工作的女性
📌為什麼會有蕩婦羞辱的發生呢？
產生蕩婦羞辱背後的原因來自於「性別刻板印象」的背景，女性的原罪不是因為我們是女性，問題的根本不是性別，而是整個社會構築出來的刻板印象，然後對不符合該性別期待的人產生社會性的壓迫。
.
📌性別角色的期待(Gender role stereotypes)
比如女性應該是溫柔婉約的大家閨秀、時刻保持秀色可餐的外在儀表、女人應該上得了廳堂進得了廚房可以在家庭內相夫教子、應該要溫良恭儉讓、應該要像細心溫柔的小秘書、小護士、女人應該矜持不該主動、女性應該婚前守貞。
.
男性應該是果敢堅毅、事業有成有獨擔一面的雄風跟鴻鵠壯志、男人應該是殺伐決斷、邏輯思考能力佳又理性的律師、醫師、會計師、男性應該要吃苦當吃補、男生應該見多識廣不要執著一棵樹而放棄整片森林。
.
📌女性與男性權益並不是零和競賽
蕩婦羞辱的行為不會為男性爭取更多優勢地位，但卻會因為這樣的行為壓迫女性的自由意志跟權益。
.
📌如何扭轉性別刻板印象和蕩婦羞辱？
❌不要無意識的對於性羞辱給予支持跟附和
-當你身邊的人恣意對穿著火辣的女性發表羞辱式或負面評價時不要表示支持或符合、特別是網路無遠弗屆的時代也不要對於這類的網路評論或影片給予點擊、點讚或轉發變相去支持讓這些人更加根深蒂固他們的刻板印象。
❌不要誤把蕩婦羞辱當成普世價值甚至是社會責任去落實，衝突是源於認知不協調，但作為21世紀的人類，我想我們有足夠的智慧去接納和理解不同的價值觀，即便最後仍然是選擇不同的價值，也要確保不壓迫另一族群。
❌當妳被蕩婦羞辱時，該感到羞辱的不是妳，而是對妳做這些事的人，穿得好看或裙子短而遭人非禮或性侵不是因為妳是騷逼臭婊子、不是因為妳不知檢點妳活該，退一萬步來說，即便妳今天是約砲皇后，都不代表他人可以未經合意與妳發生性關係，這就好像你今天是超級富豪，你把鈔票貼滿整個身體，都不代表是你欠搶劫，為什麼大家都喜歡檢討受害者？去助長那些施暴跟犯罪的人合理化他們的惡行呢？ 再說，今天就算妳穿得再嚴實、你的錢藏得再隱密，想犯罪的人還缺少理由嗎？
就好像Connie的偷拍事件，也許很多衛道人士心想的也是「妳敢穿這樣出現在公共場合就別怕人拍、別怕人議論」、「拍張照片也沒有指名道姓會少塊肉嗎？」、「怕別人拍就不要穿這麼暴露啊」、「如果拍的人是誇獎就會比較爽？拍的人如果是帥哥可能會更風騷？」、「照片又沒有商業用途不違法吧？」我得承認，每個場合都有合宜的穿搭，比如職場look之類的，但你們又怎麼知道她穿的不是符合她認為可以上街的穿著？
穿得合身或布料少一點稍顯身材而收到猥瑣眼光的投射，難道不是這些自帶有色眼光、其心可議、控制不好自己腦袋的人的問題，而是受害者嗎？實際上，性侵被害人是什麼樣子，和一個人是否有被性侵的事實無關。
Not by women’s clothing or makeup,not the way she talks or walks,not by her drinking,not by her being careful enough,it’s certainly not by her being a slut.
.
🌲蕩婦羞辱的可怕後果
《房思琪的初戀樂園》
「從此二十多年，李國華發現，世界有的是漂亮女生擁護他、愛戴他，他發現社會對性的禁忌感太方便了，強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是自己的錯。」然後就如你們都知道的，房思琪瘋了、林奕含也死了，但這世界上、網路上，無所不在的各個地方，都還充斥著李國華，甚至於很多有時候「女性自己」也扮演李國華的角色。
➡️強姦合理化(Slash rape supportive culture)
➡️強姦文化 (Rape culture)
➡️女性嫌惡/厭女(Misogyny)
➡️結構性暴力(Structural violence)
➡️社會體制的隱忍態度(Institutional tolerance)
➡️檢討受害者(Victim blaming)
.
也許說了那麼多，還是有人聽不進去，依然覺得是女生不該穿得少、是我們不該拍這種照片或影片，我們活該被議論或被意淫，總之，我盡到了我的能力闡述我的觀點，如果你們也認同，歡迎標記或轉發給你周遭的人，也許一個小動作、一篇小文章能讓他們了解學習到新的東西，the simple action can have the biggest impact.
.
以上取材參考：志祺七七、小奶尼與谷歌大神
.
#genderstereotypes #misogyny #genderissues #victimblaming #selflove
商業道德與社會責任 在 Mr. Business Facebook 的最佳解答
【Quote of the Day】#DoOrNot #Ethical #MrBusiness
“I'm as proud of what we don't do as I am of what we do.”― Steve Jobs
「我們不做及做的事同樣令我感到驕傲。」
「快！嗱嗱臨做咗先！」有管理層最喜歡這樣方式做事，一有概念就立即吩咐下屬執行。表面看來決定很果斷，做事很有衝勁，還辯稱「想得多不如做得多，計劃永遠趕不上變化」，但全都只是漂亮藉口，實則就是不經深思熟慮，純粹見步行步搏一舖。雖然市場上都有成功例子是靠「亂撞」，但更多都是經過周詳計劃，選擇做這件事、不做那件事才最終達成。
不顧一切前進很容易，經過思索後，有勇氣放棄才是最困難。
再跳到另一個層面，每做一個商業決定，除了以公司利益為大前提，也要考慮到商業道德與社會責任。很多大型企業為了換取現實利益而犧牲道德原則，例如抄襲競爭對手、犧牲工人權益、破壞環境生態、違背合作承諾等。「利益」跟「道德」在商業社會上就好像放到天秤上左右各一邊，如果側重其中一方，就自然按同樣程度放棄另外一方。
現今營商環境嚴峻，很多企業為求不被吞噬，會將「利益」位置排在「道德」前，只是兩者比重佔多少之別。但亂世中都總有清泉，平衡「利益」與「道德」，只求賺取微薄利潤，無奈的是本著良心經營的都是家庭式小店，自我犧牲回饋顧客，但現已買少見少；相反壟斷市場的大企業，一直有豐厚利潤，仍永無止境地加重百姓負擔，眼見就越來多。
極大化「利益」同時捨棄「道德」，這樣還算是成功、值得驕傲的企業嗎？
圖片來源 : 互聯網