大家點睇？
警察員佐級協會入稟時，是否已想到記者追查報導選民登記制度問題這一點？

轉載記者Gemini Cheng 嘅經驗之談
//Too Long Please Read

區議會選舉、立法會選舉、特首選委選舉，有多少個關乎選舉公正的報道是來自選民登記冊？選民登記冊很神秘嗎？不。真的很容易起底嗎？不。
一般而言，供公眾查閱的選民登記冊不是一本簿，並不可以讓你掀來掀去任意查找你想找到的目標，然後還可以影拿去影相複印，這是大錯特錯的思維。

以公眾身份看到的選民登記冊，可以說是一個內聯網系統，它主要存放於選舉事務處辦事處及各區民政事務處，供公眾任何人查閱。成功抵達辦事處後，你要先拿出證件登記，職員便會引領至相關電腦。電腦無法上網，規則列明查閱者不得拍照紀錄，也不能用紙筆抄寫，只能用雙眼盯著登記冊來看。

那螢幕上的登記冊有什麼呢？這裡要補白一下選區運作，簡而言之，全港分為十八個大區，A至D區分別代表港島4區（如：中西區、灣仔、東區及南區），E至J區是九龍5區，K至T區則是餘下新界及離島9區。數數手指，發現英文字母與分區數字是正常的，因為中間為免誤導，所以Skip了「I」及「O」等字眼。

上述所指只是大區，在每個大區之下，又會以人口基數、地理位置等因表拆分為細區（拆分原則是否合理可以寫另一篇文，這裡不贅），每個大區下設的細區數量不一，如南區分成17個細區（D01至D17）沙田分成41個細區（R01至R41），細區的名字主要是所在的地名，一般會以佔該區較大範圍的屋邨、屋苑或街道命名之，如瀝源、博康之流，其專屬號碼則會以大區的英文字母搭配一個數字標明。

重點來了，那到底選舉登記冊是什麼模樣呢？以下按早年經驗，它就是分門別類，將全港400多個分區列出來，你有一把滑鼠點擊該區，然後會彈出一個表格，表格分為兩個欄目，左邊的是人名，右邊的是地址，就是這樣。

那有沒有大眾想像出來的Control + F鍵呢？沒有，沒有，沒有，真的沒有。我絕不可能有一個目標人物，如陳大文，然後就可以查找他的地址在哪裡，他的家人在哪裡。假設我有耐性，查看數百選區在三百幾萬個人名中找出陳大文，問題是到底誰是你要起底的大文呢？他的職業是什麼？身份證是什麼？你也不會知道的。記住，你是無法使用電話相機紙筆去紀錄任何資料，身後不時會有職員查看你的舉動。

至於一屋七姓十三人、酒店院舍等的種票醜聞怎樣來？我的理解不外乎縮小範圍，逐個查找可疑之處，用腦袋紀錄再追查，但這個與起底拿特定目標再找出地址也不相符。至於葉劉淑儀形容不損知情權，以及政府已可處理種票，不敢苟同，若無傳媒，過去的種票醜聞年年有之，禁之不絕，揭發的是記者，不是政府。政府亦不是自動波處理種票，而是在公眾監察下才提出措施改善。

順帶一提的是，擁有此等資料的選舉事務處，在2016年曾遺失一本選舉登記冊，隱瞞兩年後在傳媒查詢下才公佈，涉及8000選民；至2017年特首選舉，選舉事務處職員在後備投票站及點票中心亞洲博覽館遺失兩部載有全港已登記選民及1200名選委的個人資料理，包括姓名、地址及身份證號碼（RECAP一次，公眾查閱版本，只有姓名及地址），案件又不了了之。

起底成風，但是否在Google合埋眼一search就會找到你要的資料呢？答案是又不是。你有沒有做好保護自己的個人資料？手機有沒有長期開放GPS？有沒有在SOCIAL MEDIA打卡標註自己的家？你知道你上載的相片會附帶某些META DATA嗎？仔細想想，你在哪個地方披露過自己的身份證號碼？在沒有加密的電郵、messenger嗎？快手買個網上旅遊保險也就會輸入了嗎？真的沒有別的渠道洩漏你的個資？

明報去年有一個報道，載有500萬人借貸者資料的環聯資訊有系統漏洞，容易讓人找到電話、地址、借貸及逾期還款紀錄等資料，新聞獲獎了，但之後呢？有人受懲處嗎？漏洞修補了嗎？

另外，邏輯是：如果有機會讓任何人可以「起底」，那就要禁絕所有查冊？那公司查冊呢，土地查冊呢？前者可以保障勞工權益，簡單如有勞資糾紛你會知道應該向誰追討，君不見酒樓拖薪欠糧換名拍拍屁股走人，也不用說商業掛帥城市竟也無法找到從商者的背景，喂？後者而言，人人愛上樓，政府形容，房屋問題嚴重，我有幾百萬可以上樓了，怎樣知道公契寫了什麼，能否養狗狗？上一手業主有否私下僭建？物業有沒有捲入過任何法庭風波？業權如何拆分？萬一與法團有糾紛要投票，你大聲啲，定隔離屋的陳師奶大聲啲，業權份數是什麼鬼東西？這些也要禁絕嗎？這不是因噎廢食嗎？

簡單而言：
1. 以選民登記冊起底是極其困難，而暫無證據，近日起底與選民登記有關。為何要將源頭指向其中一個本應供公眾查閱的選民登記冊呢？
2. 公眾（不管記者、候選人或任何人）查閱選民登記冊，可以揭發制度不公及缺失。
3. 禁了A，會引起擔心一併禁掉ABCDE，最終影響的是公眾知情權。而11月的區議會選舉將至，在這個時刻禁掉查閱選民登記冊，少不免是在源頭阻截針對選舉不公的報道。

過去幾年，做過些少選民登記的報道，入Q總是會找選舉事務處的某個IO，貪其態度謙和做事爽快，答到就答到，答唔到就答唔到，不會像其他部門一味兒拖延直至最後一刻。結果雙方在選舉季節就會傾下電話、send send email來往一番。大約一年還是兩年前吧，我入Q後又再致電這位未曾見面的老相好，對方聽到我自報名字後，他笑笑回了一句：「等咗你好耐」。

述說這件往事沒有打飛機的意圖，我只是想說，我們大抵也知道這個制度不完美，我知道，他知道，但我們沒有接受啊，我們一直在努力在各自的崗位上努力爭取應有的改善。可是，今天呢，看到法庭的判決，我只是萬分生氣，看著電話下一秒去廁所嬲到差一秒又滑倒，最終卻是嚇到喊。//