多數人自行捕捉綠鬣蜥之後，為了不讓動物逃脫會使用膠帶綑綁方式固定。

但根據學者表示，長時間使用膠帶綑綁、將大量綠鬣蜥疊放同一籠中、拖延過久才執行人道處置等，都是讓動物承受極大痛苦、緊迫、不符合動物福利的錯誤移除方式。

只是想生存的牠們，如何成為人類眼中惡名昭彰的存在？

為了捍衛生態的任務，如何變調為污名化動物的殺戮行動？

移除可能不殺牠嗎？持續拿取生命的手段，有沒有結束的一天？


“ Man is the cruel-est animal. ” ——Friedrich Nietzsche


「人類就是最殘酷的動物。」哲學家尼采一句話，彷彿映照出外來種移除議題中，人性最醜惡的一面。

當全球貿易蓬勃發展，動物們有機會跟隨人們四處旅行，卻因為人類疏於管理，抑或惡意遺棄，陰錯陽差地置身在不屬於牠們的自然環境。

生存是動物的天性，外來動物們也不例外，努力繁殖、擴散，卻可能與原生動物們競爭食物、棲身之所，甚至直接將之掠食，導致原生動物們逐漸瀕危、消失。又為了遏止生態危機，人類挺身而出，「移除」成了不得不的必要之惡。

移除，意味著奪取生命，並不是一個容易的課題，必須兼顧科學、生命倫理與動物福利。而臺灣，顯然這一課還不及格。

2021年3月英國衛報報導臺灣民眾大舉殘忍攻擊外來入侵種綠鬣蜥，一隻隻中箭後的綠鬣蜥任其掛在樹頭逐漸死亡；一群幼年的綠鬣蜥遭鞭炮一起被膠帶綑綁著，遭殘忍虐殺，至今，上述情況還在我們身邊真實地上演著。

《被誤解的動物——外來入侵種移除物語》專題，窩編採訪了第一線的移除人員、專家學者、主管單位，抽絲剝繭，嘗試釐清移除的同時能否兼具動物福利，給予牠們最友善的對待。

移除外來種並非絕對的正義，卻是目前科學已知的唯一選擇。

而我們更需要回頭反思的是，當人類對動物生命的尊重蕩然無存，無知的惡已悄悄蔓延，甚至讓移除任務更加艱鉅⋯⋯


人類，可以是最殘酷的動物，也可以是最有智慧與能力幫助牠們的動物。


專題上架中，第一篇搶先看（已優先寄給訂戶）：https://wuo.pros.is/3hpzc7

訂閱窩窩，支持透過深度報導解析爭議動保事件，促進對話與溝通：https://wuo-wuo.com/subscribe

圖片來源：綠獵蜥情報局社團

窩窩全新數位專題預告｜外來入侵種來了，無知的惡也蔓延了

“ Man is the cruel-est animal. ” ——Friedrich Nietzsche

「人類就是最殘酷的動物。」哲學家尼采一句話，彷彿映照出外來種移除議題中，人性最醜惡的一面。

當全球貿易蓬勃發展，動物們有機會跟隨人們四處旅行，卻因為人類疏於管理，抑或惡意遺棄，陰錯陽差地置身在不屬於牠們的自然環境。

生存是動物的天性，外來動物們也不例外，努力繁殖、擴散，卻可能與原生動物們競爭食物、棲身之所，甚至直接將之掠食，導致原生動物們逐漸瀕危、消失。又為了遏止生態危機，人類挺身而出，「移除」成了不得不的必要之惡。

移除，意味著奪取生命，並不是一個容易的課題，必須兼顧科學、生命倫理與動物福利。而臺灣，顯然這一課還不及格。2021年3月英國衛報報導臺灣民眾大舉殘忍攻擊外來入侵種綠鬣蜥，一隻隻中箭後的綠鬣蜥任其掛在樹頭逐漸死亡；一群幼年的綠鬣蜥跟鞭炮一起被膠帶綑綁著，遭殘忍虐殺，至今，上述情況還在我們身邊真實地上演著。

只是想生存的牠們，如何成為人類眼中惡名昭彰的存在？
為了捍衛生態的任務，如何變調為污名化動物的殺戮行動？
移除可能不殺牠嗎？持續拿取生命的手段，有沒有結束的一天？

《惡的蔓延——外來入侵種移除物語》專題，窩編採訪了第一線的移除人員、專家學者、主管單位，抽絲剝繭，嘗試釐清移除的同時能否兼具動物福利，給予牠們最友善的對待。

移除外來種並非絕對的正義，卻是目前科學已知的唯一選擇。而我們更需要回頭反思的是，當人類對動物生命的尊重蕩然無存，無知的惡已悄悄蔓延，甚至讓移除任務更加艱鉅⋯⋯

人類，可以是最殘酷的動物，也可以是最有智慧與能力幫助牠們的動物。

訂閱窩窩，就能搶先閱讀完整的專題報導，還能獲得多項獨家好禮：https://wuo.pros.is/3f5m7j

#專題報導將於六月上架
#立即訂閱成為窩窩訂戶
#就會將報導寄給您搶先看
#還有多項訂戶專屬好康

【初次見面 #斑頭雁，臺灣作為候鳥中繼補給站夠安全嗎？】

#關注生態與濕地 #鼓勵農民安全用藥 #物理驅鳥


▎「頭」次見「雁」，歡迎來臺灣！
　
今年為止最 #轟動鳥友的消息，莫過於出現在臺灣的斑頭雁！今年1月中，8隻原本生活在中亞的「斑頭雁」首度在臺灣現身，一開始先停留在宜蘭蘇澳的無尾港，隔天便飛往礁溪稻田間，消息一傳十、十傳百，吸引大批鳥友前往拍下牠的倩影。
　
與鴨子長相略相似的斑頭雁，是一種候鳥！春夏季在中國西藏、青海等地繁殖生活，冬天再飛到印度、尼泊爾等南亞地區避寒過冬。
　
由於牠們的翅膀比體重相當的雁鳥大、血液可攜帶含氧量高，能夠飛得又高又遠，時速達80公里、飛行距離達1000公里，更可以飛越海拔8,848公尺的喜馬拉雅山！
　
▎咦⋯⋯牠是因為迷路才到臺灣嗎？
　
沒導航、沒路標，候鳥是如何判斷方向到想去的地方？根據1970年代美國一項研究，發現候鳥可能是透過地球磁場，前往想去的路線，以歐亞鴝實驗，當磁場轉180度，鳥也跟著轉180度，更神奇的是，當將歐亞鴝的右眼遮住，牠們竟就找不到方向了！
　
據田董米腦闆林哲安觀察，斑頭雁近年來有往東分布的紀錄，牠們曾在中國福建、韓國、日本、菲律賓巴丹島被記錄，就這些踩點紀錄及可飛行距離來看，其實臺灣也可以是牠路途的中繼站之一，不算嚴重偏離路線！
　
而宜蘭縣野鳥學會理事長陳介鵬認為，這次斑頭雁來台踩點，可能是受到氣候異常或是冷氣團氣流改變而影響，因此偏離原本的遷徙路線。此外，氣候異常也會影響候鳥遷移時間，可能是提前到達目的地，或延後啟程。
　
▎蛤～那牠會不會吃到農藥死掉啊！
　
根據自由時報報導，有網友擔心，斑頭雁會不會因為在宜蘭稻田間覓食歇息，而吃到農藥或除草藥死亡；也有農民表示近期準備春耕，擔心使用除草劑整理農田會波及到斑頭雁。

宜蘭縣農業處表示，合法除草劑原本設計用於農田，其藥性對生態影響低，並表示平時也沒有白鷺鷥或其他鳥類因此而身亡。且以法規來說，土地屬於農夫財產，耕作能合法使用除草藥。
　
根據屏科大野保所鳥類生態研究室2013年文章，全台只有1/4的農地發現死鳥。有死鳥事件的農地可能為了防止鳥害，以農藥浸泡稻穀毒鳥，據報導，在38隻鳥屍的解剖結果顯示皆因吃含「好年冬（加保伏）」農藥的稻穀而亡。不過毒鳥事件通常與農民的耕作方式有關，大部分的農民不會故意毒鳥。

　
▎給牠們友善的中繼站，讓候鳥總數不再下降！
　
根據2020年臺灣數鳥嘉年華年度報告，近6年以來，數鳥樣區逐漸增加，但監測結果卻顯示許多候鳥總數下降。其中，13種來台度冬的水鳥族群有明顯的減少，主因可能為濕地面積減少或棲地品質劣化有關，也可能是全球鳥類族群數下降或改變遷徙路線。
　
臺灣濕地保護聯盟2017年表示：「候鳥生態保育從保護濕地開始。」來臺灣的候鳥多為水鳥，荒野保護協會棲地守護部副主任莊育偉提到，棲地減少、人為捕捉、水域污染、殺蟲劑、除草劑等用藥、外來種鳥類競爭等都可能造成水鳥棲地、食物上有短缺的問題。
　
除了鼓勵農民安全用藥，或以稻草人、反光帶等物理方式驅鳥以外，民眾也可以多親近濕地、參加賞鳥活動，認識棲地對於候鳥、生物重要性，並共同關注生態與濕地開發議題，為候鳥留下友善的中繼補給站！

——
｜訂閱窩窩，為牠發聲｜https://wuo.pros.is/3cyrmp

關注窩窩：https://www.facebook.com/wuowuo.tw/

面對流浪動物問題，關於TNVR能與不能：

面對2017年即將到來的零安樂死，我們到底能做什麼？TNVR是最好的處方籤嗎？日前吵的火熱的小琉球犬貓絕育事件，三日內共絕育了114犬貓，其中包括孕貓與健康不良的貓也進行手術，加上結紮後立即原放，未留置犬貓做術後觀察情況，引起不少反彈的聲浪。

山羌為台灣特有的保育類動物，近日卻在短短半個月內，於高雄壽山發生3起遭流浪狗攻擊致死的案例，由於民眾的棄養，加上不斷餵食流浪狗，造成狗隻在山區長期繁衍與聚集，使得具野性的流浪犬對野生動物造成威脅，引起生態學者等各界的擔憂，甚至ㄧ度引起部份民眾的恐慌。


當我們誘捕，將流浪動物進行絕育的同時，實際上對社區、環境、生態、人文上造成了哪些影響？當今日「為求有效控管繁殖數量，是否能接受墮胎手術的道德衝突？」，「術後回放的狗，有可能追車咬人、因而通報收容所、陷入被領出來、再被抓進去的迴圈」，再者「犬貓會不會其實就是野生動物的頭號殺手？」這些我們所能見與不見的衝突，究竟孰重孰輕，透過講座，我們ㄧ同再反思。



《關於無盡的迴圈-流浪動物解方的雙面刃》

數十年來，每年仍有十萬餘的動物進入收容所，在我們引頸期盼的零安樂死政策即將落實的前夕，「龐大的流浪動物的數量」仍是個不爭的事實。在流浪動物無法全數送養、收容所環境飽和及零安樂的過渡期中，TNVR( 捕捉、絕育、疫苗、回放）成為2014年的九合一大選，所有候選人的共同動保政見，TNVR儼然在「源頭控管」裡扮演頭號先鋒。但在缺乏完善配套措施下，著眼於短期內的大量絕育，背後同時涉及了更大更廣的問題：動物福利、公共議題、環境整潔、交通安全、生態保育等問題。在這灰暗的衝突地帶裡，反覆交雜成了無盡的迴圈，各種解方有如雙面刃，如何才能藥到病除？如何能在流浪動物議題的困境中，斬除亂象、殺出重圍？



∎∎∎∎∎　與談講者　∎∎∎∎∎

｜EMT 李榮峰
∎ NOE行動組織
∎ EMT急難應變團隊的負責人
∎ 《十二夜》動物維護執行長
∎ 野生動物保育
∎ 松菸護樹志工
∎ 防身術教練
∎ 動保稽查員
∎ 藝術家

關於EMT，這次我相信大家一定再熟悉不過。

在窩講堂首發中，李榮峰公開表示：『 我不支持，定點定時餵養流浪動物！』
這樣公開的言論，在第一場窩講堂後像似火苗般開始起燃

『愛，但有沒有先問對方需不需要？』
救人也好，流浪動物TNR也好，在愛之前確實我們都需要好好再想一想。

透過EMT我們探討，真正去做以後，才發現原來原來我們以為拯救的同時也有迫害的可能。

｜林雅哲
∎ 台灣之心常務理事
∎ 湖光動物醫院院長
∎ 流浪動物TNR的推手

作為ㄧ位擁有30多年救援流浪動物經驗的獸醫，林雅哲認為要減少流浪貓狗數量，必須從源頭的絕育控管做起，「光靠絕育不能解決問題，但若沒有絕育，絕對無法解決解決」在這樣的立場下，林醫師也認為，立法於更嚴格的飼主責任制，以及精確捕捉制度，同樣得並行不悖，作為台灣資深的TNR推手，林醫師持續為台灣流浪動物貢獻十足的心力與行動，也期待能與更多反對的聲音尋求共識與對話

透過林雅哲我們探討，在流浪動物的救援裡，在效益、效率與人道關懷的取決中，我們該如何共同努力。

｜賴亦德
∎ 國立臺灣大學動物學研究所碩士
∎ 東芬蘭大學 (University of Eastern Finland) 博士班研究生
∎ 個人部落格經營：《潛在解方：賴亦德的胡思亂想》
∎ 主修動物行為學、行為生態學和寄生蟲學。

『流浪動物就是個多面向的公共議題，不能只想到流浪動物本身死活而已啊。TNR應該是無法把動物收容起來不得已之下的選擇，就算一定要做，也該做得很細膩啊。』

2014年開始注意到流浪動物TNR議題，因而在泛科學上寫出一系列回顧相關科學文獻探討TNR效果的科普文，另外也在部落格（潛在解方：賴亦德的胡思亂想）上發表自己對於流浪動物議題與政策的觀點，改寫後發表於關鍵評論網。目前也繼續貢獻腦力，希望台灣流浪動物的問題能夠盡快解決。

透過賴亦德我們探討在動物學的總體環境，怎麼樣我們才能找尋一個最好的共存環境。除了愛，還有更多是我們要努力的。