如果一輩子只做一件事 黃旭昇
今天清晨，過了6時30分，手機鬧鐘響起。匆匆起床漱洗後出門，9月1日新北市有40萬名學生在疫後開學。算是今天採訪的重點大事，加上，採訪完後還有8時30分的市政會議。

在記者室，正寫稿敲鍵盤之際，一個人莫名跑到我座位右手邊，問了一些奇怪及令人憤怒的事情，不禮貌且又觀念錯亂，行為舉止令人嫌惡又髮指，我們媒體自覺點滴累積的形象，都是被這種人摧殘殆盡。因此，又考驗我們自身的修為。

社會對媒體仍不友善，雖然依舊渾沌，記者即使潛水，仍仰望水面呼吸；即使暗夜幽㝠，盼依舊點一盞燈。-

我認為，做一件事，不問結果，直到如心，便是修行。有時候，踽踽獨行，也是一種淒涼的美感。

每個人心中有一畝田，每個人心中有一個夢，回到採訪與被採訪者的互動，人才是重點，回到人的主題，擔任記者以來，認識的一些可敬的人，包括金門的鳥友、關心生態與文史的工作者、教育夥伴，教育崗位兢兢業業的夥伴，默默的扎根，悄悄的幫助小農與老農，讓我的眼界因此更廣。

如同認識了人生旅程的導師、號稱兄弟的慰慈老師，還一起攜手尋找部落食材，關心了一些人，這些人，包括在嘉義檳榔林園裡的長照需求者，在台灣最遙遠東南端牡丹、旭海部落的長者，甚至幫流浪的無名屍找到回家的路。

數年前，為身障兒童與熱心的朋友徐文建先生，在他的餐廳辦了幾年的歲末溫馨圍爐活動；或曾經前往花蓮強震災區採訪；還是媒介資源，終得圓滿過年的單親媽媽。曾因為報導新北市衛生局一名墜樓女子的新聞，受到各界重視，這些都是採訪的因緣，我可以做到身為報導者可以盡到的本分。

我常說，為長者折枝，易如反掌，為與不為。這些人都生活在台灣，也都在這塊土地上為了生活、為了理念打拚。以一名新聞工作者的角色，可以時而旁觀者角色紀錄，時而以參與者角色深入災區報導、深入部落服務，總是角色互換，但，「莫忘初衷、堅守崗位、與靈魂對話」的信念只有更強烈，沒有更變換。

擔任記者33年，笑看世間滄桑與政治紛亂。但在某個內心角落仍保留人性光輝，即使如豆光的蠟炬，依舊帶給人希望。我希望一步一腳印「行善如投石湖水，不斷擴散（善）。」也是人生下半場可以老老實實實踐的想法。

不管是座右銘或墓誌銘，生命旅程中因為實踐而確實印證。揮別童年與年少青春，即使我已經不再是舞劍的狂少，但驀然回首，期許持續「花若盛開，舞蝶自來。人若精彩，老天安排。 漣漪的善，必將擴散。孤獨一隅，獨行踽踽。」

＃驀然回首看年少時

以前，在遙遠年代的年輕的歲月，那時候，參加考試，考上台北地區的一所師範專科學校，同時，也考上一所很有名氣的一所工業專科學校土木科系。

結果，我都沒有前往兩所學校就讀，其中，工業專科學校土木科，在報名時剛好額滿。師範專科學校則因為考慮就讀高級中學，因此，沒有前往就讀。不然，我現在就從老師職位退休了。

歷經世新洗禮與社會實務運作，至今，在工作職場上打滾33年，仍在茫茫的打字與攝影中，不斷的流浪。

當年，如果就讀師範，每年理所當然我就過「教師節」。即使，現在的教育環境，不如以往，所謂的「尊師重道」也相當式微，不過，許多在教育崗位上的夥伴，仍不放棄任何培育孩子的機會。

有一年，我有機會回到我的母校新竹縣新星國小，與學弟妹分享心情，與學長黎萬興校長一起談教育，也曾經與一群非政府組織的工作者、資深作家與創意總監、或退休校長等人分享等人，她們（他們）都很優秀，是我的人生導師。

在許多場合的分享經驗，我都會以「莫忘初衷」做最後的結語。對於教育人員，我也都給予最大的敬意與感謝。

即使不是教師，只因在職場上帶過實習生，被稱為「師父（傅）」，每年教師節會從臉書或簡訊捎來祝福。她們有的是書記官，有的是優秀法律工作者，教學相長都指導我良多，稱呼「老師」，反而讓人慚愧與感恩。

這些夥伴，都是我人生中的良師益友、忘年之交。我的「學生」中，有的已經當母親，這人生過得很快樂。我一起勉勵，莫忘初衷，不要忘記內心最原始的信念。

＃笑看世間在職場上的衝突

有時在新聞採訪上有些失意頹喪，或因立場與角色不同、位階與職權的不同，看法與溝通的誤差，有了些許火花。

許多朋友勸說，何必多情。做好最保守的就是最安全的，或，一個命令一個動作，自然，這是比較萬無一失，畢竟，有功無賞、打破要賠，「多做多錯、少做少錯，不做不錯」，不就是職場最好的保護傘嗎？

但，新聞工作若大家都是先想到如何保護自己，如何不犯錯，如何不觸怒當局，如何維持良好關係，大多時候就失去守門人或吹哨者的角色與天職。

如果「避險」是必要的，套句名言：「如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光，那就蜷伏於牆角。但是，不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；也不要為自己的苟且而得意；不要嘲諷那些比自己更勇敢的人」。

朋友勸說，在社會對媒體的價值觀與評價逐漸式微，網路鍵盤高手與正義魔人、爆料當道的新聞環境下，真不必花太多的時間與精神，太認真執著於職場上的種種。不需要太「多情」，有時候的「多情」反而會成為別人、採訪對象、或自己同事的負擔。自我的期許與堅持和初衷，如何與職場和諧與圓融取得平衡，還真的是需要智慧與學習。

1999年921集集大地震那年，孩子出生，我在産房迎接三公主呱呱墜地，在醫師剪斷臍帶後，我的新聞戰場在台北縣新莊「博士的家」倒塌災區現場。最要感謝的是妻子的體諒及支持。

去年，公司有5名縣市地方資深記者紛紛放棄新聞戰場，今年，不少媒體同業更紛紛轉換跑道或暫時休息、離開媒體圈，不同的媒體平台也轉型因應新媒體時代，媒體的環境轉變之快速與翻轉，更讓人感觸良深。

期勉繼續堅守崗位的同業、先進，則持續守望，盼媒體仍是點亮幽冥社會的微光。莫忘初衷，扮演烏鴉與守門人，守護美好的核心價值。

善的漣漪如投石湖水，在各角落點燈的夥伴，若是同時燃起火花，肯定可以照亮幽冥。身為媒體，除了聒噪、守望，也在修練自己。這是一門永遠精進的功課。

在社會對媒體仍不友善，環境依舊渾沌之際；即使暗夜幽㝠，盼依舊點一盞燈，與靈魂對話，莫忘初衷。我，仍在這滾滾紅塵學習、踽踽獨行。

我始終相信共好。紀念那個可以大鳴大放的大時代，在如今艱困的媒體環境，盼望迎向媒體敢言、政府察納雅言的共好時代。

一個人就是一個故事，盼望持續藉由採訪社會的人物故事；關照並傳播她（他）們一直努力在做的事，報導她們的熱情，不但有機會擴展自己的視野，也有機會從他人的故事中觀照自己、照亮別人。

33年來，用眼睛觀察，以腦筋思考，一顆老靈魂的聒噪絮語，仍將持續烏鴉。
33年來，用相機拍照，以筆尖紀錄，一顆老靈魂的滔滔不絕，仍將持續助人。
2021/09/01 Wagi Qwali 瓦紀瓜歷 Cidal Palang 吉達兒 巴狼 （夸父老鷹）

不意外啦！反正不過是個成事不足敗事有餘廢話又多的廢物而已！「政壇受虐兒」的戲碼繼續演好演滿！#中華民國最美的風景
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1263240390482704&id=584986081641475

#讓人民活在恐懼必遭天譴！！！！！黃珊珊出來打球啊！！！！！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2019802771493125&id=584986081641475

Yu-Hsuan Ho：台北市議員聯署要求指揮中心進駐，接手台北市防疫。

重點：

1. 呱吉拒簽 （？）議座於本篇留言表示自己被放生
2. 國民黨全部拒簽

好喔，就拒簽啊（茶）

喔喔喔喔不是啦 #我大台北即是中央
你們其他縣市才是錯的，你們泛綠議員連署也是錯的，不可能有人比我對，你們都該聽我大台北的！#我大柯P現在藍白共主啦

#補註
下方有邱議員的留言
本人秉持中壢李姓客官立場，
煩請大家認真閱讀議座的解釋。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2029037027236366&id=584986081641475

Chun Tse Cheng：這個是現實
別看不清楚
如果柯真的天怒人怨
為何台北市藍營議員
不願意讓指揮中心進駐
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10209216151077929&id=1745581734

Ryukee Shen：台北市議員要求指揮中心進駐接手台北市防疫，北市議員總共61位，但只有22位議員連署，其中包含18位民進黨籍議員全數連署，一位社民黨議員苗博雅，三位無黨籍議員林亮君、林穎夢、黃郁芬。很遺憾，連署人數不夠失敗告終。

請問，其他議員是都死了嗎？看不出來柯文哲在幹嘛嗎？

這就是我所說我的，想做事的（對的人）人沒在位置上是很頭痛的，包含數量不夠，因為議會就是這種形式。

選舉就是這種玩意兒，你不能亂投票，投錯就是在懲罰自己。但我相信有很多無辜的百姓在投票之前都是被新聞誤導而亂投，所以新聞也不能亂看，這已經成為了鐵一般的定律。事已至此，我想至少在國民黨和共產黨倒台之前，你的票只能給民進黨為主了，這已經變成鐵一般的事實了！為了不讓自己懲罰未來的自己，請這樣廣傳吧。至於框架內無法解決的事情，就要另想其他方法補救和挽回了。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4408729612480275&id=100000298400893

公民不健忘－台灣主權和平獨立：跟師父一樣裝受虐兒很厲害

柯粉的超譯天地：『我沒說我反對啊，我只是對這件事意見多了一點你為什麼就要說我反對？』

依照柯文哲的作法，下一步就要說自己也是深綠然後哭說自己被打壓了。

-
其實只是快到選舉了，不想正面得罪柯粉而已嘛，講那麼多。不然怎麼台北市的疫情燒這麼久，你這平常吵得要死的反而突然像消失一樣？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4665628643464866&id=543853495642422

【回顧】
一「投書：選擇柯文哲就是支持政治山寨」-【所謂的新政治】-「那些披著「白色」力量的馬英九」#千萬不要小看低能的力量 #國共一家禽_看不出你跟共產黨有什麼不一樣系列 #藍綠一樣爛你覺醒個屁！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1113487572124654&id=584986081641475

【回顧】
「我來指揮應該也不會太差」、「有效阻絕境外 台防疫措施可不用那麼嚴格」、「酸中央「講廢話」 柯文哲再嗆：沒用的數字每天報有什麼意義 | 政治」#台北是防疫最大的破口！#支持柯文哲就是支持國民黨_都是垃圾沒有例外
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1603778689762204&id=584986081641475

簡單回應一下很多人對於30分鐘閱讀好心肝報告的問題。我昨日在私人帳號對於這次特權疫苗問題所做的政風處報告只允許議員閱讀30分鐘、且不可作筆記與攝影，提出一些疑問後，市府與網友提出一些回應。

媒體用了很有趣的標題，對閱聽大眾做了奇妙的誤導，叫做「報告限制閱讀30分鐘是市議會內部規定」，好像說是「市議會自己不給議員看報告」，呱吉真可憐，被打臉呵呵。

但認真想想，議會基於監督市政府立場，有可能不准議員閱讀政風處的報告嗎？事實上，是市府聲稱此案已移送檢調，報告不可公開，所以才依照議會慣例，允許議員在有限的時間地點去檢閱報告。所以真相是那30分鐘不是議會限制議員，是議會「凹」來的。

而我的疑問是，不公開這份政風處報告有其合理的依據嗎？是基於偵查不公開的原則嗎？偵查不公開是一個很合理的法律設計，基於保護隱私和落實無罪推定的原則。

但政風處的報告是行政調查，與檢調單位針對這份行政調查報告所做的偵查內容是不一樣的。將隱私資訊去識別化後，做為市議員監督的依據，完全合理。

如果真的是基於偵查不公開的原則，那根本不應該允許議員窺看。

整理幾件事實：

#政風處從未主動告知所有台北市議員有另一份呈核給市長室之「好心肝診所等施打COVID-19疫苗疑涉不當案」之調查報告。僅有告知部分索資之議員，本辦也是於6/22索資，由政風處告知可於6/23至議長室閱覽。

#台北市政府僅有在110年6月21號提供台北市議會一份五頁的政風處報告（府授政二字第1103004564號），且列為普通件。

#政風處提供議員至議長室的完整版調查報告並未列為密等文件，且我在閱覽報告時，上面就明白蓋著「已解密」的字樣。

#台北市議會內規完全沒有網友所言的查閱密等文件規定，僅有台北市政府自行訂定的「「議員索取或調閱資料之處理原則」，不是台北市法規，只是市府內部規則，當然不需要經過議會審議。

#政風處6在6月23日提供的索資回函也從未要求議員不得提及報告內容，或有任何保密義務。

在台灣民主史上，濫用偵查不公開這專有名詞的行政機關與檢調人員多如牛毛，數不勝數。一句話說「市議會自己規定報告只能讀30分鐘」，根本倒果為因。

因為政治立場而覺得議員自我閹割監督職權是理所當然，才是最匪夷所思的民主亂象。謝謝大家指教。

國民黨主席迎來熱鬧改選
換主席能不能讓國民黨重返執政？

《央視鬥風向》第二集強勢登場
透過直播辯論導正島內思想歪風


正方代表（可以重返執政）：四叉貓（劉宇） 、小花媽（張慧慈）
反方代表（不能重返執政）：呱吉 （邱威傑） 、李正皓


• 本節目來賓立場由製作單位指定，並不代表來賓本人立場


#國民黨 #黨主席 #重返執政
#YahooTV #央視鬥風向 #四叉貓 #小花媽 #呱吉 #李正皓 #劉宇 #張慧慈 #邱威傑 #2022地方大選 #2024總統大選 #朱立倫 #江啟臣 #張亞中 #卓伯源 #韓國瑜 #趙少康 #民進黨 #總統 #年輕人 #九二共識 #戰鬥藍 #改革 #韓國瑜 #數位諸葛亮


【眼球員工社群帳號攏底加】
https://eyectv.soci.vip

【納貢擁有眼球商品，一同壯大官媒】
https://www.cccreative.tv

【立即訂閱官媒YouTube頻道，並加入會員】
https://eyectv.pse.is/JAN9M